Формы осуществления государственной власти являются практическим выражением государственной деятельности при осуществлении функций государства.
Различают правовую и неправовую форму реализации функций государства. Правовые формы отражают связь между государством и правом, обязанность государства регламентировать исполнение своих функций нормами права. Помимо этого, они показывают, как работают структуры государственных органов и должностные лица, какие юридические действия ими совершаются. Обычно выделяется 3-и правовые формы при осуществлении функций государства:
— правотворческая,.
— правоисполнительская;
— правоохранительная.
Правотворческая деятельность связана с подготовкой и изданием нормативно-правовых и законодательных актов, без которых невозможно реализовать другие функции государства. К примеру, как можно осуществлять социальные функции без наличия кодифицированного законодательства, наличия социального права? В настоящее время в мире действует огромное количество правовых систем, при этом все они имеют свои собственные отличительные черты и характерные только для них особенности. Любая политическая системы обладает такими отличительными признаками, как форма государства и политический режим, которые и характеризуют наличие принципов и основ правового государства.
Политические режимы характеризуют сложившуюся в обществе ситуацию с политическими правами и свободами и политической обстановкой. Так чем же важен политический режим для государственной власти и граждан государства? Ведь именно наличие политического режима характеризует наличие прав и свобод человека в государстве.
Основой любого правового государства были и остаются правовые нормы, то есть наличие действующих источников права.
Правовые нормы в зависимости от их происхождения подразделяются на определенные категории:
— обычные, которые не устанавливает кто-либо конкретно, а они постепенно складываются в рамках существования самого общества;
— особенностью императивных норм является то обстоятельство, что они устанавливаются в одностороннем порядке каким-либо государственным органом;
— особенностью договорных норм является их установление субъектами права, являясь результатом согласования интересов субъектов права.
В соответствии со способом выражения правил поведения правовые нормы подразделятся на:
— авторитарные нормы, которыми определяется только один вариант поведения;
— диспозитивными нормами определяются правила поведения только на тот случай, когда у субъектов права отсутствовали договоренности об ином.
Правовые нормы в зависимости от их происхождения подразделяются на определенные категории:
— обычные, которые не устанавливает кто-либо конкретно, а они постепенно складываются в рамках существования самого общества. Данные нормы при поддержке (с санкции) государства приобретают форму нормы государственного права (к примеру, обычаи);
— особенностью императивных норм является то обстоятельство, что они устанавливаются в одностороннем порядке каким-либо государственным органом, предписывая собственной властью определенный вариант поведения (к примеру, такими нормами являются законы и указы);
— особенностью договорных норм является их установление субъектами права, являясь результатом согласования интересов субъектов права (к примеру, ими являются большинство норм международного права).
В соответствии со способом выражения правил поведения правовые нормы подразделятся на:
— авторитарные нормы, которыми определяется только один вариант поведения;
— диспозитивными нормами определяются правила поведения только на тот случай, когда у субъектов права отсутствовали договоренности об ином.
В соответствии со своими функциями нормы права делят на:
— установительные (также именуются регулятивными) нормы, которыми регулируется поведение субъектов права при помощи установления прав и обязанностей субъектов права. Структуру данных норм составляет гипотеза и диспозиция (иногда, лишь диспозиция) и они не обладают санкциями.
В свою очередь правовые установительные нормы подразделяются на:
— управомочивающие нормы, подчеркивающие наличие определенного правомочия у субъекта права (нормы Конституции РФ дают право на образование).
— обязывающие нормы при помощи которых на субъектов права возлагаются активные обязанности (нормы Конституции РФ обязывают платить субъектов налоги и сборы).
— при помощи запрещающих норм происходит установление пассивных обязанностей не совершать определенные действия (к примеру, переходить улицу на красный свет светофора);
— охранительные нормы предназначаются как охрана установительных (правообязывающих) правовых норм и по этой причине в них всегда содержится гипотеза (диспозиция) и санкция (часть 1 статьи 105 УК РФ отражает диспозицию — убийство и санкцию — срок лишения свободы).
Учредительные нормы, являющиеся нормами принципами, в которых закрепляются исходные, то есть основные начала права. Ими не создаются непосредственно права и обязанности, но при этом указывается принципиальное направление их правового регулирования, что и является основой их функционального предназначения. Таковыми являются большинство конституционных норм.
На основании вышеизложенного можно сделать вывод, что в связи с изменением государственного строя в России наметилась тенденция к построению правового государства, в котором права на жизнь, свободу, собственность, достоинства возводятся в абсолютные ценности, являющиеся изначальными и безусловными принадлежностями человека.
Заключение
.
Право является одним из наиболее сложных явлений в современной человеческой цивилизации. Сколько существует общество, столько же и продолжается поиск не только смысла жизни, но и смысла права, понятия сущности права и того места, которое отводится ему в системе важнейших и основополагающих ценностей общества.
Истории известно большое количество, как теорий права, так и типов правопониманияа. Их центральная проблема связана с сущностным понятием права, его основными категориями и принципами. Именно определение права в своем концентрированном виде воплощает специфичность теории правопонимания. Не случайно ведь большинство научных дискуссий разворачиваются вокруг центрального и наиболее полного определения права, ведь именно в нем находит свое выражение специфика соответствующего из типов правопонимания. Понятие права отражает концептуальное единство всех правовых понятий вместе.
Право и закон всегда должны идти вместе, взаимодействуя друг с другом. И связано это с тем, что именно право основа построения современного государства.
Как было сказано выше, государство произошло по мере того, как происходило развитие социума, на определенном этапе тех процессов, которые в нём происходили.
Как предпосылки к его созданию, так и социальное назначение государства долгое время оставалось в качестве предмета многочисленных дискуссий и обсуждений. По данному поводу имеется большое количество разнообразных мнений — цепочка, которая тянется ещё со времен Античности.
Власть является возможностью и способностью осуществления собственной воли даже при наличии сопротивления другой стороны. Рассматривая отношения власти, необходимо отметить их асимметричность, предполагающие наличие доминирования, господства, которое могут навязать и насильственно, и может быть принято как-бы «добровольно» (при помощи психического, идеологического или иного воздействия). Во власти всегда присутствует элемент принуждения, который принимает как гибкую, почти незаметную форму, так и жёсткую, даже террористическую форму.
Особым значением в человеческом обществе обладает не частная, индивидуальная власть, которой характеризуется зависимость между лицами (к примеру, между матерью и малолетним ребёнком), а общественная сознательная власть, где основу составляет существование определенного коллективного отношения. Данные связи основаны не на персональных отношениях, не на кровнородственных связях (существовало по времена родоплеменного строя), а на иных факторах. Необходимость наличия сознательной, общественной власти в человеческом коллективе проистекает из факта их осознанной совместной деятельности, предполагающей разделение поведения, установления определенной иерархии, факта порядка взаимоотношения человека в коллективе и коллективов между собой.
Баглай М. В. Конституционное право Российской Федерации: Учебник для юридических вузов и факультетов. М.: 2011.
Венгеров А. Б. Теория государства и права: Учеб. для юрид. вузов. — 3-е изд. — М.: Юриспруденция, 2012. — 528 с.
Галиев Ф. Х. Понятие «правовое государство» и «гражданское общество» в социокультурном измерении. // Правовое государство: теория и практика. 2012. № 4(30). С.18−20.
Иванов А. А. История государства и права зарубежных стран: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция». [Текст] / А. А. Иванов. — М., 2014. — С.82−84.
К. Мами Правовое государство: социальный идеал и реальность // Законодательство, № 2, 2013 г.
Карташкин В.А. «Международное право и мировой порядок в XXI веке», Юрист-международник — 2011 — № 1, с.2−11.
Кнапп В. Крупные системы права в современном мире // Сравнительное правоведение: Сб. статей / Отв. ред. В. А. Туманов. М., 2013. — 216с.
Лазарев В. В. Общая теория права и государства: Учебник / Под ред. В. В. Лазарева — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Юристъ, 2012. — 520 с.
Макаренко И. А. Идеи правового государства актуализируются на планете // Правовое государство: теория и практика. № 4(30). 2012. С.36−39.
Маклаков В. В. Конституционное право зарубежных стран. Общая часть. — М.: Экзамен, 2013.
Осипян Б. А. Критерии правомерности типов и форм государств // История государства и права, № 18, 2014.
Паламарчук Е. А. Расовое законодательство в Третьем рейхе: Теоретические основы и практическая реализация, 1933 — 1939 гг. // Северо-Кавказский юридический вестник. 2013. №.
1. С. 133 — 152.
Раянов Ф. М. Сущность правового государства: историко-цивилизационный подход // Правовое государство: теория и практика. 2014. № 14 (60). С.21−28.
Речицкий В. В. Простые ценности конституционализма: свобода, рынок и социальная динамика // Конституционное и муниципальное право. 2014. № 2. С.20−25.
Соколов А. Н. Исследованию теоретико-концептуальных аспектов правового государства — строго научный подход // Правовое государство: теория и практика. 2013. № 12 (58). С.61−67.
Сумбатян Ю. Г. Тоталитаризм — политический феномен ХХ века // Социально-гуманитарные знания. — 2011. — № 1. С.39−43.
Теория государства и права / Ф. М. Раянов, Т. С. Искужин, Ф. Х. Галиев — 2-е изд., перераб и доп. — Уфа, 2014. 380с.
Теория Государства и Права / В. Н. Хропанюк, под ред. В. Г. Стреказова. — М.: Интерстиль, 2012. — 320с.
Теория государства и права: Учебник / Отв. ред. В. Д. Перевалов. — 4-e изд., перераб. и доп. — М.: Норма: НИЦ Инфра-М, 2014. — 496 с.
Тиунов О. И. Международное гуманитарное право: Учебник, 2-е издание. — М.: Издательство НОРМА, 2012 г. — 336 с.
Троицкий М. А. Уйти от сдерживания // Россия в глобальной политике. 2014. № 2. С.39−41.
Трушков В. Культ личности: размышления об истоках // Диалог. — 2011. — № 12. — С. 9.
Чиркин В.Е., Конституционное право зарубежных стран. [Текст] / В. Е. Чиркин. — М.: Юристъ, 2011. С.
85.
Филдинг-Смит А. Авторитаризм и свобода. Политика притворства // Ведомости. № 3885. 31.
07.2015г.
См.: Теория государства и права: Учебник / Отв. ред. В. Д. Перевалов. — 4-e изд., перераб. и доп. — М.: Норма: НИЦ Инфра-М, 2014. — 496 с.
См.: Теория государства и права: Учебник / Отв. ред. В. Д. Перевалов. — 4-e изд., перераб. и доп. — М.: Норма: НИЦ Инфра-М, 2014. — 496 с.
См.: Теория государства и права / Ф. М. Раянов, Т. С. Искужин, Ф. Х. Галиев — 2-е изд., перераб и доп. — Уфа, 2014. 380с.
См.: Иванов А. А. История государства и права зарубежных стран: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция». [Текст] / А. А. Иванов. — М., 2014. — С.82−84.
См.: Макаренко И. А. Идеи правового государства актуализируются на планете // Правовое государство: теория и практика. № 4(30). 2012. С.36−39.
См.: Иванов А. А. История государства и права зарубежных стран: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция». [Текст] / А. А. Иванов. — М., 2014. — С.82−84.
См.: Соколов А. Н. Исследованию теоретико-концептуальных аспектов правового государства — строго научный подход // Правовое государство: теория и практика. 2013. № 12 (58). С.61−67.
См.: Раянов Ф. М. Сущность правового государства: историко-цивилизационный подход // Правовое государство: теория и практика. 2014. № 14 (60). С.21−28.
См.: Мами К. Правовое государство: социальный идеал и реальность // Законодательство. 2013. № 2. С.18−21.
См.: Галиев Ф. Х. Понятие «правовое государство» и «гражданское общество» в социокультурном измерении. // Правовое государство: теория и практика. 2012. № 4(30). С.18−20.
См.: Кнапп В. Крупные системы права в современном мире // Сравнительное правоведение: Сб. статей / Отв. ред. В. А. Туманов. М., 2013. — 216с.
См.: Теория Государства и Права / В. Н. Хропанюк, под ред. В. Г. Стреказова. — М.: Интерстиль, 2012. — 320с.
