Переход к производящей экономике в обстановке развивающегося демографического взрыва, требовался для существования и расцвета цивилизации.
Развитие производящей экономики объективно влекло за собой усложнение целого ряда новых функций (информационных, организационных, управленческих и т. д.), которые не были известны первобытно-общинному строю. Для реализации новых функций требовалась определенная структура. Ею явилось возникшее государство. Эта теория, в сущности, повторяет теорию специализации, а вместе с тем синтетическую теорию.
В соответствии с демографической теорией причиной происхождения государства, выступают последствия демографического взрыва. Суть данной теории заключается в том, что почти все социальные процессы, вместе с тем и формирование государства, всегда обуславливается ростом численности населения, которое проживает на соотвествующей территории, которым необходимо управлять Эстер Босерап, американская исследовательница, в собственной работе «Условия роста», формулирует теорию демографического роста в качестве причины происхождения государства. Главная предпосылка появления государства — это демографический рост.
Осуществляется освоение территории обитания, развивается интенсивное земледелие, увеличивается производительность труда, что приводит к росту численности населения на этой территории. Население предельно возрастает.
Данный процесс вторично приводит к интенсификации сельского хозяйства, появляются новые методы обработки земли, повышается продуктивность сельского хозяйства и непосредственно земледелия. Весь комплекс процессов приводит к появлению избыточного продукта, стимулируется развитие ремесла и торговли, зарождается система администрации.
Различие в размерах поселений указывает на их иерархию, на существование централизации в управлении и распределении ресурсов. Постепенно возникает потребность в совершенствовании организации управления, что сопровождается дифференциацией статусов, увеличением социокультурной сложности и генезисом государства.
Отчасти эта теория перекликается с «ограничительной» теорией Роберта Карнейро (род. 1927 г.), который показал, что генезис государства главным образом связан с ростом населения и увеличением конкуренции за ресурсы, что в свою очередь приводит к умножению конфликтов и войн. Естественный выход из такого положения — введение политической иерархии.
Она, с одной стороны, закрепляет господство победивших в конфликте групп, а с другой — интенсифицирует производство для разрешения демографических и экономических проблем. Таким образом, демографическая теория связана еще и с теорией насилия. Представители демографической теории происхождения государства Грегори Джонсон и Генри Райи, изучая механизмы регулирования социальных систем на различные стрессы, пришли к следующим выводам по поводу происхождения государства.
В редистрибутивных экономиках преобладает движение благ и услуг к центру и из него, независимо от того, осуществляется ли передвижение объектов физически или меняется только порядок права их присвоения без каких-либо изменений в действительном размещении ресурса или продукта. Редистрибуция представляет собой аккумуляцию, собирание, совмещенные с новым, вторичным распределением и раздачей.
Именно через редистрибуцию в этих обществах достигается воссоединение распределенного, разделенного труда. определенного порога, до величины;
— во-вторых, при увеличении стрессовой предельной нагрузки, уменьшается эффективность существующей организации, эффективность принятия решений. Для того, чтобы нормализовать ситуацию необходимо ввести организационную иерархию, которой и является государство.
Причем, наблюдается интересная деталь (на примере Месопотамии): переход с двухуровневой политической организации к трехуровневоий отражается на архитектуре, в которой также происходит подобное изменение, а также происходят изменения в специализации поселении?, и увеличении масштабности урбанизации.
Исходя из этого, Г. Джонсон и Г. Райт, делают вывод, что для вождеств была характерна двухуровневая иерархия (локальные общины и центр), а для ранних государств — трехуровневая структура (деревня, районные центры, столица).
Развитие торговли, также указывает на возникновение ранних государств. Торговля на большие расстояния является показателем усиления власти правителей вождеств и ранних государств. Получая товары из-за границы своих владений товары, он, распределяя их внутри общества, контролировал редистрибутивную сеть, повышал свой престиж и увеличивал свое влияние на подданных. Важную роль в закреплении государственного механизма играла Идеология — система концептуально оформленных взглядов и идеи?, выражающая интересы различных социальных классов, групп, обществ, в которой осознаются и оцениваются отношения людей к действительности и друг к другу, а также либо санкционируются существующие в обществе формы господства и власти (консервативные идеологии), либо обосновываются их преобразования (радикальные, революционные идеологии) Идеология — не наука (хотя может включать в себя научные знания): в отличие от науки идеология не только представляет собой знание о социально-политической жизни, но также включает в себя оценку тенденции?, процессов и различных сил этой социально-политической жизни. Именно идеология узаконила сложившееся статусное неравенство. Формирование идеологии играло огромную роль в период ранних государств, не менее важную, чем экономическое и политическое принуждение.
Культурологическая теория пытается объяснить феномен возникновения современного государства, апеллируя к культуре человеческой цивилизации, считая, что культура влияет на политическую жизнь любого народа. Под культурой понимается система исторически развивающихся надбиологических программ человеческой жизнедеятельности (деятельности, поведения, общения, социальной структуры), обеспечивающей воспроизводство и изменение социальной жизни всех ее основных проявлениях.
. Культура (от лат. cultura — возделывание, воспитание, образование, развитие, почитание), исторически определенный уровень развития общества и человека, выраженный в типах и формах организации жизни и деятельности людей, а также в создаваемых ими материальных и духовных ценностях.
Понятие культуры употребляется для характеристики материального и духовного уровня развития определенных исторических эпох, общественно-экономических формаций, конкретных обществ, народностей и наций (например, античная культура., социалистическая культура., культура майя), а также специфических сфер деятельности или жизни (культура труда, художественная культура, культура быта). В более узком смысле термин «культура» относят только к сфере духовной жизни людей.
В заключение данной главы, необходимо сказать, что, рассматривая тему происхождение государства в общем и целом, можно задуматься и над таким вопросом: — а была ли неизбежность возникновения государства? Ответ на этот вопрос однозначен — да, его зарождение было результатом исторического развития общества. При появлении частной собственности и развитии экономических отношений появляются и противоборствующие классы, а следовательно появляется необходимость в публичной — государственной власти, способной регулировать общественные отношения. С появлением такой власти и других условий, которые рассматривались выше, неизбежно образуется государство.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
.
По результатам проделанной работы можно сделать такие выводы.
Во-первых, вопросы о понятии государства появились давно, но и на сегодняшний день считаются одними из наиболее спорных вопросов. Есть огромное количество определений этого понятия. Обобщающее понятие «государство» возникло в XVI столетии. В научный оборот оно было введено Н. Макиавелли.
Государство в реальности — это всегда определенное государство, которое находится на конкретной стадии социального развития. Оно отлично от государств, находящихся на более поздних или более ранних стадиях развития.
Помимо этого, каждое отдельное государство обладает множеством характерных черт, отличающих его от всех иных государств. Но всем государствам в современности и истории свойственны определенные общие черты, позволяющие отличать государство от рядовой организации социума и от иных компонентов политической системы социума. В числе данных критериев: территориальная организация политической власти и населения, существование публичной власти и аппарата, существование права, государственный суверенитет и существование казны (сбор налогов).
Государство, в качестве социального института, было и остается под пристальным вниманием исследователей. Они стремились охарактеризовать суть государства и установить его назначение в социуме.
Проблема сущности государства затрагивает определение наиболее важной, глубинной природы государств. Сущность государства — довольно стабильная категория. Однако под воздействием разных факторов она может изменяться, наполняться иным содержанием.
На сегодняшний день принято выделять два главных подхода к пониманию социальной сущности государства: классовый подход, в соответствии с которым государство отражает, в первую очередь, интересы экономически главенствующего класса, и общечеловеческий (обще-социальный) подход, согласно которому государство отражает интересы всего социума и является средством достижения социального компромисса. Невзирая на противоречие данных подходов — они друг друга не исключают.
Одним из наиболее важных направлений в этой теме выступает рассмотрение государства с позиции его деятельности. Функциональный подход к исследованию государства дает возможность более глубоко осознать его сущность и социальное назначение.
На сегодняшний день существует большое количество признаков классификации государственных функций, вместе с тем: по области государственной деятельности выделяются внешние и внутренние функции, по длительности действия — временные и постоянные, по степени социальной значимости — производные и основные, по областям социальной жизни — культурные, политические, экономические и т. п., и иные признаки.
Подводя итог всему сказанному выше, можно прийти к выводу о том, что государство, которое возникает на определенной стадии развития человеческого социума, сохраняется до сегодняшнего дня, являясь на всем историческом пути собственного развития особенной организующей и руководящей силой, которую никакая иная политическая организация не может заменить.
Венгеров, А Б. Теория государства и права: учебник / А. Б. Венгеров. — Москва: Омега-Л, 2013.
Голубцов В.Г. О сочетании публичных и частных начал при определении гражданско-правового статуса государства // Закон и право.-2009, № 4, с.22−26.
Грачев Н. И. Суверенитет как феномен верховной власти // Закон и право.- 2010, № 2, с.3−5.
Жильская Л. В. Социальное государство с точки зрения права // История государства и права.-2009, № 2, с.72−80.
Игнатенко Г. В. Конституция и права человека: международно-правовой аспект // Правовые проблемы евроазиатского сотрудничества: глобальное и региональное измерения. Екатеринбург, 2014.
Ковешников Е. М. Конституционное право Российской Федерации: Краткий курс лекций.
2-е изд. М, 2011.
Краткий юридический словарь/ А. В. Малько.
М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2011. 496 с.
Левакин И. В. Об основных подходах в теории государства и права как науке и учебной дисциплине // Государство и право.- 2012, № 4, с.80−85.
Марченко М. Н. Проблемы общей теории государства и права. — Москва:
Проспект, 2016. — 744 с.
Пастухова Н. Б. Суверенитет: историческое прошлое и настоящее // Вопросы истории.- 2010, № 8, с.92−99.
Перевалов В. Д. Теория государства и права: учебник / В. Д. Перевалов. — Москва: Юрайт, 2015. — 428 с.
Радько Т. Н. Теория государства и права: учебник.- 2-е изд.-М.: Проспект, 2012.-752 с.
Ромашов Р. А. Теория государства и права. — СПб.: Питер, 2012. -256 с.
Теории и общественная практика происхождения государства. Курс лекций / Т. К. Алябьева — М. :Изд-во МГОУ, 2012. — С. 497−501.
Теория государства и права: учебное пособие / В. И. Власов, Г. Б. Власова. — Ростов н/. Д: Феникс, 2011. -С. 46−54.
Теория государства и права.
СПб.: Питер, 2012.-256 с.
Теория государства и права: Учебник для вузов/ Отв. ред. д.ю.н. В. Д. Перевалов.
М.: Норма, 2012.-496 с.
Теория государства и права: учебник; под ред. А. Г. Хабибулина, В. В. Лазарева. -3-е изд., перераб. и доп. -М.: ИД «ФОРУМ»: ИНФРА-М, 2012. -624 с.
Теория государства и права: учебник; под ред. А. С. Пиголкина, Ю. А. Дмитриева. -2-е изд., перераб. и доп. -М.: Высшее образование, Юрайт-Издат., 2012. -743 с.
Теория государства и права: учебное пособие/ кол. авторов; под ред. Е. И. Темнова.- 2-е изд., стер.
М.: КНОРУС, 2012. 384 с.
Тонков Е. Е. Трансформация юридических форм осуществления государственных функций в условиях кризисной ситуации // История государства и права.- 2012, Июнь (№ 11), с.34−39.
Электронный ресурс //.
http://www.gks.ru/free_doc/new_site/population/urov/urov_p2.htm.
Теория государства и права: учебник; под ред. А. С. Пиголкина, Ю. А. Дмитриева. -2-е изд., перераб. и доп., -М.: Высшее образование, Юрайт-Издат., 2012, С.
147.
Левакин И. В. Об основных подходах в теории государства и права как науке и учебной дисциплине // Государство и право.- 2012, № 4, С. 82.
Теория государства и права: учебник; под ред. А. С. Пиголкина, Ю. А. Дмитриева. -2-е изд., перераб. и доп., -М.: Высшее образование, Юрайт-Издат., 2012, С.
149.
Ромашов Р. А. Теория государства и права. -СПб.: Питер, 2012, С. 40.
Пастухова Н. Б. Суверенитет: историческое прошлое и настоящее // Вопросы истории.- 2010, № 8, С.
95.
Теория государства и права: учебник; под ред. А. Г. Хабибулина, В. В. Лазарева. -3-е изд., перераб. и доп. -М.: ИД «ФОРУМ»: ИНФРА-М, 2012, С. 158.
Лазарев В.В., Липень С. В. Теория государства и права. Учебник. 5-е издание. Серия: Бакалавр. Академический курс. -.
М.: МГЮА имени О. Е. Кутафина, 2015. — С. 79.
Бабаев В. К. Теория государства и права. Учебник. 3-е издание. Серия: Бакалавр. Академический курс.
— Н. Новгород: Нижегородская Академия Министерства внутренних дел РФ, 2014. — С. 101.
Катин В. И. Церковь и власть в России // Власть. — 2013. — № 5. — С. 60.
Корнев В. М. Теории происхождения государства в оценках русских ученных-юристов дореволюционного периода // Право и политика. — 2005. — № 5. — С. 15.
Альбов А.П., Николюкин С. В. Теория государства и права. Учебник и практикум. Серия: Бакалавр. Прикладной курс. — М.: Финансовый университет при Правительстве РФ, 2015. — С. 122.
Там же. — С. 140.
Теории и общественная практика происхождения государства. Курс лекций / Т. К. Алябьева — М. :Изд-во МГОУ, 2012. — С. 499.
Теория государства и права: учебное пособие / В. И. Власов, Г. Б. Власова. — Ростов н/. Д: Феникс, 2011. -С. 51.
Там же. — С. 52.
