Эта проблема приводит к созданию некачественных правовых актов (неясных, неоднозначных, противоречивых), к несправедливым и неправильным суждениям.
б)Большая часть населения мало верит в законность существующих правовых норм, недостаточно защищена, не верит в законодательные / правоохранительные органы и их способность защищать права и свободы граждан. Такое отношение возникает, когда общественность сталкивается с неуважением к закону, правовым нигилизмом со стороны должностных лиц.
в)Не все представители общественности знают о юридическом характере из-за огромного объема информации и сложности юридического материала. Поэтому у граждан России нет привычки обращаться к адвокату за получением юридической информации, подписанием контрактов.
г)Проблема доступа к получению достоверной информации о принятых нормативных правовых актах, изменения, которые произошли в законодательстве. Интернет публикует множество новостей, но надежных и проверенных источников не так много.
д)Образование правовой культуры происходит под воздействием окружающей среды (социума) и ее правового климата. Встречаясь в повседневной жизни с беззаконием и несправедливостью, мы постепенно развиваем иммунитет к неуважению к закону и перестаем реагировать на преступления, правильно, не удивляйтесь им. Кроме того, существует опасность появления поведения антиобщественного направления у молодого поколения (поскольку этот акт не наказуем, это означает, что это можно сделать).Средства массовой информации изобилуют сообщениями о юридическом невежестве, правовом расстройстве, то есть они носят уголовно-правовой характер, в то время как они должны быть более ориентированы на законное поведение.
2.2. Основные направления повышения правовой культуры граждан и должностных лиц.
Сегодня существует необходимость повышение правовой культуры, но для этого необходимо разработать специальный системный подход, который позволит одновременно решать несколько проблем. Это сложные действия, которые создадут предпосылки для значительного увеличения культуры, правосознания, юридического понимания и т. д. Среди мер по совершенствованию правовой культуры выделяют следующие:
в сфере национальной стратегии — цель государственной политики по защите интересов личности, разработка единой правовой политики, максимально возможное обеспечение благосостояния граждан, строгое соблюдение Конституции Российской Федерации и законов всеми государственными органами;
— в области законотворчества — профессионализация законодательной деятельности, предоставление права законодательной инициативы населению, распространение знаний в области правовой техники, широкое освещение в законодательстве законодательной деятельности, усиление юридической ответственности за нарушения прав и свобод граждан;
— в сфере правоохранительной деятельности — лицензирование юридических профессий, развитие судебной системы, обеспечение непосредственного осуществления норм Конституции Российской Федерации, проведение практических семинаров для государственных служащих, создание консультативных советов для юридических факультетов;
— в области юридического образования — повышение общей морали граждан, популяризация юридических знаний (в том числе через средства массовой информации), использование ролевых игр и практических ситуаций, пробуждение интереса к юридическим знаниям и улучшение их доступности, использование методов и связей с общественностью, развития семейного юридического образования;
— в области правовой науки и правового образования — дальнейшее развитие научных исследований в области правовой культуры, преодоление разрыва между наукой и практикой, повышение эффективности высшего юридического образования, внедрение правовых дисциплин в неюридические высшие учебные заведения и общеобразовательных учреждений;
— в сфере гражданского общества и личной инициативы — развитие системы общественных организаций, активная защита их прав, борьба с любыми проявлениями беззакония и произвола. Переход России к гражданскому обществу невозможен без формирования правовой культуры и осознания права как важнейшей социальной ценности. Культура, как и природа, имеет свои «естественные законы роста» и, следовательно, со всеми революционными изменениями, происходящими в стране по отношению к правовой культуре, можно правильно говорить только о «развитии», но не о «создании». И это развитие, конечно, подразумевает сохранение чего-то прежнего, которое совсем не готово к рациональному правовому «культивированию».Правовая культура требует не только совершенствования, но и постоянного внимания, создания значимых программ, плановых действий государственных органов, правовых институтов и образовательной и системы.
Заключение
.
Правовая культура — это правовой режим (качественное состояние правовой организации общества) совокупность материализованных идей, чувств и понятий как осознанная необходимость и внутренняя потребность в поведении человека и гражданина, других лиц в этой сфере закона, основанного на правосознании, обеспечении надлежащего уровня права и реального функционирования правовой системы общества. В этой связи можно сказать, что правовая культура общества состоит из ряда взаимосвязанных элементов. Основные из них следующие:
1)состояние чувства справедливости в обществе, то есть степень выражения знания и понимания права, осознание необходимости следовать предписаниям закона;
2)уровень правоохранительных органов, т. е. системные требования, представленные как отдельным, так и силовым структурам;
3)состояние законодательства, его качественные показатели, касающиеся содержания и формы;
4)эффективная деятельность судебных, административных и других государственных органов и должностных лиц, применяющих закон. Ключом к изучению широкого круга проблем, так или иначе связанных с юристами как социальной и профессиональной группой, является вопрос о понятии, сущности и содержании профессии юриста. Знание права среди юристов характеризуется глубиной, конкретностью, детализацией, системным характером, а также более высокой способностью к практической реализации. В конце концов, теория правовой культуры как формы концептуального осознания человеческих интересов и потребностей в правовом регулировании определенных сфер общественной жизни может и должна быть идеологическим и теоретическим источником права. Правовая культура должностного лица формируется путем понимания ценностей, принятых в обществе, их принятия или отклонения. Следующим этапом в формировании правовой культуры является юридическое образование, осуществляемое различными способами. Недоверие населения к властям, силе закона, факты нарушений со стороны чиновников свидетельствуют о неадекватности системы юридического образования, применяемой в стране. Важнейшей проблемой правовой культуры должностных лиц в России является несоответствие требуемого уровня культуры сотрудников правоохранительных органов, направленных на защиту прав и свобод граждан и обеспечение правопорядка в государстве. Также в сфере должностных лиц стали распространяться такие явления, как коррупция развитого государства, использование служебного положения в личных целях, нарушение прав отдельных граждан. Из всего этого можно заключить, что правовая культура граждан и должностных в России характеризуется низким уровнем развития, что является следствием исторических процессов, которые влияют на общественное сознание, и недостаточно развитой существующей системы юридического образования.
Список литературы
1.
Конституция Р Ф, принятая всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Российская газета. 25. 12. 1993.
2.Аграновская Е. В. Правовая культура и обеспечение прав личности. М., 2012. С. 6.
3.Бондарев А. С. Юридическая ответственность и безответственность — стороны правовой культуры и антикультуры субъектов права. СПб., 2008. С. 146.
4.Граждан В. Д. Государственная гражданская служба: Учебник. М., 2009. С. 458.
5.Крусс В. И. Российская конституционная аксиология: актуальность и перспективы // Конституционное и муниципальное право. 2011. N 2. С. 14.
6.Кабышев В. Т. Психология власти в системе конституционного строя России: конституционное измерение // Конституционное развитие России: Межвуз. сб. науч. ст. Саратов, 2010.
Вып. 10. С. 16 — 17.
7.Керимов Д. А. Проблемы общей теории права и государства: В 3 т. Т. 3. Правовое государство. М., 2013. С. 156.
8.Касаева Т. В. Роль государственных служащих в механизме Российского государства: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2012. С. 10.
9.Лунев В. Настоящей борьбы с коррупцией в России нет // Уголовное право. 2010. N 5. С. 105.
10.Любашиц В. Я., Мордовцев А. Ю., Тимошенко И. В. Теория государства и права. Ростов н/Д, 2011. 560с.
11.Современное состояние правовой жизни и правовой политики в Российской Федерации // Проект концепции правовой политики в Российской Федерации до 2020 г. / Под ред. А. В. Малько. М., 2012. С. 14 — 15.
12.Старшова У. А. Достойная жизнь человека как воплощение идеи социального государства в России // Конституционное развитие России: Межвуз. сб. науч. ст. Саратов, 2010.
Вып. 10. С. 76 — 77.
13.Сальников В. П. Правовая культура. Глава XIV // Общая теория государства и права. Академический курс: В 3 т. Т. 3. М., 2010. С. 363.
14.Теткин Д. В. Законность как реальное выражение права: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2010. С. 19.
15.Шугуров М. В. Права человека, российская правовая политика и международное сотрудничество // Философская и правовая мысль: альманах. Вып. 5. Саратов — Санкт-Петербург, 2013. С. 31.
16.Яковлев А. Лечить болезнь, а не симптомы // НГ-сценарии. 2012. 27 окт.
