Среди законов выделяют базовый для информационной сферы федеральный закон от 27.
07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», пришедший на смену ФЗ от 20.
02.1995 № 24-ФЗ «Об информации, информатизации и защите информации».К нормативным актам данной проблематики относятся федеральные законы: — от 13.
01.1995 № 7-ФЗ «О порядке освещения деятельности органов государственной власти в государственных средствах массовой информации»;- от 12.
05.2009 № 95-ФЗ «О гарантиях равенства парламентских партий при освещении их деятельности государственными общедоступными телеканалами и радиоканалами»;- от 27.
07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных»;- от 28.
12.2010 № 390-ФЗ «О безопасности»;- от 28.
07.2012 № 139-ФЗ «О внесении изменений в федеральный закон „О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию“ и отдельные законодательные акты».Нормативно-правовое обеспечение процесса формирования и управления информационными ресурсами государственного аудита.
Основными принципами улучшения законодательства в рассматриваемой нами области должны быть: внутреннее единство, системная целостность и структурная упорядоченность (до нормы права). Однако утверждено большое количество нормативных правовых актов органов государственной власти и местного самоуправления, носящиеединый характер, которые также обладают соответствующими механизмами в их реализации. В процессе исследования определены основные недостатки существующих на субфедеральном уровне законов и других нормативно-правовых актов, которые прямо или косвенно связаны с вопросами информационного обеспечения государственного аудита. Методы правового обеспечения информационной поддержки этой сферы в данный момент являются не разработанными. Подготовка проектов правовых актов должным образом не проработана, что влияет на процесс противоречивых законодательных решений и тормозит получение информации. Эффективность использования федерального законодательства является недостаточной, потому что оно содержит положения, которые имеют декларативный характер, а свыше нескольких десятков отсылочных норм подразумевают разработку федеральных законов, нормативных правовых актов государственных органов исполнительной власти Российской Федерации, которые до настоящего времени не являются реализованными. Действенные инструменты обеспечения доступа к информации, необходимой органам государственного аудита и другим субъектам контрольной деятельности в финансово-экономической сфере, в настоящий момент отсутствуют.
Бюджетный кодекс Российской Федерации (принят в 1998 г., с изм. и доп.) также не обладает правовыми нормами, которые подразумевают порядок и условия информационного взаимодействия органов государственного аудита с другими обладателями информационных ресурсов и подконтрольными объектами по уровням бюджетной системы. До настоящего времени не урегулированы правоотношения, которые связаны с созданиемодного информационного пространства Российской Федерации. Предложения по развитию норм права в целях информационного обеспечения государственного аудита.
Решение проблем на основе обоюдной договоренности сторон (протоколы, соглашения и др.) не может быть представлено альтернативой законодательно закрепленных положений, которые могут гарантировать обеспечение потребностей общества, органов государственной власти и местного самоуправления, при этом включенные в список счетные палаты разного уровня, в получении полной, достоверной и своевременной информации. Бессистемность, несогласованность норм, отсутствие национальных стандартов, бюрократические барьеры, а также неэффективность процесса согласования проектов нормативных правовых актов из-за несовершенствования разработанных процессов согласования, которые отражены в нормативных правовых актах органов исполнительной власти, в значительной мере проявляется на качестве осущесатвляемых ими решений. В ходе исследования нами было изучено, что государственная информационная политика, которая представляет собой инструмент совершенствования и разработки реформ системы государственного управления национальным развитием, должна подразумевать следующие процессы:
способствование формированию требуемых условий для создания системы информационного обеспечения государственного аудита как процесса осуществления контроля всеми активами и пассивами общественного сектора экономики и методологическому единству социально-экономической информации;
развитию других информационных систем, которые позволяют наиболее широкоосуществлять потенциал государственного аудита в области мониторинга и обеспечения возможностью оценивания реального положения дел в экономике, социальной сфере и обществе, а также проведение социально-экономического моделирования возможных вариантов стратегии экономического развития. Для того чтобы преодолеть установленные системные недостаткиважно осуществлять следующие мероприятия:
проведение инвентаризации и систематизации нормативно-правовой базы в области информационного обеспечения государственного аудита на федеральном и субфедеральном уровнях для того чтобы исключить противоречивые положения, а также определить недостающие нормы права;
единой правовой основы, которая способна четко конкретизировать задачи и функции всех без исключения обладателей информационных ресурсов, подразумевая также соответствующие министерства и ведомства, по сбору, обработке, хранению и предоставлению экономической информации, при этом важно усиление их ответственности перед обществом за достоверность информации;
постоянного мониторинга за согласованность правовых норм федерального уровня и соответствующих актов субъектов Российской Федерации в информационной сфере, которые обладают непосредственным отношением к системе информационного обеспечения государственного аудита.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Эффективность функционирования органов государственного аудита различного статуса в решающей степени обладает зависимостью от актуальности, полноты и надежности применяемой ими информации, глубины и качества ее анализа. Все они испытывают острый недостаток в такой информации, дефицит которой связан с отсутствием полноценной системы регистрационно-учетных функций государства и слабой разработанностью научно-обоснованных подходов к определению характера и объема данных, требуемых для мониторинга применения общественных ресурсов в целях эффективного социально-экономического развития. Информационные процессы, которые представляют степень их взаимосвязи с предметной областью: информационными технологиями, информационными системами, собственно информационными ресурсами являются информационным обеспечением государственного аудита. Нам удалось установить, что государственный аудит не может существовать без информационного обеспечения, именно он способствует для развития и эффективных производственных процессов аудита. Стоит отметить, что на сегодняшний день автоматизированная информационная технология дает возможность определить цели целенаправленного и согласованного применения, например: аппаратного фактора, программного или информационно и др
Таким образом, можно сделать вывод, что поставленные нами цели в самом начале работы являются достигнутыми, мы рассмотрели основные вопросы, которые были нами заявлены и разработали несколько мероприятия для развития норм права в целях информационного обеспечения и мероприятия по совершенствованию информационного обеспечения государственного аудита. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫАганина Р. Н. Осуществление контроля качества оказываемых аудиторских услуг // Право: теория и практика. — М.: Тезарус, 2015, № 3 (116). — С. 23−28Аганина Р. Н. Субъекты профессиональной аудиторской деятельности // Право и политика. ;
М.: NotaBene, 2014, № 2 (110). — С. 297−302Акаемова Н. В. Новый закон об аудиторской деятельности // Право и экономика. — М.: Юрид. Дом «Юстицинформ», 2013, № 4.
— С. 50−57Алиев А. М. Проблемные вопросы в страховании ответственности аудитора //Андреев В. К. Государственное регулирование аудиторской деятельности // Предпринимательское право, 2016, № 1, Налоги газета, 2016, № 3Андреев, А. Г. К истории становления государственного финансового контроля в России / А. Г. Андреев, Д. В. Никольский. ;
М.: Экономическая газета, 2017. -&# 160;510 c. Бандурина Н. В. Правовые особенности отчетности и аудита государственных корпораций по законодательству РФ // Журнал российского права. — М.: Норма, 2017, № 9.
— С. 56−64Барыкин Е. А. Аудит эффективности в механизме государственного финансового контроля // Реформы и право. № 3. Государственное управление и публичная администрация.
— М.: АНО ЦППИ, 2015. — С. 54−69Беляева О. М. Страхование риска ответственности аудиторов при проведении обязательного аудита // Безопасность бизнеса, № 1, 2014.
Бодрягина О. Аудиторам дают вольную // ЭЖ-Юрист, 2013, № 48Братчикова Н. В. Новое правовое регулирование аудиторской деятельности // Законодательство и экономика, № 8, 2012.
Булгакова Л. О понятиях «аудит» и «аудиторская деятельность» // Право и экономика. — М.: Юрид. Дом «Юстицинформ», 2015, № 4. ;
С. 59−62 Бровкина, Н. Д. Основы финансового контроля / Н. Д. Бровкина. — М.: Магистр, 2016. — 384 c.
Государственный финансовый контроль: моногр.. — М.: Рид Групп, 2017. — 512 c. Иванюженко, А. Б. Государственный и муниципальный финансовый контроль: моногр. /.
А.Б. Иванюженко. — Москва: Высшая школа, 2016. — 398 c. Новое в региональном и муниципальном финансовом контроле. ;
М.: Библиотечка «Российской Газеты», 2017. — 144 c. Отчет Государственного контроля по исполнению Государственной росписи и финансовых смет. — М.: Книга по Требованию, 2017. -&#.
160;451 cТерехова, Е. В. Негосударственный финансовый контроль / Е. В. Терехова. — М.: Издательство МГУ, 2016. — 152 c. Фридман Аудит: контроль затрат и финансовых результатов при анализе качества продукции / Фридман, Пол.
— М.: Аудит, Юнити, 2016. — 286 cФридман, П. Аудит.
Контроль затрат и финансовых результатов при анализе качества продукции / П. Фридман. — М.: Аудит, 2017. — 286 c.
