Технофобия: причины появления и возможности преодоления

Например, В. С. Вахштайн так говорит об этом: «Технология казалась самым значимым объектом в конце ХХ века — следствие не только бурного технологического развития, но и гонки вооружений, техногенных катастроф, миниатюризации изобретений etc. Чем сильнее технологии проникали в повседневную жизнь, тем очевиднее становился тезис об объект-центричной социальности, но тем менее удовлетворителен техноцентризм в самой социологии вещей. Нам нужен иной теоретический язык для описания материального объекта в социальном мире; язык, который не переносил бы скрытым образом на все материальные объекты те свойства, которые изначально приписывались лабораторному оборудованию, оружию массового поражения, транспортным средствам и иным достижениям научно-технического прогресса». Возможно этот путь будет способствовать преодолению технофобии. Технологический пессимизм в философии не может разрешить проблемы, вставшие перед современной цивилизацией. Однако его критические исследования позволяют увидеть наиболее приемлемые для сохранения человечества не просто как вида, но и как культурного, этического феномена, пути развития. Шаг 4: Преодоление страха.

С самых древних времен человечество боялось того, что не могло объяснить. В отношении технофобии мы предполагаем такое же положение дел. Научные исследования должны стать понятны общественности. Пока ученые представляют особую закрытую касту, которая практически не имеет выходов на общественность. Вместе с тем диада «ученые-общественность» имеет большие перспективы развития. например, наука располагает опытом использования технологии краудсорсинга для своих целей. Краудсорсинг, апробированный крупными корпорациями, уже доказал свою эффективность.

Однако и в чисто научных целях он также оказался полезным. Проект «eBird.org», продолжающийся уже более десяти лет, внес свой вклад в развитие орнитологии. Группа профессиональных исследователей сумела отладить работу добровольцев-наблюдателей по всему миру таким образом, что созданная совместными усилиями он-лайн база данных наблюдения за птицами в реальном режиме времени позволила заново открыть некоторые виды птиц, считавшиеся исчезнувшими. Краудсорсинговые проекты используются и в медицине. Еще в 2007 году был запущен проект, направленный на борьбу с раком. На площадке IBM’sWorldCommunityGrid добровольцы могли анализировать данные. Основному изучению подлежали белки.

По данным портала Crowdsourcing.ru: «Благодаря исследованию было получено около 85 млн изображений и более чем 9 000 уникальных белков имели определенное отношение к раку. Краудсорсингпозволил людям со всего мира значительно ускорить это исследование».Уже запущены аналогичные проекты, но уже в виде приложения для смартфонов. Играя, люди смогут помочь ученым определить, почему некоторые лекарства в лечении рака оказываются действенными, а другие — нет. Такой анализ можно провести лишь при помощи человеческого зрения, а это может занять годы. &# 171;Возможности социальных медиа — на выживание человеческой расы" - такой слоган уже дан этому проекту.

Возможности таких «полезных приложений» распространяются также на поиск черных дыр во вселенной, просчитывать климатическую модель, а также на другие проекты подобного масштаба. В научной среде есть свои показатели, характеризующие имидж исследователя: индекс цитирования, h-index, импакт-факторы журналов для публикаций. Однако эти данные представляют значимость внутри научных сообществ. Описанные выше возможности краудсорсинга для науки доказывают, что возможности исследователей могут быть в разы улучшены, если наука научится выходить за рамки своего узкого экспертного круга. Поэтому индекс узнаваемости личности исследователя или даже целого научного учреждения должен задаваться не только формальными показателями. Научная деятельность должна быть открыта и понятна широкой общественности. Для этих целей, в частности, существует платформа научно-популярных изданий. Популяризация научных проектов предполагает задействование всевозможных площадок. Так, например, у робота Алантима, которого мы уже упоминали, есть свои аккаунты в социальных сетях — Инстаграме и В Контакте.

Специальные популяризирующие мероприятия — еще один инструмент для налаживания общественных связей. С этой целью по инициативе ООН ежегодно проводится неделя науки. Ее главная задача — показать, каким образом достижения науки влияют на нашу повседневную жизнь. Применительно к России перечисленные технологии PR пока являются перспективными, их ресурс практически не используется. Данные последних исследований демонстрируют, что тираж научно-популярных изданий за последние два десятилетия уменьшился в разы.

Проведение мероприятий в рамках недели науки носит точечный характер. Безусловно, можно говорить, что это связано с кризисными тенденциями, которые присутствуют в отечественной науке в целом: это и нехватка финансирования, и кадровый дисбаланс и самоизоляция научных учреждений. Однако, есть и позитивные тенденции. Например, выход на телеканале «Культура» передачи «Научный стендап», где молодые активные исследователи увлекательно и понятно рассказывают о своих исследованиях. Повышение у населения уровня информированности о научных тенденциях, на наш взгляд будет способствовать снижению фобий, связанный с новейшими разработками.

Заключение

.

Мнения современных философов, изучающих феномен техники, расходятся: кто-то видит в технике разрушительную силу, демонизм, неизбежно влекущий человечество к уничтожению, другие называют технику вершиной человеческой эволюции. Итак, если рассматривать онтологию технофобных идей, то мы проследили трансформацию настроений от восхищения техническим прогрессом и возведением тех, кто к нему причастен в статус правящей элиты (технократические подходы) до технофобии (боязни передовых технологий). Мы предположили, что толчком к такой резкой трансформациистало появление и активное развитие технологий искусственного интеллекта и виртуальной реальности (в любой, даже смелой технократической концепции машины не управляли людьми, они все должны были подчиняться потребностям человечества). Эти технологии сами по себе, конечно же, не могут стать объектом фобии. Для этого, они были пропущены через жернова массовой культуры — попали в среду искусства (в данной работе мы позволили себе проиллюстрировать технофобию конкретными примерами из кинематографа). Негативное проявление проявляется в торможении развития технологий в случае негативного отношения со стороны общественности. В качестве преодоления этой тенденции мы назвали постоянное информирование социума о достижениях науки.

Можно сказать, что эта работа должна сводиться к формированию положительного имиджа научных разработок. Сторонники технофобии могут также ссылаться на необходимость общественного контроля за разработкой технологий, чтобы технологии не стали служить «во вред». В этом случае наша позиция популяризации технологий ничуть не противоречит этому. Напротив, осведомленность позволит делать правильные выводы.

Список литературы

ГелбрейтДж.К. Новое индустриальное общество. М.: ООО «Издательство АСТ»: ООО «Транзиткнига»; СПб.: TerraFantastica, 2004. — С. 537. Егерев С. В., Захарова С. А. Краудсорсинг в науке // Наука.

Инновации. Образование. — Вып.14, 2014. — С. 175 — 786. Константинова М. В. Метонимический поворот. Социология вещей против социологии технологий // Социология власти.

2015. № 1. Корниенко А. А., Корниенко А. А., Корниенко А. В. К вопросу о философских предпосылках, состоянии и перспективах исследований по проблеме искусственного интеллекта // Известия Томского политехнического университета. 2013. № 6. — С.

210 — 215. Кумратова А. М. Методы искусственного интеллекта для принятия решений и прогнозирования поведения динамических систем // Научный журнал Куб.

ГАУ — ScientificJournalofKubSAU. 2014. № 103. URL:

http://cyberleninka.ru/article/n/metody-iskusstvennogo-intellekta-dlya-prinyatiya-resheniy-i-prognozirovaniya-povedeniya-dinamicheskih-sistem (дата обращения: 20.

03.2018).Ладов В. А. Критический анализ логико-эпистемологических оснований философии исскуственного интеллекта Х. Дрейфуса // Гуманитарная информатика, 2013. — № 7. — С. 28 — 34. Макеев С. В. Технократические идеи и концептуальные построения в их историко-философском развитии. — М.: Изд-во МГОУ, 2006. — С. 252Невельский А. Искусственный интеллект превзошел человека в игре го // Ведомости, 15.

03.2016г. Мамонтов Д. Этические проблемы роботов: как нарушить законы роботехники // Популярная механика, 2015. — № 6 (152). Робот Алантим. URL.:

http://www.robotpromo.ru/alantim. Дата обращения 22.

03.2018г. Рыжов В. В., Сайфулин В. Г. К вопросу о способности искусственного интеллекта к научному творчеству // Вестник Вол.

ГУ, Серия 7: Философия. Социология и социальные технологии, 2011. — № 7 — 13. — С. 138 — 141. Спасова Н. Э, Васильева А. С. Технофобия в философии // Научный журнал Куб.

ГАУ, 2016. — № 118. URL:

https://cyberleninka.ru/article/n/tehnofobiya-v-filosofii (дата обращения: 22.

03.2018).Фролов Д. П., Лаврентьева А. В., Полынцев И. Д. Институциональные проблемы развития наноиндустрии: мировой и Российский опыт // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2016. № 3 (336). — С.

79 — 92. Хайдеггер М. Разговор на просёлочной дороге [Текст]: Сборник / М. Хайдеггер. Разговор на просёлочной дороге. Пер. с нем.

Под ред. А. Л. Доброхотова. — М.: Высш. Шк., 1991. ;

192 с. Штейнбух К. Автомат и человек. Кибернетические факты и гипотезы. — М.: Советское радио, 1967, 496с. Яковенко И. Я. Рынок научно-популярных изданий // URL:

http://pressaudit.ru/rynok-nauchno-populyarnyx-zhurnalov-analiticheskij-obzor/. Дата обращения 21.

03.2017.

Яковлев Б. С., Пустов С. И. История, особенности и перспективы технологии дополненной реальности // Известия Тул.

ГУ. Технические науки. 2013. № 3. URL:

https://cyberleninka.ru/article/n/istoriya-osobennosti-i-perspektivy-tehnologii-dopolnennoy-realnosti (дата обращения: 22.

03.2018). Want to cure cancer? There's an app for that // URL:

http://www.independent.co.uk/life-style/gadgets-and-tech/news/want-to-cure-cancer-theres-an-app-for-that-8 516 910.html. Датаобращения 21.

03.2018. Werts S. Can your phone help find a black hole? // URL:

http://www.dailycal.org/2013/04/05/can-your-phone-help-find-a-black-hole/. Датаобращения 21.

03.2018.