Публицистический стиль

Первое значение существительного bunch — «пучок, связка», таким образом, используя данное средство выразительности, автор показывает пренебрежительное отношение к описываемым. Перейдем от эпитетов к метафорам, которыми изобилуют публицистические тексты. Как уже было сказано выше, большинство выразительных средств здесь несут яркую негативную коннотацию. Среди них можно привести в пример такие метафоры как eviscerateBarackObama’ssignaturehealthcarelaw — «выпотрошить» закон об оказании медицинских услуг за подписью Барака Обамы (авт. пер.). Ярко-экспрессивное слово eviscerate- «потрошить» использовано в данном предложении для привлечения внимания читателя. Автор категорически не согласен с политической ситуацией, поэтому выбирает глагол, которые вызовет у читателя сильный образ. Противоположную позицию высказывает президент, утверждая, что данный шаг «минимизирует экономическое и правовое бремя от закона (авт.

пер.)", что в оригинале звучит как minimizetheeconomicandregulatoryburdensoftheact. Слово Burdens (бремя) использовано им в агитационной речи, так же являющейся публицистическим жанром, и процитировано в статье. Изначально говорящий хотел подчеркнуть свое отношение к закону, выбрав метафору с высокой экспрессией. Автор статьи, в свою очередь, приводит этот пример для того, чтобы противопоставить слова президента со своими, подчеркнуть свою позицию. Встатьепедставленавыдержкаизречипрезидента, насыщеннаяметафорами, подчеркивающимибедственноеположениевстране: where mothers and children are «trapped in poverty in our cities,» where «rusted-out factories» are «scattered like tombstones across the landscape» and where drugs and crime «have stolen too many lives.» (где матери и дети «загнаны в ловушку бедности в наших городах», где «проржавевшие фабрикиразбросаны, как надгробные плиты по всему ландшафту» и где наркотики и преступность «украли слишком много жизней», авт.

пер.) Все метафоры из данного отрывка направлены на ассоциативное восприятие слушателей, их целью является достучаться до сердец аудитории, поэтому лексика используется с яркой негативной коннотацией. Сюда же можно отнести такие примеры, как implicitlytrashingthefourformerpresidents (неявно критикуя четырех бывших президентов, авт.

пер.). Здесь мы имеем дело не столько с метафорой, которая, безусловно, имеет место, сколько с элементом разговорной речи. Автор намерено использует слово, которое в разговорном жанре может значит «жестко критиковать, поливать грязью». К авторским метафорам можно отнести и havinghemorrhagedjobstooverseascompanies (теряя рабочие места, уходящие к иностранным компаниям, авт.

пер.), где hemorrhageнесет значение «кровопотеря» и относится к медицине. Автор сравнивает рабочие места с кровью в организме, делая отсылку к тому, что их потеря может повлечь за собой такие же последствия, как и кровопотеря в теле человека. Говоряосложныхметафорах, стоитпредставитьпримеризстатьиWhatPresidentTrumpDoesn’tGetAboutAmericaот 16 января [18]: Mr. Trump, whoisasallergictoconfrontationinprivateasheisbellicoseinpublic (Мистер

Трамп, которыйтакженетерпитконфликтоводиннаодин, какижаждетихнапублике, авт.

пер.). Allergictoconfrontation — метафора, подчеркнутаяконструкциейas… as, Котораявданномслучаеработаетвкачествеусиленияэффекта. Одним их типов метафор, встретившихся в процессе отбора материала для исследования, было олицетворение. К сожалению, нам встретился только один пример, иллюстрирующий данный троп, а именно it’stheearthcryingaboutthepresident (это земля оплакивает такого президента (о дожде), авт. пер.). Возможно, это связано с политической сферой текстов, однако можно предположить, что данный подтип больше свойственен художественному, чем Подводя итог, хочется еще раз подчеркнуть вышесказанное. Публицистические тексты из газеты «Нью-Йорк Таймс» несут агитационную политическую функцию, поэтому используют большое количество негативной лексики. Обращая внимание читателей на негативные аспекты текущей политической ситуации, авторы широко используют метафоры, подчеркивая и выделяя важные аспекты и рисуя в голове читателя отрицательный образ новой власти. Экспрессивно-выразительные средства помогают им в этом, именно поэтому нам встретилось много авторских, новых метафор разных типов и эпитетов.

Заключение

.

Таким образом, можно подвести следующие итоги по работе. В первой главе нами были рассмотрена теоретическая база исследования. Рассмотрев точку зрения исследователей на публицистический стиль, можно сделать вывод, что главное для любого функционального стиля — это передать свою функцию. В случае с публицистическим стилем — это функция воздействующая, поэтому все характеристики и экспрессивные средства вытекают из этой функции. Автор публицистического текста тщательно выбирает языковые средства, которые он использует, для того чтобы допиться нужного ему воздействия, поэтому тропы широко используются в этом стиле, как вызывающие образ в головах читателей. Также нами были рассмотрены характерные черты основных тропов, что стало для нас базой в исследовании. В рамках данного анализа нами были рассмотрены мнения русских и зарубежных исследователей об эпитетах, антитезах, метафорах и подтипу метафоры — олицетворению.

Можно сделать вывод, что исследователи выразительных средств уделяли большее внимание именно метафоре — анализ данного вида тропа представлен широко и наиболее полно. Подводя итог, можно сказать, что подобный интерес вызван широким распространением метафор, а также их яркой образносностью. В практической части работы мы рассмотрели публицистические тексты скрытого агитационного характера, представленные как новостные статьи. Тексты были напечатаны в одном их самых популярных изданий Соединенных Штатов Америки, газеты «Нью-Йорк Таймс», которая ставит себя в противовес текущему политическому строю. Это отчетливо заметно по выразительным средствам, использованным в тексте статей. Эпитеты и метафоры, как авторские, так и общеупотребительные, в большинстве своем несут негативную коннотация, часто встречается ирония и насмешка, отчетливо заметно негативное отношение автора к сложившейся ситуации.

Подводя итог исследованию, стоит заметить, что текущая ситуация, в которой находится общество, непосредственно влияет на тематику статей и, в свою очередь, на языковые средства, используемые журналистами. Здесь мы сталкиваемся и с авторскими тропами, и с новыми словоформами, и с игрой слов. Таким образом, можно утверждать, что все это непосредственно влияет на язык социума и изменяет его.Списокиспользуемойлитературы.

Арнольд, И. В. Лексикология современного английского языка: учеб.

пособие / И. В. Арнольд. — 2-е изд., перераб. — М.: ФЛИНТА: Наука, 2012.

— 376 с. Блэк М. Метафора // Теория метафоры. Пер. М. А. Дмитровской. — М., 1990.

— С. 153−172. Веселовский А. Н. Историческая поэтика. — М.: Высшая школа, 1989.

— 406 с. Гальперин И. Р. Очерки по стилистике английского языка. — М.: Изд-во литературы на иностранных языках, 1958. — 462 с. Кодухов В. И.

Введение

в языкознание. — М.: Просвещение, 1987.

— 286 с. Кокшарова Н. Ф. Лекции по стилистике английского языка / из-во Томского Политехнического университета, 2011 — 104 с. Литературный энциклопедический словарь / под общ. ред. В. М. Кожевникова, П. А. Николаева. Редкол.: Л. Г. Андреев, Н. И. Балашов, А. Г. Бочаров и др. — М.: Сов. Энциклопедия, 1987.

— 752 с. Розенталь Д. Э. Практическая стилистика русского языка // Из-во Высшая школа, 1987. — 402 с. Хамитова Э. Р. К вопросу о соотношении индивидуально-авторских, языковых и концептуальных метафор // Вестник Башкирского университета.

— 2011. — Т. 16. — №.

1. — С. 155−157.Шикалов С. В. Способы перевода метафор по Питеру Ньюмарку // Вестник Московского государственного лингвистического университета. — 2010. — №.

588. — С. 156−162.Newmark P. A T extbook of Translation.

— H arlow: Pearson Education Limited, 2008. — 292 p. Znamenskaya A.T. Stylistics of the English Language. Fundamentals of the course / М: Ком.

Книга, 2006. — 224 с. Список интернет-ресурсов.

Интернет издание газеты «Нью-Йорк Таймс», список статей, использованных для исследования: Donald Trump Is Sworn In as President, Capping His Swift Ascent, авт. Питер Бэйкер, Нью-Йорк Таймз от 20.

01.2017.

https://www.nytimes.com/2017/01/20/opinion/what-president-trump-doesnt-get-about-america.htmlInaugural Speech Dims G.O.P. Hopes for a More Conservative Trump Agenda, Авт. Джонатан Мартин, Нью-Йорк Таймс от 21.

01.2017.

https://www.nytimes.com/2017/01/21/us/politics/inaugural-speech-dims-gop-hopes-for-a-more-conservative-trump-agenda.html?ribbon-ad-idx=4&rref=politicsInauguration Protesters and Police Clash on Washington’s Streets, авт. Майкл Шмидт, Ник Коласанити и Нет Флегенхаймер, Нью-Йорк Таймз от 20.

01.2017.

https://www.nytimes.com/2017/01/20/us/politics/inauguration-protests.htmlTrump Embraces the Look of the Presidency, авт. Мэгги Хабермэн и Гренн.

Траш, Нью-Йорк Таймс от 20.

01.2017.

https://www.nytimes.com/2017/01/20/us/politics/president-trump-day.html?ribbon-ad-idx=4&rref=politics&module=Ribbon&version=context®ion=Header&action=click&contentCollection=Politics&pgtype=articleTrump Issues Executive Order Scaling Back Parts of Obamacare, авт. Джули.

Хершфилд Дэвис и Роберт Пир, Нью-Йорк Таймз от 20.

01.2017.

https://www.nytimes.com/2017/01/20/us/politics/trump-executive-order-obamacare.htmlWhat President Trump Doesn’t Get About America, Нью-Йорк.

Таймзот 16.

01.2017.

https://www.nytimes.com/2017/01/20/opinion/what-president-trump-doesnt-get-about-america.html.