Следовательно, отрицательный эффект повышение налогов — общее уменьшение производства товаров и снижение потребления их покупателями из-за их удорожания. Противоположный итог достигается при предоставлении субсидии (их можно рассматривать как отрицательные налоги) как продавцу, так ипокупателю. Смещение кривых предложения и спроса на размер субсидии G будет противоположно их смещению при налогообложении. К примеру, получение субсидии продавцом будет равно уменьшению его затрат и на графике приведет к смещению кривой предложения вниз на т. G (рис.
2), что приведет к повышению равновесного количества товара с Q1 до Q2 и одновременно к уменьшени равновесной цены с Р1 до Р2.Рис. 2. Последствия введения субсидий. Если же субсидию получит покупатель, то на величину G переместится кривая спроса, а не кривая предложения. 3]ЗАКЛЮЧЕНИЕРыночное равновесие — такое состояние экономики, когда количество товара, на который есть устойчивый спрос при определенной цене, равно количеству товара предлагаемого к реализации по востребованной цене. Часть экономического пространства, в которой находятся интересы продавцов и покупателей, называется экономической областью. В привычной жизни купля-продажа товаров может проходить совершенно по разным ценам, ограниченным верхним пределом цены спроса и нижним пределом цены предложения. Рыночное равновесие считается устойчивым в том случае, когда отклонение от него влечет одновременное возвращение к первоначальному состоянию. В ином случае равновесие является неустойчивым. Мгновенное равновесие характеризует ситуацию, когда предложение на рынке не меняется.
На состояние рынка оказывает прямое влияние проводимая государством налоговая политика. Влияние налогов на рыночное равновесие сводится к действию следующего механизма. Налоги регулируют доходы социальных слоев населения. Дополнительные поступления влияют на покупательную способность сектора негосударственной экономики. При этом повышение налогов приводит к снижению доходов предприятий и домашних хозяйств и их возможностей потребления и сбережений. Сегодня словосочетание «политический риск» (или «политические риски») можно встретить практически в любой публикации посвященной проблемам организации коммерческой деятельности на территории Российской Федерации. К настоящему моменту у каждого инвестора, размещающего капитал в РФ, сложилось свое представление о том, что такое политический риск. Последнее десятилетие характеризуется нестабильностью международной торговли, вызванной неравномерностью инфляционных процессов в различных странах, колебаниями цен на энергоносители. В этих условиях отдельные страны ведут себя аналогично предприятиям со слабым финансированием и планированием. Значительное влияние оказывает уровень инфляции в стране.
Инфляционные процессы подрывают стимулы экономического роста, повышают эффективность производства на базе научно-технического прогресса, ибо внедрение новой техники обходится все дороже; становится выгодным сохранять устаревшее, но относительно дешевое оборудование, старую трудоемкую технологию. Сегодня одной из самых животрепещущих тем является применение санкций к Российской Федерации со стороны Евросоюза и США. Справедливость таких действий по отношению к нашей стране вызывает множество вопросов и споров, как и события, их породившие. Санкция — это не только экономическое, но и политическое ограничение. Страны Евросоюза и США в качестве «наказания» за противоправные, по их мнению, действия РФ в отношении Украины запретили группе российских чиновников и олигархов въезд на свою территорию, а также заморозили их счета в иностранных банках. Барак Обама, кстати, так и не приехал поддержать американских спортсменов на зимнюю Олимпиаду в Сочи в прошлом году.
Все это — выражение неприязни к российской политике, неуважение к мировым традициям. Наличие оппозиции в обществе — это нормальное явление. Любая демократия ратует за плюрализм, в том числе и мнений. Применение мер государственного принуждения к инакомыслящим — знак тоталитаризма. Проблема экстремизма затронула многие страны. Феномен дискриминационного насилия имеет давнюю и трагическую историю. Колониальное прошлое многих государств обусловило возникновение смешанных обществ, в которых цвет кожи человека, национальная, религиозная или этническая принадлежность определяли его правовой статус. Но даже сегодня среди факторов, которые вызывают особую тревогу, — постоянный рост преступлений, связанных с насилием на почве расовой, религиозной, а также национальной нетерпимости.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1.Агапова, Т. А. Макроэкономика: Учебник / Т. А. Агапова, С. Ф. Серегина. — М.: МФПУ Синергия, 2013.
— 560 c.
2. Анисимов, А. А. Макроэкономика. Теория, практика, безопасность. Под ред. Е. Н. Барикаева.
Учебное пособие. Гриф МВД РФ. Гриф УМЦ «Профессиональный учебник». / А. А. Анисимов, Н. В. Артемьев, О Тихонова. ;
М.: ЮНИТИ, 2013. — 599 c.
3. Анисимов, А. А. Макроэкономика. Теория, практика, безопасность. Учебное пособие. / А. А. Анисимов, Н. В. Артемьев. — М.: ЮНИТИ, 2013. — 599 c.
4. Аносова, А. В. Макроэкономика: Учебник для бакалавров / А. В. Аносова, И. А. Ким, С. Ф. Серегина. — М.: Юрайт, 2013. — 521 c.
5.Вымятнина, Ю. В. Макроэкономика в 2 ч. часть 1. учебник и практикум для бакалавриата и магистратуры / Ю. В. Вымятнина, К. Ю. Борисов, М. А. Пахнин. — Люберцы: Юрайт, 2016. — 294 c.
6.Кульков, В. М. Макроэкономика: Учебник и практикум / В. М. Кульков, И. М. Теняков. — Люберцы: Юрайт, 2016. — 375 c7. Макроэкономика: учебник / С. Г. Капканщиков. — 3-е изд., перераб. и доп. —.
М.: КНОРУС, 2016.— 406 с.
8.Макроэкономика: учебник и практикум для прикладного бакалавриата / под ред. Г. А. Родиной. — М. :
Издательство Юрайт, 2014. — 462 с 9. Розанова, Н. М. Макроэкономика. продвинутый курс в 2 ч. часть.
1 2-е изд., пер. и доп. учебник для магистратуры / Н. М. Розанова. ;
Люберцы: Юрайт, 2016. — 28 310.
Экономика: Учебник для бакалавров. Елисеев А. С. Дашков и К • 2014 год • 528 страниц.
ПРИЛОЖЕНИЕ"Политические риски 2016″ Гайдаровского форума.
Если в начале 2013 года трансформация авторитарного режима В. Путина в «мягкую» диктатуру силовиков была названа главной угрозой становлению демократии в РФ, то уже в середине 2013 года авторитарный режим в РФ принимает черты «мягкой» диктатуры.
С тех пор власть движется в направлении ужесточения диктатуры. На прошедшем в январе 2016 года Гайдаровском форуме в рамках дискуссии «Политические тенденции: оценка, анализ, прогноз» большинство выступавших экспертов прогнозировало в 2016 году продолжение «точечных» репрессий", «посадку» наиболее активных лидеров оппозиции при отсутствии «массовых» репрессий". На мой взгляд, такие действия власти во многом вызваны углублением экономического кризиса и усиливающимися протестными настроениями в российском обществе. Трудно согласиться с заявлением В. Путина в начале октября 2016 г. о том, что & quot;пик кризиса в целом, можно сказать, достигнут, и российская экономика в целом приспособилась или уверенно приспосабливается к этим изменяющимся условиям экономической жизни". За первую половину 2015 года ВВП упал на 3,4%. В целом за 2015 год — на 3,7%. Если за первые полгода реальные денежные доходы РФн упали на 3,1%, то целом за год — на 4%. Кроме того, В 2016 году МВФ прогнозирует дальнейшее падение ВВП еще на 0,6%. Таким образом, дно кризиса мы еще «не нащупали». В связи с этой ситуацией количество, не одобряющих деятельность В.
Путина возросло с 10% в июле 2015 года до 18% в январе 2016 года. Кроме того, количество людей, готовых участвовать в массовых акциях протеста в защиту своих прав увеличилось с 15% в 3 квартале 2014 года до 23% в декабре 2015 года. В рамках дискуссии «Политические риски 2016» Гайдаровского форума по вопросу о том, спровоцирует ли экономический кризис новый всплеск протестных настроений и перерастание социальных протестов в политические, большинство участников выразило мнение о том, что вероятность перерастания экономического кризиса в политический достаточно высока. К сожалению, наиболее важные и сложные вопросы дискуссии о том, когда и в какой форме возможен политический кризис практически не обсуждался. Только Владимир Рыжков выразил уверенность в том, что экономический кризис перерастет в политический кризис уже в 2016 году.
Однако, Андрей Нечаев, посчитал такой прогноз чересчур «оптимистичным» и выразил по этому поводу большие сомнения. Можно вполне согласиться с Андреем Нечаевым в том, что экономический кризис в РФ (в зависимости от международной конъюнктуры цен на нефть — стагнация) будет долгим, поскольку он носит системный характер. В то же время трудно согласиться с его мнением о том, что задача состоит только в либерализации экономики. На мой взгляд, необходима не столько либерализация экономики, сколько коренное изменение всей политики власти.
1. Экономической политики в целом, ядром которой вновь должна стать интеграция со странами ЕС.
2. Системы государственного управления, в рамках которой ключевыми драйверами экономического роста могли бы стать малый и средний бизнес, прямые иностранные инвестиции.
3. Институциональной сферы с целью обеспечения независимости судебной системы, СМИ от государственной власти; ограждение НКО и оппозиционных политических партий от государственного произвола. Как показал опыт 2012 — 2015 годов, г-н В. Путин и его команда не способна к демократическим реформам, поэтому для их проведения необходима смена власти. Возможность смены власти зависит не только от динамики макроэкономических показателей и степени активности гражданского общества. Это зависит от жесткости диктатуры, степени консолидации властной элиты, популярности лично В. Путина, эффективности деятельности оппозиционных партий и их лидеров. Если говорить о 2016 годе, то на фоне экономического кризиса и усиления протестных настроений в обществе, жесткость диктатуры усиливается, явных признаков раскола элит не наблюдается, популярность «диктатора» высока, а эффективность деятельности оппозиционных партий низка. Также низка и популярность оппозиционных политиков.
В связи с этим, вероятность политического кризиса в 2016 году, на мой взгляд, крайне мала. Однако, социально-экономическая и политическая ситуация развивается достаточно динамично. Как только мы увидим признаки раскола властной элиты или консолидации оппозиционных партий, политическая ситуация может измениться коренным образом. Тогда мы окажемся не только перед возможностью политического кризиса, но и перед возможностью проведения экономических и политических либерально-демократических реформ. Опыт восточно-европейских стран, стран Прибалтики, Грузии, Украины, Туниса, показывает закономерность трансформации авторитарных режимов в демократические.
