Понятие проектирования и анализа социально-экономического развития территории

д.) Высокотехнологичное производство Разработка и коммерциализация инновационной продукции Высшее образование, исследовательский сектор Сфера услуг, туризм, рекреация Транспорт и логистика Агропромышленный Строительный комплекс.

Стратегия направлена на каждого конкретного жителя Ленинградской области. Основная задача — это предоставить жителям широкие возможности для работы (в качестве наемного работника или предпринимателя) с высоким уровнем дохода, и обеспечить современные потребности каждого конкретного человека в комфортном качестве жизни. На рис. 3.

1. представлены направления и векторы стратегического развития Ленинградской области до 2030 года.Рис. 3.1 Направления и векторы стратегического развития Ленинградской области до 2030 года.

Как видно из рис.

3.1. стратегия направлена на каждого конкретного жителя Ленинградской области. Основная задача — это предоставить жителям широкие возможности для работы (в качестве наемного работника или предпринимателя) с высоким уровнем дохода, и обеспечить современные потребности каждого конкретного человека в комфортном качестве жизни. Именно синергетический подход реализации проектных инициатив по каждому направлению позволит Ленинградской области реализовать задуманное (Рис.

3.2) и достичь поставленных целевых показателей Рис.

3.3).Рис.

3.2. Проектные инициативы стратегического развития Ленинградской области.

Рис.

3.2 Целевые показатели стратегии Ленинградской области.

Учитывая масштабность реализации инфраструктурных проектов, развитие промышленно-территориальных кластеров и иных стратегических отраслей, предусмотренных стратегией, внедрение проектного управления в системе органов исполнительной власти Ленинградской области становится одной изпервоочередных задач. Механизмы проектного управления позволят достичь сразу нескольких целей:

реализация поставленных в рамках стратегии задач дифференцированных на проекты;

обеспечение реализации проектов в рамках утвержденных бюджетов;

оперативное управление рисками, за счет своевременного получения отчетности о ходе реализации проекта;

снижение количества нереализованных «неудачных» проектов;

обеспечение высокой эффективности реализации межведомственных проектов. Внедрение проектного управления будет способствовать повышению инвестиционной открытости и привлекательности Ленинградской области, созданию благоприятной административной среды через снижение инфраструктурных рисков для инвесторов, оптимизации и повышению качества предоставляемых государственных услуг. Перспективные задачи в сфере социально-экономического развития с целью решения демографических проблем Ленинградской области.

Основными задачами демографического развития Ленинградской области являются:

повышение рождаемости и укрепление института семьи, возрождение и распространение ее духовно-нравственных ценностей;

снижение предотвратимой и преждевременной смертности населения, снижение уровня заболеваемости, инвалидности и смертности от болезней социального характера, увеличение ожидаемой продолжительности жизни населения, в том числе продолжительности активной жизни, улучшение состояния здоровья населения;

дальнейшее сокращение уровня материнской и младенческой смертности, повышение качества жизни пожилых людей и инвалидов;

снижение естественной убыли населения;

регулирование миграционных потоков в целях обеспечения социально-экономического комплекса региона кадрами необходимых профессий и уровня квалификации, а также миграционного замещения естественной убыли населения. Достижение основных задач демографического развития Ленинградской области в период до 2025 года предполагает проведение активной и сбалансированной социально-демографической политики и реализацию мероприятий Концепции, запланированных по каждому из приоритетных направлений демографического развития. Важным условием оздоровления демографической ситуации и эффективного решения задач социально-демографического развития является необходимость улучшения основных параметров качества жизни населения на основе согласованных действий органов исполнительной власти всех уровней, негосударственных структур и общественных организаций.

Заключение

.

В ходе написания данной исследовательской работы было проработано значительное количество разных источников информации и уточнено, что:

социально-экономические процессы страны — это изменения в обществе, которые порождаются субъектами экономических отношений и трансформируются затем при влиянии угроз, вызовов времени обозначенных целей;

эти процессы специфичны и могут рассматриваться только в привязке в определенной территории, стране и времени;

социально-экономические процессы могут быть измерены определенными параметрами, подходы к их оценке могут иметь как общие, так и различные черты;

не существует единой системы показателей, которая бы одинаково хорошо отражала уровень социально-экономического развития регионов. Следует отметить, что получаемые оценки очень сильно зависят от состава использованных показателей, вопросы обеспечения эффективного функционирования какого либо экономического субъекта или его эффективного развития актуальны практически для всех уровней экономики: от уровня отдельного предпринимателя или фирмы, до уровня страны и мира;

универсальных методов оценки эффективности социально-экономического развития региона сегодня не существует и при определении выбора конкретного инструментария, необходимо исходить из поставленных целей, наличия необходимого исходного для оценки материала, финансового обеспечения и фактора времени. Что касается анализа социально-экономического развития региона, то он был проведен на примере Ленинградской области. В ходе исследования было выявлено, что: Ленинградская область является лидером по социально-экономическому развитию среди регионов северо-запада РФ, что подтверждается не только высоким уровнями основных показателей экономического развития, но и хорошими позициями в общероссийских рейтингах. Однако, отметим, что в развитии территории присутствуют и негативные тенденции, которые проявляются недостаточном росте ВРП, уровне реальных денежных доходов населения, численности населения, продолжительности жизни и смертности. Основными проблемами развития региона, которые необходимо решить в ближайшей перспективе, являются: преодоление послекризисного спада уровня жизни и создание благоприятных условий для расширения внутреннего спроса; рост качества основных социальных благ; обеспечение неукоснительного выполнения правительством региона своих финансовых обязательств, улучшение инвестиционного и предпринимательского климата; расширение инвестиций в основной капитал для обеспечения устойчивого экономического роста; повышение конкурентоспособности региональной экономики за счет модернизации промышленности, проведения структурной и инновационной политики. Для преодоления кризисных явлений необходима принципиально иная экономическая модель развития региона, опирающаяся на самодостаточность и способная «обеспечить баланс технологических и социальных изменений в реальном или опережающем времени».Модель Стратегии социально-экономического развития Ленинградской области, по нашему мнению, выглядит достаточно удачной, в ней отражены основные тренды, системный подход и новый подход к регионального управления, основанный на проектом управлении. Кроме того стратегия имеет «народный характер», так ка к ее созданию и обсуждению были привлечены широкие массы и общественность, что позволило сформировать основные приоритеты и сосредоточиться на главной цели — повышении уровня благополучия населения, проживающего на данной территории.

список.

ЛИТЕРАТУРЫФедеральный закон от 28.

06.2014 № 172-ФЗ (ред. от 03.

07.2016) «О стратегическом планировании в Российской Федерации».Устав Ленинградской области. Закон Ленинградской области от 27 октября 1994 г. № 6-ОЗ. Стратегия социально-экономического развития Ленинградской области до 2030 года, утверждённая законом Ленинградской области от 08.

08.2016 № 76-оз.Официальный сайт Ленинградской области [Электронный ресурс]URL:

http://monitoring.lenreg.ruАбрамов А.Л., Столяров О. И. О необходимости совершенствования управления социально-экономическим развитием регионов // Власть. 2016. № 12. С. 246−251. [Электронный ресурс] Режим доступа:

http://elibrary.ru/item.asp?id=27 722 634.

Алехин Э. В. Исследование социально-экономических и социально-политических процессов, Пенза, 2008.

Бадалов Л.М. О комплексном социально-экономическом и экологическом развитии регионов // В сборнике: Социально-экономические и экологические аспекты развития регионов и муниципальных образований: проблемы и пути их решения материалы международной научно-практической конференции. Главный редактор: А. В. Антонов. 2016. С. 13−20. [Электронный ресурс] Режим доступа:

http://elibrary.ru/item.asp?id=26 343 916/Батейкин Д. В. Современные аспекты развития теории и практики прогнозирования социально — экономического развития регионов // Новая наука: Современное состояние и пути развития. 2016. № 1−1 (56). С. 59−63. [Электронный ресурс] Режим доступа:

http://elibrary.ru/item.asp?id=25 332 832/Беляев Е.В., Шатиров В. А. Применение индикаторов эффективности бюджета сферы культуры в социально-экономическом развитии региона// Современные наукоемкие технологии. Региональное приложение. 2016. № 3. С. 17−22. [Электронный ресурс] Режим доступа:

http://elibrary.ru/download/90 710 732.pdf. (дата обращения: 19.

01.2017).Белякова Г. Я., Воробьева Т. Н. Вопросы повышения эффективности деятельности органов власти субъектов РФ в области развития экономики // Известия Санкт-Петербургского государственного экономического университета. 2016. № 4 (100). С. 76−79. [Электронный ресурс] Режим доступа:

http://elibrary.ru/download/11 841 256.pdf. (дата обращения: 15.

01.2017).Власенкова Е. А. К вопросу о формировании систем целевых показателей и индикаторов оценки качества и эффективности деятельности органов власти в регионе // Региональная экономика: теория и практика. 2014. № 43. С. 34−44. [Электронный ресурс] Режим доступа:

http://elibrary.ru/download/46 464 669.pdf. (дата обращения: 19.

01.2017).Гаджиева А. И. Особенности современной методология стратегического регулирования и проектирования регионального развития // Региональные проблемы преобразования экономики. 2010. № 1. С. 3. [Электронный ресурс] Режим доступа:

http://elibrary.ru/item.asp?id=15 170 103.

Гирина А. Н. Методика оценки социально-экономического развития региона// Вестник ОГУ № 8 (157)/август`2013.

Гордеев С. С. Условия устойчивости и эффективности управления бюджетным процессом региона // Вестник Челябинского государственного университета. 2015. № 12 (367). С. 62−70. [Электронный ресурс] Режим доступа:

http://elibrary.ru/download/77 089 059.PDF. (дата обращения: 20.

01.2017).Евсеев В. О., Корнилович В. А., Казанов Е. В. Территории опережающего развития как объект государственного планирования // Уровень жизни населения регионов России. 2016. № 2 (200). С. 70−82. Электронный ресурс] Режим доступаURL:

http://elibrary.ru/download/93 061 807.PDF. (дата обращения: 21.

01.2017).Жаров В. В. Повышение эффективности социально-экономического развития региона // Наука и бизнес: пути развития. 2012. № 12 (18). С. 058−060. [Электронный ресурс] Режим доступа:

http://elibrary.ru/download/70 825 478.pdf. (дата обращения: 14.

01.2017).Звягинцева А. В., Аверин Г. В. Модели и инструментальные средства для комплексной оценки развития стран, регионов и городов // Информатика и кибернетика. 2016. № 1 (3). С. 72−80. [Электронный ресурс] Режим доступа:

http://elibrary.ru/item.asp?id=28 093 200.

Зиновьева А.А., Хисматуллин Р. К. Сбалансированная система показателей эффективности социально-экономического потенциала региона как основа его развития // Вестник ТИСБИ. 2014. № 3. С. 145−149. [Электронный ресурс] Режим доступа:

http://elibrary.ru/download/39 587 228.pdf. (дата обращения: 17.

01.2017).Карпунин В. И. Особенности проектирования финансового механизма устойчивого развития регионов российской федерации// Вестник Академии. 2016. № 4. С. 56−63. Электронный ресурс] Режим доступа:

http://elibrary.ru/item.asp?id=28 122 917.

Коварда В.В. О Целесообразности применения относительных показателей при оценке уровня социально-экономического развития регионов // Успехи современной науки. 2016. Т. 2. № 2. С. 92−94. [Электронный ресурс] Режим доступа:

http://elibrary.ru/item.asp?id=25 604 503/Кудревич В. В. Методика комплексной оценки уровня социально-экономического развития регионов // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Экономика и управление. 2016. № 4 (27). С. 62−67. [Электронный ресурс] Режим доступа:

http://elibrary.ru/item.asp?id=27 666 519.

Куприянов Ю. В. Оценка эффективности деятельности органов исполнительной власти как инструмент реализации стратегии социально-экономического развития региона // В сборнике: Актуальные вопросы совершенствования системы государственного и муниципального управления в России на современном этапе материалы международной научно-практической конференции (конференция посвящена 15-летию Алтайского филиала РАНХиГС)). Алтайский филиал РАНХиГС. 2016. С. 151−158. [Электронный ресурс] Режим доступа:

http://elibrary.ru/download/42 229 440.pdf. (дата обращения: 21.

01.2017).Лаптев Д. Е. Основные задачи и механизмы повышения эффективности регионального развития в России в условиях внешнеэкономической нестабильности // Символ науки. 2016. № 9−1. С. 108−112. [Электронный ресурс] Режим доступа:

http://elibrary.ru/download/78 128 640.pdf. (дата обращения: 19.

01.2017).Манова М. В. Анализ ключевых национальных показателей: международный и российский опыт //Балтийский гуманитарный журнал. 2015. — № 1 (10). — С. 179−183. [Электронный ресурс].

http://elibrary.ru/download/25 586 526.pdf. (дата обращения: 19.

01.2017).Мухаметова А. Д. Комплексная оценка человеческого капитала как фактора управления развитием региональной экономики // Интеллект. Инновации. Инвестиции. 2016. Т. 4.

С. 30−34. Об оценке эффективности деятельности органов исполнительной власти субъектов Федерации по итогам 2015 года / Официальный сайт Правительства РФ. [Электронный ресурс] Режим доступа:

http://government.ru/orders/selection/405/23 013/. (дата обращения: 18.

01.2017).Орлова Л. Н. Информационная прозрачность как парадигма устойчивого развития экономических систем // МИР (Модернизация. Инновации. Развитие). — 2015. Т. 6.

— № 4−2 (24). С. 368−374. Официальный сайт Правительства РФ [Электронный ресурс] Режим доступа:

http://government.ru/orders/selection/405/23 013/. (дата обращения: 15.

01.2017).Петрова Е. А., Калинина В. В., Шевандрин А. В. Стратегические цели развития региона и проблемы оценки эффективности деятельности органов исполнительной власти // Современные проблемы науки и образования. 2014. № 5. С. 426. [Электронный ресурс] Режим доступа:

http://elibrary.ru/download/69 493 386.pdf. (дата обращения: 17.

01.2017).Петросян Х. Х. Институциональное проектирование системной модернизации социально-экономического развития российских регионов // TerraEconomicus. 2012. Т. 10. № 2−3. С. 61−64. Электронный ресурс] Режим доступа:

http://elibrary.ru/item.asp?id=17 921 487/Пивень И. Г. Методика оценки эффективности системы стратегического управления социально-экономическим развитием региона // Теория и практика общественного развития. 2012. № 3. С. 333−338. [Электронный ресурс] Режим доступа:

http://elibrary.ru/download/99 344 613.pdf. (дата обращения: 19.

01.2017).Плисова А. Б. Аудит эффективности социально-экономических программ развития регионов: проблемы проведения анализа // Стратегия устойчивого развития регионов России. 2014. № 24. С. 57−61. [Электронный ресурс] Режим доступа:

http://elibrary.ru/download/47 784 402.pdf. (дата обращения: 19.

01.2017).Подпругин М. О. Устойчивое развитие региона: понятие, основные подходы и факторы // Российское предпринимательство. — 2012. — № 24 (222). — с. 214−221. — URL:

http://bgscience.ru/lib/7864/Пономарёв В. П. Об измерении и управлении социально-экономическим развитием России //Уголь. — 2013. — № 5 (1046). С. 112−116. [Электронный ресурс].

http://elibrary.ru/download/10 790 688.pdf.(дата обращения: 15.

01.2017).Проворова А. А., Губина О. В., Смиренникова Е. В., Кармакулова А. В., Воронина Л. В. Методический инструментарий оценки эффективности реализации государственной социально-экономической политики развития регионов России // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2015. № 3 (39). С. 56−70. [Электронный ресурс] Режим доступа:

http://elibrary.ru/download/14 835 030.pdf. (дата обращения: 19.

01.2017).Растворцева С. Н., Волобуев С. В. Региональная экономика: управление эффективностью / Учебное пособие / Белгород, 2014. [Электронный ресурс] Режим доступа:

http://elibrary.ru/download/13 840 768.pdf. (дата обращения: 19.

02.2017).Ризаханова Ш. З. О некоторых подходах к оценке социально-экономической эффективности развития региональной системы // Вопросы структуризации экономики. 2014. № 1. С. 92−93. [Электронный ресурс] Режим доступа:

http://elibrary.ru/download/49 522 988.pdf. (дата обращения: 18.

01.2017).Россия в цифрах — 2015.

Федеральная служба государственной статистики. URL:

http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/publications/catalog/doc_1 135 075 100 641. 01.

02.16. (дата обращения: 19.

01.2017).Самаруха А. В., Сачков Д. И. Информационно-коммуникационные технологии в аспекте управления социально-экономическим развитием региона на основе финансового и бюджетного проектирования // Известия Байкальского государственного университета. 2016. Т. 26. № 3. С. 392−399. Электронный ресурс] Режим доступа:

http://elibrary.ru/item.asp?id=26 164 700/.Скотаренко О. В. Российский опыт оценки уровня социально-экономического развития региона // Фундаментальные исследования. 2013. № 1−3. С. 823−829. Электронный ресурс] Режим доступа:

http://elibrary.ru/item.asp?id=18 771 787.

Смиренникова Е.В., Воронина Л. В., Уханова А. В., Губина О. В., Проворова А. А. Комплексная оценка эффективности реализации государственной социально-экономической политики в северных регионах России // Фундаментальные исследования. 2016. № 4−2. С. 435−444. Электронный ресурс] Режим доступа:

http://elibrary.ru/download/12 773 721.pdf. (дата обращения: 20.

01.2017).Степанов А. А. Закономерности управления эффективностью социально-экономического развития региона // В сборнике: СНГ: внутренние и внешние драйверы экономического роста Сборник материалов международной заочной научно-практической конференции. 2014. С. 28−31.. [Электронный ресурс] Режим доступа:

http://elibrary.ru/download/31 837 747.pdf. (дата обращения: 16.

01.2017).Степанов А. А., Ибраева О. В. Сущность, закономерности и принципы управления эффективностью социально-экономического развития региона // Вестник Московского городского педагогического университета. Серия: Экономика. 2014. № 1 (25). С. 66−72. Электронный ресурс] Режим доступа:

http://elibrary.ru/download/63 522 317.pdf. (дата обращения: 19.

01.2017).Токтамышева Ю. С. Оценка реализации стратегии инновационно-ориентированного развития экономики в регионах России // Актуальные проблемы экономики и права. 2015. № 2. С. 118−125. [Электронный ресурс] Режим доступа:

http://elibrary.ru/download/93 211 495.pdf. (дата обращения: 19.

01.2017).Фатеева Ю. В. Экономический рост — важнейшая макроэкономическая цель социально-экономической политики государства в сборнике: Экономика, управление, финансы Материалы IV Международной научной конференции. 2015. С. 37−40.Чистова М. В. Валовой региональный продукт — ключевой показатель оценки и прогнозирования социально-экономического развития региона // Евразийский союз ученых. 2014. № 8−1 (8). С. 62−64.

http://elibrary.ru/item.asp?id=27 643 984.

Шамилев С. Р. Эффективность социально-экономического развития регионов РФ // Экономика. Бизнес. Информатика. 2015. № 5. С. 1−7. [Электронный ресурс] Режим доступа:

http://elibrary.ru/download/34 386 575.pdf. (дата обращения: 18.

01.2017).Приложение АИсточник: Рейтинг социально-экономического положения субъектов РФ. Итоги 2015 года.

Приложение БДемографическая ситуация в Ленинградской области.