Здесь мы можем увидеть главнуюособенность олигополии- противоречие между стремлением фирм ксотрудничеству и эгоистическими интересами каждой из них. Наиболеевыгодной для олигополистов являлась бы координация совместных действий, когда фирмы имеют возможность пойти по пути монополистов, ограничитьобъемы производства и назначить цену, превышающую предельные издержки [16]. Но каждый олигополист заинтересован исключительно в получении своейприбыли. Поэтому, фирмы не объединяются в монополию, а действуют вбольшинстве случаев поодиночке, учитывая всю политику своих конкурентов [1]. Исходя из последнего, экономисты выделяют две основные формыповедения фирм в условиях олигополии: кооперативное и некооперативное. Вслучае некооперативного поведения каждый продавец самостоятельно решаетпроблему определения цены и объема выпуска продукции.
Для упрощения рассмотрим отрасль, в которой существуют двапроизводителя; такой простейший тип олигополии называется дуополия. Олигополии с тремя и более производителями сталкиваются с теми жепроблемами, что и дуополии, поэтому мы рассмотрим поведение фирм придуополии и сделаем необходимые комментарии к случаям, когда число фирмболее двух. Допустим, что каждая из фирм, А иB производит половину продукции, общая величина которой равна500 тыс. единиц, что средние издержкипостоянны и равны 45 тыс.
рублей и что первоначальные цены равны исоставляют 100 тыс. рублей. Если конкурирующие фирмы считают, чтоснижение цен поможет им вытеснить конкурента с рынка, то между ниминачинается ценовая война [11]. Ценовая война- это цикл постепенного снижения цен с цельюустранения конкурента с олигополистического рынка и увеличения своей долирынка.
При ценовой войне одна из фирм начинает снижать цены, но этотпроцесс имеет свои пределы. Снижение будет происходить до тех пор, покацена не упадет до уровня предельных издержек. В определенной точкеустановится равновесие, так как ни одна из фирм не сможет понизить цену, непонеся убытки. Фактически, цена снизится до максимума, а экономическаяприбыль будет равна нулю. От ценовой войны выиграют потребители ипроиграют производители. Ценовые войны скоротечны и в настоящее времябывают достаточно редко. Олигополистические фирмы по истечениинекоторого времени вступают между собой в сотрудничество, чтобы вперспективе избежать войн и, следовательно, нежелательных воздействий наприбыль.
Однако существует и кооперативное поведение компаний на рынке, когдафирмы работают сообща. В таком случае, фирмы заключают соглашение обобъемах производства и цене; данное соглашение носит название сговор, агруппа компаний, действия у которых согласованы, называется картелем. Хорошим примером картелей может послужить союз стран ОПЕК (Организация стран-экспортеров нефти). Однако картели обладают однойкрупной проблемой. Олигополисты, как группа, всегда будут заинтересованы всговоре. Олигополисты, как отдельные субъекты, всегда будут заинтересованыв том, чтобы нарушить достигнутую договоренность. Стимул в том и в другомслучае один и тот же — прибыль[1].
Координация действий позволила бы компаниям-олигополистам достичьобъема выпуска монополии. Однако так как любая фирма преследуетисключительно эгоистические интересы, то не достигает объема выпускамонополии и суммарная прибыль оказывается меньшей, чем максимальновозможная. У любого олигополиста есть соблазн расширить свою долю рынка иувеличить производство, но это приводит к увеличению совокупного объемапроизводства и, как следствие, к уменьшению цены. Таким образом, когдафирмы-олигополисты выбирают максимизирующие прибыли объемапроизводства, совокупный объем превышает объем выпуска монополии, но недостигает уровня совершенной конкуренции.
Олигополистическая ценаоказывается ниже монопольной, но превышает цену при совершеннойконкуренции. Чтобы научиться анализировать экономику сотрудничества (кооперации), мы воспользуемся некоторыми положениями теории игр, например, частнымслучаем теории игр"Дилеммой заключенного". Рассмотрим данный элемент наследующем примере: в Иркутске функционируют два сильных представителяотрасли косметики и парфюмерии. Так как компании в ходе исследования несмогли предоставить информации о долях рынка, которые каждая из нихзанимает, предположим, что они делят весь рынок поровну. В таблице1 представлена информация о каком-либо продукте (парфюмерной воде), продаваемом данными фирмами. Так как график спроса представляет собой убывающую прямую, то цена на1 флакон туалетной воды с себестоимостью в1000 рублей будет изменяться обратно пропорционально количеству проданных флаконов. Таблица 3.
1. Информация о парфюмерной воде, продаваемом фирмами.
Таким образом, мы видим, что фирмы получат максимальный доход, еслибудут продавать не90 флаконов, а только50. «Дилемму заключенного» можно отразить в следующей таблице. Таблица3.
2."Дилеммазаключенного"Таким образом, мы видим, что компаниям гораздо более выгодносотрудничать, чем действовать поодиночке. Однако индивидуальный интерескаждой фирмы максимизировать свою прибыль не дает компаниямвозможность поддерживать кооперативное поведение. Очень важно отметить, что государство имеет полное правокоординировать действия олигополий. Однако с точки зрения общества, такаякоординация нежелательна, потому что она приводит к слишком низкомууровню производства при слишком высоких ценах на товары. Таким образом, государство должно создавать условия для конкуренции, а не для кооперациифирм-олигополистов.
Одним из самых простых способов предотвратить кооперацию фирм-олигополистов- это применение права свободы заключения контрактов. Наоснове свободно заключенных контрактов осуществляется взаимовыгоднаяторговля между предпринимателями и домашними хозяйствами. Судебнаяветвь власти регулирует исполнение законных контрактов. Кроме того, государство регулирует деятельность олигополий с помощью антитрестовскихзаконов, которые представляют собой законы и другие правительственные акты, способствующие развитию конкуренции, ограничивающие изапрещающие монополии или создание монопольных структур и объединений [12]. В России деятельность монополий регулируется Федеральным законом"О защите конкуренции", принятым в июле2006 года. По немумонопольная деятельность фирм выявляется и пресекается также, как инедобросовестная конкуренция, в которой участвуют иностранные иотечественные юридические лица, федеральные органы исполнительнойвласти, органы местного самоуправления и физические лица, в том числеиндивидуальные предприниматели [6].
Заключение
.
В современной экономике различают три вида структуры рынка: совершенную конкуренцию и монополию, представляющие собой предельныеформы структуры рынка, и несовершенную конкуренцию, имеющую такойчастный случай, как олигополия. Сущность олигополистического рынказаключается в том, что на нем существует несколько поставщиков, причемлюбой из них имеет возможность существенно повлиять на прибыли остальных конкурентов. Другими словами, в олигополии количество производителейбольше, чем в монополии, но меньше, чем в условиях совершеннойконкуренции. Олигополии могут возникать в отраслях, производящих какстандартизированные товары (например, металл), так и дифференцированныетовары (например, автомобили, стиральные порошки). Олигополия имеет ряд характерных черт. Первая характерная чертаолигополии заключается в немногочисленности производителей.
Как правило, олигополистический рынок насчитывает от трех до десяти участников. Каждый олигополист заинтересован исключительно в получении своейприбыли. Поэтому, фирмы не объединяются в монополию, а действуют вбольшинстве случаев поодиночке, учитывая всю политику своих конкурентов. Исходя из последнего, экономисты выделяют две основные формыповедения фирм в условиях олигополии: кооперативное и некооперативное. Вслучае некооперативного поведения каждый продавец самостоятельно решаетпроблему определения цены и объема выпуска продукции.
Чтобы научиться анализировать экономику сотрудничества (кооперации), мы воспользуемся некоторыми положениями теории игр, например, частнымслучаем теории игр"Дилеммой заключенного". Рассмотрим данный элемент наследующем примере: в Иркутске функционируют два сильных представителяотрасли косметики и парфюмерии. Так как компании в ходе исследования несмогли предоставить информации о долях рынка, которые каждая из нихзанимает, предположим, что они делят весь рынок поровну. Очень важно отметить, что государство имеет полное правокоординировать действия олигополий. Однако с точки зрения общества, такаякоординация нежелательна, потому что она приводит к слишком низкомууровню производства при слишком высоких ценах на товары. Таким образом, государство должно создавать условия для конкуренции, а не для кооперациифирм-олигополистов. В России деятельность монополий регулируется Федеральным законом"О защите конкуренции", принятым в июле 2006 года. По немумонопольная деятельность фирм выявляется и пресекается также, как инедобросовестная конкуренция, в которой участвуют иностранные иотечественные юридические лица, федеральные органы исполнительнойвласти, органы местного самоуправления и физические лица, в том числеиндивидуальные предприниматели.
Список литературы
Вэриан, Хэл Р. Микроэкономика. Промежуточный уровень. Современный подход. М.: ЮНИТИ, 1997. — 175 с. Гальперин, В. М.
Микроэкономика[Электронный ресурс] / В. М. Гальперин, С. М. Игнатьев, В.И. Моргунов- СПб: Экономическая школа, 2004. ;
http://microeconomica.economicus.ru/index1.php?file=11 (12.
02.2016) Мэнкью, Н. Грегори Принципы микроэкономики: учебник для вузов/ Н. Г. Мэнкью. — 4-е изд.
— СПб.: Питер, 2010. ;
592 с. Нуреев, Р. М. Курс микроэкономики: учебник для вузов/ Р. М. Нуреев.
— 2-е изд. изм. — М.: НОРМА, 2007. — 576 с.
Олигополия. (Электронный глоссарий) [Электронный ресурс] ;
http://www.glossary.ru/cgi-bin/gl_sch2.cgi?ROrojuvuro9 (12.
02.2016) О защите конкуренции/ ФЗ от26 июля2006 г. № 135-. — Российская газета, 2006. [Электронный ресурс] ;
http://www.rg.ru/2006/07/27/zaschita-konkurencii.html (12.
02.2016)Прокопов, Б. И. Влияние олигополистических структур на развитие национальной экономики (региональный аспект)/ Б.И. Прокопов- Проблемы современной экономики. — 2009. № 1(29) [Электронный ресурс] ;
http://www.m-economy.ru/art.php3?artid=25 173 (12.
02.2016) Практикум по экономической теории / под общ. ред. С. Н. Ивашковского, Г. Н.
Котова, Н. А. Шмелевой; МГИМО (У) МИД России, каф. экономической теории. — М.: МГИМО-Университет, 2012. — 304 с. Практикум / Составители: В.
И. Александров, Н. И. Ведерникова, А. Н. Гаврилов, А. Л. Дмитриев, С.
В. Переверзева, Е. Е. Павлова, О. В. Синилина, Т. А.
Павлова, А. М. Столяров, О. С. Николаева. — СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2011.
— 138 с. Станковская И. К. Экономическая теория для бизнес-школ: Учебник / И. К. Станковская, И.
А. Стрелец. — 4-е издание, переработанное и дополненное.
— М.: Эксмо, 2009. — 480 с. Стиглер Дж. Теория олигополии; Ломаная кривая спроса олигополиста и жесткие цены // Теория фирмы. СПб.: Экономическая школа, 1995.
С. 371−431.Чепурин М. Н., Киселева Е. А. Курс экономической теории.
Учебник / М. Н. Чепурин, Е. А. Киселева. — Изд. 7-е, дополненное и переботанное.
— Киров: АСА, 2010. — 880 с. Устинов И. Ю.
Экономика. Микроэкономика. Учебное пособие. —.
Воронеж: ВАИУ, 2010. — 179 с. Чижова Е. Н. Экономическая теория. Часть 1. Микроэкономика. Белгород: Издательство БГТУ, 2009.
— 372 с. Mankiw N.G. Principles of microeconomics. M ankiw 6th edition Study Guide, 530 p. Nicholson W., Snyder C.M., Intermediate Microeconomics and Its Application. South-Western College Pub — 2009, 688 p.
