Следующий вид иска, направленный на защиту от рейдерства, — иск о предоставлении информации. Так, Президиум ВАС РФ указал, что акционер общества, акции которого выкуплены по требованию лица, приобретшего более 95 процентов акций, вправе требовать предоставления информации о деятельности общества, связанной с определением цены выкупленных акций.
Следует указать, что содержание такого права постепенно расширяется. Законодатель внес изменения ГК РФ, предусмотрев п. 2 ст. 65.2, которая вступила в силу с 1 сентября 2014 г. В соответствии с этой нормой корпорация или участник корпорации, которые требуют возмещения причиненных корпорации убытков (ст. 53.1) или признания сделки корпорации недействительной, применения последствий недействительности сделки, должны принять разумные меры по заблаговременному уведомлению других участников корпорации и в соответствующих случаях корпорации о намерении обратиться с такими требованиями в суд, а также предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу.
Таким образом, участники корпорации приобретут право на предоставление информации от других участников корпорации, а не только от корпорации.
Итак, можно с уверенность сказать, что в настоящее время существует целая система исковых средств защиты от рейдерства. Однако такие средства были выделены из имеющейся судебной практики. Целесообразно, учитывая актуальность такой проблемы, предусмотреть законодателю соответствующие нормы в ГК РФ, обозначающие средства защиты от рейдерства, а также закрепляющие принципы корпоративного права.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
.
Под понятием «рейдерство» следует понимать незаконное поглощение компании, подразумевая «недружественное поглощение» как один из его видов. В рамках работы понятие «рейдерство» рассматривается синонимично понятию «недружественное поглощение».
Четкая и полная проработка устава как основного документа юридического лица позволит создать оптимальный вариант для конкретного общества и избежать в дальнейшем недружественного поглощения.
В юридической литературе выделяют несколько способ юридических защиты от рейдерства:
1. Правовая диагностика.
2. Проверка соответствия документации и деятельности компании действующему законодательству.
3. Оценка рисков, которая предполагает выявление рисков, количественную и качественную оценку рисков, определение с целью предупреждения методов реагирования на потенциальные риски.
4. Защита прав владения и титулов собственности.
Среди способов защиты от рейдерства особо выделяются иски, предъявляемые для защиты корпорации от рейдерства, которые можно разделить на две группы.
1. Связанные с неправомерными действиями по фальсификации документов о единоличном исполнительном органе корпорации.
2. Связанные с действиями, непосредственно направленными на неправомерное отчуждение имущества участником.
Можно с уверенность сказать, что в настоящее время существует целая система исковых средств защиты от рейдерства. Однако такие средства были выделены из имеющейся судебной практики.
Целесообразно, учитывая актуальность такой проблемы, предусмотреть законодателю соответствующие нормы в ГК РФ, обозначающие средства защиты от рейдерства, нормы, закрепляющие принципы корпоративного права, легально закрепить в гражданском законодательстве термин «рейдерство», «недружественное поглощение».
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.
11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 13.
07.2015) // Собрание законодательства РФ. — 1994. — № 32. Ст. 3301.
Федеральный закон от 26.
12.1995 № 208-ФЗ (ред. от 29.
06.2015) «Об акционерных обществах» // Собрание законодательства РФ. — 1996. — № 1, ст. 1.
Федеральный закон от 08.
02.1998 № 14-ФЗ (ред. от 29.
06.2015) «Об обществах с ограниченной ответственностью» // Собрание законодательства РФ. — 1998. -№ 7. Ст. 785.
Федеральный закон от 05.
05.2014 № 99-ФЗ (ред от 13.
07.2015)"О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ. — 2014. — № 19. Ст. 2304.
Бегаева, А. А. Корпоративные слияния и поглощения: проблемы и перспективы правового регулирования / А. А. Бегаева — М.: Инфотропик Медиа, 2010. — 356 с.
Габов, А.В., Молотников А. Е. Рейдерство как правовое явление / А. В. Габов, А. Е. Молотников // Законодательство. — 2009. — № 7. С. 80−87.
Гомцян, С. В. Правила поглощения акционерных обществ: сравнительно-правовой анализ / С.В.гомцян. — М.: Волтерс Клувер, 2010. — 320 с.
Демченко, А. С. Правовые способы защиты от недружественных поглощений в Российской Федерации / А. С. Демченко // Актуальные проблемы российского права. — 2015. — № 8. С. 84 — 90.
Добровольский, В. И. Ответственность рейдера по российскому законодательству / В. И. Добровольский. — М.: Волтерс Клувер, 2010. — 168 с.
Дубровских, Е. А. Черный PR как способ рейдерского захвата / Е. А. Дубровских // Информационное право. — 2011. — № 4. С. 29 — 31.
Коррупция — угроза экономической безопасности предприятий и государства: Научно-практическое издание / Под ред. Н. А. Пименова. — М.: Библиотека Российской газеты, 2009. — 176 с.
Лаптев, В. А. Понятие и виды корпоративного поглощения. Незаконный корпоративный захват / В. А. Лаптев // Корпоративные споры. — 2006. — № 3. С. 50 — 55.
Мельникова, Т.В. К вопросу о содержании понятия «недружественное поглощение» в российском гражданском праве / Т. В. Мельникова // Юрист. — 2013. — № 14. С. 33 — 36.
Оводов, А. А. Интервью с заведующим кафедрой коммерческого права Санкт-Петербургского государственного университета доктором юридических наук, профессором В. Ф. Попондопуло / А. А. Оводов // Юрист. — 2011. — № 17. С. 3 — 9.
Похилло, Е. Как обществу создать идеальный устав? / Е. Похилло // Акционерный вестник. ;
2012. — № 7. С.
20 — 27.
Федоров, А. Ю. Проблемы разграничения понятий «рейдерство» и «недружественные поглощения» / А. Ю. Федоров // Современное право. — 2010. — № 6. С. 21 — 25.
Яценко, Т. С. Механизм противодействия антисоциальному поведению участников оборота в действующем гражданском законодательстве // Проблемы развития частного права. Сборник статей к юбилею Владимира Саурсеевича Ема / Отв. ред. Е. А. Суханов, Н. В. Козлова. — М.: Статут, 2011. С. 406 — 420.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 18.
01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ». Доступ из справ.
прав. системы «Консультант.
Плюс".
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 24.
05.2012 № 151 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с исключением участника из общества с ограниченной ответственностью» Доступ из справ.
прав. системы «Консультант.
Плюс".
Постановление от 10.
10.2006 по делу № А22−1008/2003/2−102/Ар43 // СПС «Консультант.
Плюс".
Постановление ФАС Поволжского округа от 26.
01.2007 по делу № А57−10 213/06−25 Документ не был опубликован. Доступ из справ.
прав. системы «Консультант.
Плюс".
Постановление ФАС Поволжского округа от 12.
05.2009 по делу № А06−5339/2008.
Документ не был опубликован. Доступ из справ.
прав. системы «Консультант.
Плюс".
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.
10.2009 № А52−774/2009.
Документ не был опубликован. Доступ из справ.
прав. системы «Консультант.
Плюс".
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.
01.2010 № А56−56 067/2008.
Документ не был опубликован. Доступ из справ.
прав. системы «Консультант.
Плюс".
Постановление Президиума ВАС РФ от 06.
04.2010 № 17 536/09 по делу № А51−11 603/200844−328 Документ не был опубликован. Доступ из справ.
прав. системы «Консультант.
Плюс".
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.
08.2010 № 05АП-4251/2010, 05АП-4252/2010 по делу № А51−10 557/2009 // Документ не был опубликован. Доступ из справ.
прав. системы «Консультант.
Плюс".
Определение ВАС РФ от 03.
06.2011 № ВАС-9579/10 по делу № А65−19 351/2009;СГ3−25 Документ не был опубликован. Доступ из справ.
прав. системы «Консультант.
Плюс".
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.
06.2011 по делу № А56−15 051/2010.
Документ не был опубликован. Доступ из справ.
прав. системы «Консультант.
Плюс".
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 06.
10.2011 по делу № А43−21 463/2010.
Документ не был опубликован. Доступ из справ.
прав. системы «Консультант.
Плюс".
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.
04.2012 по делу № А53−24 114/2010.
Документ не был опубликован. Доступ из справ.
прав. системы «Консультант.
Плюс".
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 01.
10.2012 по делу № А19−18 719/2011.
Документ не был опубликован. Доступ из справ.
прав. системы «Консультант.
Плюс".
Постановление ФАС Уральского округа от 30.
11.2012 № Ф09−10 795/12 по делу №А76−24 228/2011.
Документ не был опубликован. Доступ из справ.
прав. системы «Консультант.
Плюс".
Постановление ФАС Уральского округа от 24.
04.2013 № Ф09−1953/13 по делу № А60−24 418/2012.
Документ не был опубликован. Доступ из справ.
прав. системы «Консультант.
Плюс".
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.
04.2013 № 09АП-5368/2013 по делу № А40−32 774/12−158−314 Документ не был опубликован. Доступ из справ.
прав. системы «Консультант.
Плюс".
Дубровских Е. А. Черный PR как способ рейдерского захвата // Информационное право. — 2011. — № 4. С. 29 — 31; Гомцян С. В. Правила поглощения акционерных обществ: сравнительно-правовой анализ. М.: Волтерс Клувер, 2010. 320 с.
Яценко Т. С. Механизм противодействия антисоциальному поведению участников оборота в действующем гражданском законодательстве // Проблемы развития частного права. Сборник статей к юбилею Владимира Саурсеевича Ема / Отв. ред. Е. А. Суханов, Н. В. Козлова. — М.: Статут, 2011.
С. 406 — 420; Федоров А. Ю. Проблемы разграничения понятий «рейдерство» и «недружественные поглощения» // Современное право. — 2010. — №.
6. С. 21 — 25.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.
10.2009 № А52−774/2009.
Документ не был опубликован. Доступ из справ.
прав. системы «Консультант.
Плюс".
Оводов А. А. Интервью с заведующим кафедрой коммерческого права Санкт-Петербургского государственного университета доктором юридических наук, профессором В. Ф. Попондопуло // Юрист. — 2011. — № 17. С. 3 — 9.
Габов А.В., Молотников А. Е. Рейдерство как правовое явление // Законодательство. — 2009. — № 7. С. 82.
Добровольский В. И. Ответственность рейдера по российскому законодательству. — М.: Волтерс Клувер, 2010. С. 4.
Лаптев В. А. Понятие и виды корпоративного поглощения. Незаконный корпоративный захват // Корпоративные споры. — 2006. — № 3. С. 50 — 55.
Бегаева А. А. Корпоративные слияния и поглощения: проблемы и перспективы правового регулирования. — М.: Инфотропик Медиа, 2010. С. 166.
Коррупция — угроза экономической безопасности предприятий и государства: Научно-практическое издание / Под ред. Н. А. Пименова. — М., 2009. С. 52.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.
10.2009 № А52−774/2009.
Документ не был опубликован. Доступ из справ.
прав. системы «Консультант.
Плюс".
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.
01.2010 № А56−56 067/2008.
Документ не был опубликован. Доступ из справ.
прав. системы «Консультант.
Плюс".
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.
04.2012 по делу № А53−24 114/2010.
Документ не был опубликован. Доступ из справ.
прав. системы «Консультант.
Плюс".
Постановление от 10.
10.2006 по делу № А22−1008/2003/2−102/Ар43 Документ не был опубликован. Доступ из справ.
прав. системы «Консультант.
Плюс".
Мельникова Т.В. К вопросу о содержании понятия «недружественное поглощение» в российском гражданском праве // Юрист. — 2013. — № 14. С. 33 — 36.
Федеральный закон от 26.
12.1995 № 208-ФЗ (ред. от 29.
06.2015) «Об акционерных обществах» // Собрание законодательства РФ. — 1996. — № 1, ст. 1.
Федеральный закон от 08.
02.1998 № 14-ФЗ (ред. от 29.
06.2015) «Об обществах с ограниченной ответственностью» // Собрание законодательства РФ. — 1998. -№ 7. Ст. 785.
Демченко А. С. Правовые способы защиты от недружественных поглощений в Российской Федерации // Актуальные проблемы российского права. — 2015. — № 8. С. 84 — 90.
Демченко А. С. Правовые способы защиты от недружественных поглощений в Российской Федерации // Актуальные проблемы российского права. — 2015. — № 8. С. 84 — 90.
Похило Е. Как обществу создать идеальный устав? // Акционерный вестник.
— 2012. — № 7. С. 20 — 27.
Похило Е. Указ. соч. С. 25.
Федеральный закон от 26.
12.1995 № 208-ФЗ (ред. от 29.
06.2015) «Об акционерных обществах» // Собрание законодательства РФ. — 1996. — № 1. Ст.
1.
Постановление ФАС Поволжского округа от 12.
05.2009 по делу № А06−5339/2008.
Документ не был опубликован. Доступ из справ.
прав. системы «Консультант.
Плюс".
Постановление Президиума ВАС РФ от 06.
04.2010 № 17 536/09 по делу № А51−11 603/200844−328 Документ не был опубликован. Доступ из справ.
прав. системы «Консультант.
Плюс".
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.
04.2013 № 09АП-5368/2013 по делу № А40−32 774/12−158−314 Документ не был опубликован. Доступ из справ.
прав. системы «Консультант.
Плюс".
Постановление ФАС Поволжского округа от 26.
01.2007 по делу № А57−10 213/06−25 Документ не был опубликован. Доступ из справ.
прав. системы «Консультант.
Плюс".
ФАС Северо-Западного округа от 01.
06.2011 по делу № А56−15 051/2010.
Документ не был опубликован. Доступ из справ.
прав. системы «Консультант.
Плюс".
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 24.
05.2012 № 151 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с исключением участника из общества с ограниченной ответственностью» Документ не был опубликован. Доступ из справ.
прав. системы «Консультант.
Плюс".
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.
08.2010 № 05АП-4251/2010, 05АП-4252/2010 по делу № А51−10 557/2009.
Документ не был опубликован. Доступ из справ.
прав. системы «Консультант.
Плюс".
Определение ВАС РФ от 03.
06.2011 № ВАС-9579/10 по делу № А65−19 351/2009;СГ3−25 Документ не был опубликован. Доступ из справ.
прав. системы «Консультант.
Плюс".
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 06.
10.2011 по делу № А43−21 463/2010.
Документ не был опубликован. Доступ из справ.
прав. системы «Консультант.
Плюс".
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 01.
10.2012 по делу № А19−18 719/2011.
Документ не был опубликован. Доступ из справ.
прав. системы «Консультант.
Плюс".
Постановление ФАС Уральского округа от 30.
11.2012 № Ф09−10 795/12 по делу №А76−24 228/2011.
Документ не был опубликован. Доступ из справ.
прав. системы «Консультант.
Плюс".
Постановление ФАС Уральского округа от 24.
04.2013 № Ф09−1953/13 по делу № А60−24 418/2012.
Документ не был опубликован. Доступ из справ.
прав. системы «Консультант.
Плюс".
Федеральный закон от 05.
05.2014 № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» Документ не был опубликован. Доступ из справ.
прав. системы «Консультант.
Плюс".
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 18.
01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» Документ не был опубликован. Доступ из справ.
прав. системы «Консультант.
Плюс".
