Если говорить об Азиатско-Тихоокеанском регионе то можно отметить, что он на данном этапе играет важную роль в развитии внешнеторгового сотрудничества. По многим показателям регион занимает доминирующее положение в масштабе мировой экономики. Что касается темпов роста ВВП, то в большинстве странах региона ситуация характеризуется стабильностью или даже положительной динамикой. Продолжая играть роль глобального центра производства на данном этапе АТР также становится также генератором потребительского спроса. Как минимум три государства — Китай, Япония и Индия — находятся на пути (или уже превратились) в центры силы мирового значения. При этом АТР продолжает развиваться и изменяться, чему способствует поддержка более сильных государств по отношению к более слабым. России сегодня требуются дополнительные инвестиции для развития нефтегазового сектора, новых генерирующих мощностей, транспортной инфраструктуры.
В качестве компаний которые готовы поддержать проекты в Российской Федерации выступают Китайские, японские, южнокорейские компании готовы разрабатывать конкретные проекты в энергетической, транспортной и других областях. Таиланд и Сингапур проявляют интерес к инвестициям в агропромышленный сектор. Республика Корея активно взаимодействует с российскими производителями медицинского оборудования. Индия готова к взаимодействию в области фармацевтической промышленности и информационных технологий. Важным направлением взаимодействия с АТР является привлечение компаний стран региона к участию в модернизации отраслей российской экономики, в том числе путем локализации высокотехнологичного сегмента их производственной деятельности на территории Российской Федерации. В качестве «пилотных» направлений локализации определены транспортное машиностроение, станкостроение, медицинская техника, фармацевтика, электроника. Взаимодействие России с партнерами в АТР дополняется сотрудничеством в многостороннем формате. Прежде всего, речь идет о двух наиболее влиятельных и авторитетных структурах многостороннего экономического сотрудничества в регионе — форуме АТЭС и АСЕАН. В 2012 году Россия председательствовала в АТЭС и это председательство с точки зрения нашей интеграционной повестки чрезвычайно своевременно.
Ключевое направление обсуждений в АТЭС — либерализация торговли и инвестиций. Таким образом, интеграционная повестка России многовекторна. И это обусловлено национальными задачами, задачами использования всех выгод от международной торговли и глобальных инвестиций. Ряд проблем из области внешнеэкономических связей остаются нерешенными. Одна их них — проблема внешней задолженности, другая — привлечение иностранных инвестиций, являющихся существенным фактором развития экономики России и включение ее в мирохозяйственные связи. При этом необходимо отметить, что в рамках указанного договора также предусмотрена возможность введения и применения мер нетарифного регулирования в одностороннем порядке.
3.2. Эффективность использования нетарифных ограничений в российской экономике.
Необходимость интеграции связана прежде всего с возможностью расширения рынка сбыта. К тому уже инвестирование имеет смысл только в емкое о при наличии емких рынков, как, например, в авиастроении. Поэтому потенциальные границы рынков сбыта — а их расширение закладывается в процессы интеграции — это фактор инвестиционной привлекательности России. Это — и облегчение встраивания в глобальные цепочки стоимости. Не во всех секторах эффективно современное натуральное хозяйство, когда мы «держим» у себя в стране всю цепочку стоимости — от сырья до готовой продукции. Часто более выгодно встраиваться в глобальные цепочки поставок — в том звене, где у нас есть компетенции, и мы конкурентоспособны.
И здесь региональная интеграция снижает для нас трансакционные издержки. Еще одна выгода — это конкуренция юрисдикций. Интеграция — это институциональный вызов; это создание себе институциональных конкурентов, что должно «подстегивать» нас быть лучше, чем коллеги по интеграции. Но главное, на мой взгляд, участие в интеграционных группировках позволяет быть игроком на мировой экономической арене, быть соавтором, а не пассивным реципиентом правил игры. Когда речь идет об интеграционной повестке России, прежде всего хотелось отметить, что за последние три года Россия, Казахстан и Беларусь предприняли громадные усилия, чтобы продвинуться вперед на пути к Таможенному союзу и Единому экономическому пространству. Увеличение числа партнеров России по создаваемому союзу вдвое выглядит таковым исключительно на бумаге. В числах и процентах все скромнее. Так, число потребителей на общем рынке вырастет со 172,9 млн до 181,7 млн человек, или на 5,1%. Торговый оборот увеличится чуть сильнее — на 5,7%, если судить по имеющейся статистике за январь-октябрь 2014 года. Безусловно, абсолютные цифры выглядят на фоне торговли России с Белоруссией и Казахстаном лишь каплей в море.
Если с этими странами за 10 месяцев Россия наторговала на $ 27 и $ 17,8 млрд, соответственно, то с Арменией и Киргизией — всего на $ 1,1 и $ 1,5 млрд. И это несмотря на действующую зону свободной торговли в рамках СНГ, в которую входят обе страны. Впрочем, сама эта зона свободной торговли сегодня становится все более эфемерной и нерабочей на практике. Тем более что основной «внеблоковый» контрагент по ней — Украина — подписала соглашение об ассоциации с ЕС. То же самое касается и Молдавии, в результате чего в течение следующего года можно ожидать денонсации этого соглашения. Не зря президент России Владимир Путин заявил, что ЕАЭС будет строить зону свободной торговли с Узбекистаном. А это последний партнер, остающийся в ЗСТ и не входящий в Евразийский союз, который не успел «переметнуться» на сторону Запада. Да и торговый оборот России с этой среднеазиатской страной превышает торговлю с Арменией и Киргизией вместе взятыми — $ 3,3 млрд за 10 месяцев 2014 года. Октябрь стал как раз тем месяцем, когда накопившееся в России недовольство увеличившимися случаями поставок в страну запрещенных продуктов из Белоруссии и Казахстана (они к продовольственному эмбарго не присоединились — ИФ) выросло в реальные действия, которые порой, по мнению партнеров по Таможенному союзу, расходятся с его принципами. Еще в сентябре, выступая на «правительственном часе» в Госдуме, глава российской таможни Андрей Бельянинов сообщил, что внес в правительство предложение организовать мобильные группы для противодействия реэкспорту запрещенных товаров в Россию из Белоруссии и Казахстана. В октябре руководитель таможенного ведомства доложил, что ФТС начала совместно с Россельхознадзором проверять сомнительные грузы из Белоруссии на складах в Смоленской области и часть из них отправлять обратно. Проблема в данном случае могла быть двоякой: это мог быть как реэкспорт санкционных товаров из Европы и США, так и так называемый лжетранзит. По словам Президент: «Даже в рамках Таможенного союза уже сегодня идет запрещенный сегодня к ввозу на территорию РФ товар из стран ЕС. В данном случае, к сожалению, через Белоруссию.
Вот, подписано: страна происхождения — Белоруссия. Наклейку сорвали — Польша".В свою очередь, Бельянинов предлагал организовать сопровождение потенциального лжетранзита запрещенных товаров из Белоруссии, так как существует опасность того, что такое продовольствие до границ Средней Азии просто не доезжает, оседая в российских регионах. Наибольшего накала проблема достигла к ноябрю, когда в продукции ряда мясокомбинатов Белоруссии был выявлен геном африканской чумы свиней и была приостановлена поставка свинины в Россию. Некоторое время спустя к мясным предприятиям добавили и молочные. Кроме того, Россельхознадзор настоял на транзите «санкционных» продуктов только через российские пункты пропуска. По данным ФТС, за период действия санкций (с 7 августа 2014 года) объемы ввоза запрещенных товаров на территорию Белоруссии увеличились на 80% и составили 354,6 тыс. тонн против 196,7 тыс.
тонн годом ранее. Нетарифные барьеры (НТБ) существенно обременяют взаимную торговлю между странами Евразийского экономического союза (ЕАЭС), отмечается в докладе Центра интеграционных исследований Евразийского банка развития (ЦИИ ЕАБР).Барьеры разбиты на две группы. К первой отнесены санитарные меры, технические барьеры в торговле, квоты, запреты и меры количественного контроля. Ко второй — меры ценового контроля и влияющие на конкуренцию (институт специмпортеров, ограничения в области сбыта и госзакупок, субсидии). Наибольшие издержки от НТБ отмечены у Казахстана в торговле с Беларусью (около 40% от стоимости экспорта).
Издержки в торговле с Беларусью у России составили 12,4%. Для Беларуси влияние НТБ наиболее значимо при экспорте в Казахстан (16,3%).По видам деятельности наиболее сильно НТБ влияют на стоимость экспорта по химическому производству и производству резиновых и пластмассовых изделий. Также высокое влияние отмечается при поставках в Беларусь товаров текстильного и швейного производства, пищевых продуктов, обуви и изделий из кожи. Для Казахстана существенно влияние барьеров на экспорт в Беларусь продукции машиностроительного комплекса. А для Беларуси наиболее затратен экспорт в Казахстан сельхозпродукции, кожи, изделий из нее и обуви, а также продукции деревообработки и металлургии.
& quot;Нетарифные барьеры снижают эффективность общего рынка ЕАЭС. В особой степени они препятствуют развитию и кооперации технологичных отраслей, — считает директор ЦИИ ЕАБР Евгений Винокуров. — Постепенная унификация и отмена НТБ — одна из важнейших составляющих повестки дня Евразийского экономического союза на ближайшие годы" .Как отметил профессор кафедры внешнеполитической деятельности России факультета национальной безопасности РАНХиГС Александр Михайленко, экспортеры из России и Казахстана жалуются на ограничительное действие предотгрузочных инспекций и других формальностей, условных торговых защитных мер, финансовых мер в форме регулирования условий платы за импорт в стране назначения.
Экспорт из Белоруссии сдерживают ограничения в области госзакупок в Казахстане и России, а также от использования ими санитарных и фитосанитарных мер. Экспортеры Казахстана и России недовольны большими издержками, связанными с финансовыми мерами, применяемыми Беларусью. В докладе рассматривается ряд сценариев снижения НТБ. По базовому сценарию в среднесрочной перспективе наибольший выигрыш будет у Беларуси: ее реальный ВВП вырастет на 2,8%, а благосостояние — на 7,3% накопленным итогом. В Казахстане благосостояние вырастет на 1,3%, прирост реального ВВП составит 0,7%. Эффекты для России будут менее значительными: благосостояние вырастет на 0,5%, а реальный ВВП — на 0,2%. Это связано как с большими размерами экономики, так и меньшей значимостью для России торговли внутри ЕАЭС по сравнению со странами остального мира. Наибольший выигрыш в случае снижения НТБ получат производители машин и оборудования. Это связано с тем, что в этом секторе издержки находятся на самом высоком уровне. Заметные преимущества также получат предприятия целлюлозно-бумажной и пищевой промышленности, производители кожи, обуви, резиновых и пластмассовых изделий.
3.3. Перспективы использования нетарифных ограничений в России.
Перспективы использования нетарифных ограничений в российской экономике. В целях интеграции экономики России в мировую экономику Российская Федерация в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права участвует в международных договорах о таможенных союзах и свободных экономических зонах. Совершенствование нетарифного регулирования внешнеторговой деятельности РФ предполагает его гармонизацию с нормами и правилами ВТО, изменение и дополнение законодательной базы с целью упрощения порядка лицензирования и процедуры выдачи лицензий, а также создания необходимых правовых условий для реализации российскими предпринимателями прав и возможностей по продвижению российских товаров на мировой рынок. На случаи установления торговыми партнерами России дискриминационных ограничений в отношении экспорта российских товаров в действующее законодательство вносятся изменения и дополнения, предусматривающие принятие ответных мер. Все это позволит в перспективе получить для российских участников внешнеэкономической деятельности на мировых рынках более справедливые и недискриминационные условия, будет содействовать развитию экспортных возможностей России и улучшению структуры ее экспорта. В настоящее время Правительство России уделяет большое внимание проекту Федеральной программы развития экспорта России, основной целью которой является увеличение стоимостного объема российского экспорта, расширение его номенклатуры за счет продукции с повышенной степенью обработки, наукоёмких товаров, технологий. Механизм реализации программы предусматривает образование фонда развития высокотехнологического экспорта, пополняемого за счет получения бюджетных ссуд, формируемых путем отчислений от налога на добавленную стоимость и направляемых на кредитование экспортоориентированных проектов. Программа предполагает свести воедино и систематизировать меры содействия развитию машинотехнического экспорта. Программой предусмотрено умеренное бюджетное финансирование наиболее эффективных проектов развития экспортных производств. Что касается вопросов нетарифного регулирования, то для повышения эффективности реализации ограничительных в Российской Федерации необходимо:
а) обеспечение «прозрачности» при принятии соответствующих решений и их деполитизация;
б) наступательная борьба с коррупцией в таможенных органах, на которые возлагается исполнение решений по нетарифным мерам при перемещении товаров через российскую таможенную границу;
в) устранение сложившегося в России дуализма таможенного и внешнеторгового регулирования. Так как в настоящее время практика применения нетарифных мер в Российской Федерации осуществляется одновременно по двум направлениям: через каналы внешнеторгового регулирования, нормативной базой которого является Закон «Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности», закрепивший систему нетарифных мер, и таможенного регулирования, с помощью которого дифференцируется применение нетарифных мер в зависимости от выбранного таможенного режима. Наличие организационных и нормативных нестыковок между внешнеторговым и таможенным регулированием негативно сказывается на результативности применения нетарифных мер. Хотелось также отметить, что как тарифные, так и нетарифные ограничения внешней торговли приводят к чистым потерям благосостояния, но, несмотря на это, они широко применяются практически всеми государствами, в том числе и Россией. Это можно объяснить во-первых тем, что при применении таких методов возникает эффект перераспределения дохода, значит, в результате, всегда некоторой группе населения или государству это будет выгодно. Во-вторых, нетарифные барьеры являются более скрытыми, чем тарифы, и их действие сложнее измерить и отразить в статистических показателях, и, следовательно, нетарифные ограничения — мощный метод воздействия на внешнюю торговлю. В-третьих, такие методы дают возможность странам быстро среагировать на изменения экономической ситуации и принять эффективные меры в краткосрочном периоде, в силу упрощенного процесса введения их правительственными органами.
Выводы по третьей главе:
Интеграционная политика РФ носит многовекторный характер. И это обусловлено национальными задачами, задачами использования всех выгод от международной торговли и глобальных инвестиций. Ряд проблем из области внешнеэкономических связей остаются нерешенными. Одна их них — проблема внешней задолженности, другая — привлечение иностранных инвестиций, являющихся существенным фактором развития экономики России и включение ее в мирохозяйственные связи. При этом хотелось бы отметить несомненную пользу нетарифного регулирования, если речь идет о национальной безопасности государства. Ведь когда речь идет о национальной безопасности, также предусматривается безопасность экономическая и экологическая. Созданные нетарифные меры способствуют защите отечественного производителя, созданию условий для ввоза качественного товара на территорию страны. Что касается перспектив использования нетарифного регулирования, то практика показала необходимость разработки программ, которые позволили бы внедрения ответных мер в отношении стран, которые вводят ограничения для российских предпринимателей. Помимо этого, на основании исследований можно сделать вывод о том, что существуют некоторые сложности при прохождении таможенного контроля, которые прежде всего заключаются в длительных проверках. Как представляется, на данном этапе не хватает систематизации в работе таможенных органов, более упрощенной, но в тоже время тщательной процедуры проверок провозимых товаров.
Заключение
.
На основе вышесказанного хотелось бы сделать следующие выводы. С развитием интеграционных процессов и взаимозависимости государств все большую актуальность приобретают вопросы создание условий для такой внешнеторговой политики, посредствам которой было бы возможным защитить национальный сектор экономик от внешнего воздействия глобализации. Развитие интеграционного взаимодействия во внешнеэкономической сфере стало причиной отказа государств от создания условий для свободной торговли и совершенной конкуренции, на смену которым пришли стратегическое планирование внешнеторговой деятельности, под которыми необходимо понимать правительственные меры и инвестиционные стратегии, направленные на участие в конкурентной борьбе. Одной из таких мер можно назвать заключение договорённостей по созданию интеграционных блоков, которые в значительной степени повышают конкурентоспособность государства на мировом рынке, при этом создавая опасность в случае мировых экономических кризисов. По этой причине помимо создания совместных условий для взаимодействия в интеграционных блогах государства стремятся вести самостоятельную политику протекционизма. Одной из наиболее важных мер защиты национальной экономики в таких условиях можно назвать регулирование темпов интеграционных процессов, но данная мера должна осуществляться совместными усилиями с учетом поиска компромисса взаимодействия между торговыми партнерами. При этом довольно сложно говорить о поиске компрессных решений в условиях, когда на мировом рынке отсутствует равноправие и власть сосредоточена в руках наиболее сильных держав, во круг которых сосредоточены другие государства. Наиболее влиятельными государствами в сфере мировой торговли являются страны с развитой рыночной экономики. В качестве таковых можно назвать Германию, США, Японию, Францию и Великобританию. Наиболее экономически развитым государством в данном списке можно назвать США, среди стран ЕС — Германию, пятое место в данном списке занимает Япония. Именно эти государства являются центрами интеграционных блоков, во круг которых создаются некоторые коалиции из более экономически слабых государств. Хотелось бы отметить, что сегодня в условиях назревающей второй волны кризиса эти государства могут столкнуться с серьёзными экономическими проблемами что создаст цепную реакцию для более слабых экономически зависимых стран. Тем не менее нельзя не учитывать той практики ведения внешнеторговой политики, которая имеется у вышеперечисленных государств. При этом важным остается решение таких задач, как: Разработка совместных мер политики протекционизма на взаимоприемлемых условиях, которые могли бы оказать положительное влияние не только на страны с развитой рыночной экономикой, но и другие государства, участвующие в общемировом интеграционном сотрудничества. Если в данной ситуации говорить о Российской Федерации то прежде всего хотелось отметить, что Россия также разрабатывает собственную политику протекционизма и действует в составе различных интеграционных блоков с целью реализации мер экономической безопасности государства. Наиболее распространенными мерами нетарифного ограничения в РФ являются квотирование и лицензирование. Базовыми документами системы квотирования и лицензирования в РФ являются Постановления Правительства РФ от 31.
12.1996 «О лицензировании и квотировании экспорта и импорта товаров, работ, услуг на территории РФ с 1992 г.» и от 31.
10.1996 «О порядке проведения конкурсов и аукционов по продаже квот на введение количественных ограничений и лицензирования экспорта и импорта товаров"Если говорить об интеграционных блоках отдельно то в данной ситуации прежде всего хотелось бы выделить создание БРИКС, АТЭС, АТР, ЕАЭС, При этом наиболее активное развитие набирает экономический союз в составе стран бывшего Советского государства. На сегодня в составе ЕАЭС уже находится Россия, Белоруссия, Казахстан, Армения, на подходе Киргизия и другие страны. Несомненно в деятельности данного интеграционного блока отмечаются некоторые недостатки которые в большей степени проявляются в сложности технического контроля. На основании проведенных исследований удалось выяснить приезжая границу поставщикам приходится сталкиваться с достаточно высокой степенью контроля, хотя, как представляется на данном речь идет о вынужденных мерах. Связано это прежде всего с введенным эмбарго по отношении к определенной продукции западных государств и попытки провоза указанных товаров, используя экономическое пространство ЕАЭС. Если говорить об нетарифных мерах в целом то необходимо отметить, что в данном ситуации необходима реализация следующих мер:
а) обеспечение «прозрачности» при принятии соответствующих реше-ний и их деполитизация;
б) наступательная борьба с коррупцией в таможенных органах, на ко-торые возлагается исполнение решений по нетарифным мерам при переме-щении товаров через российскую таможенную границу;
в) устранение сложившегося в России дуализма таможенного и внешне-торгового регулирования.
Список использованных источников и литературы
.
Нормативно-правовые документы.
Договор о Евразийском экономическом союзе (с изменениями на 10 октября 2014 года).//.
http://docs.cntd.ru/document/420 205 962.
Федеральный закон от 08.
12.2003 N 164-ФЗ (ред. от 30.
11.2013) «Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности». // Собрание законодательства РФ", 15.
12.2003, N 50, ст. 4850.
Постановление Правительства РФ от 15.
04.1994 N 331 (ред. от 28.
01.2012) «О внесении дополнений и изменений в Постановления Правительства Российской Федерации от 6 ноября 1992 г. N 854 «О лицензировании и квотировании экспорта и импорта товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации» и от 10 декабря 1992 г. N 959 «О поставках продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена». //.
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=228Распоряжение Правительства РФ от 02.
04.2015 N 581 «О внесении изменений в состав подкомиссии по таможенно-тарифному регулированию и нетарифному регулированию, защитным мерам во внешней торговле Правительственной комиссии по экономическому развитию и интеграции, утвержденный распоряжением Правительства Российской Федерации» от 19.
01.2010 N 20. // Собрание законодательства РФ", 13.
04.2015, N 15, ст. 2292.
Научная и учебная литература.
Арустамов Э. А. Внешнеэкономическая деятельность: учебник / Э. А. Арустамов, Р. С. Андреева.
— М.: КНОРУС, 2011. — 168 с. Бархатов А. П. Бухгалтерский учет внешнеэкономической деятельности: Учебное пособие, 7-е изд., испр. и доп. —.
М.: ИТК «Дашков и К°», 2011 г. — 308 с. Переверзев М. П., Лунёва А.
М.Бляхман Л. С. Промышленная политика — основа перехода к новой модели экономического роста. — 2013. [электронный ресурс] URL:
http://cyberleninka.ru/article/n/promyshlennaya-politika-osnova-perehoda-k-novoy-modeli-ekonomicheskogo-rostaБурцев С. И. Механизм таможенного валютного контроля за осуществлением внешнеторговых бартерных сделок и пути его совершенствования // Научные труды Московского гуманитарного университета: материалы VII науч. конф. аспирантов и докторантов Моск. гуманит. ун-та, октябрь 2005 г.
— М.: Изд-во Моск. гуманит. ун-та, 2005.
— Вып. 58. — С. 114−125Васильева Н.
А., Лагутина М. Л. Формирование Евразийского союза в контексте глобальной регионализации // Евразийская экономическая интеграция, № 3 (16), 2012.
http://www.eabr.org/general//upload/CII%20-%20izdania/3−16−2012/EEI3_2012_Vasilieva.pdfВасильева Н. А., Лагутина М. Л. К вопросу о формировании Евразийского союза: теоретический аспект // Евразийская интеграция: экономика, право, политика", № 10, 2011.
http://www.ipaeurasec.org/magazine/?data=1 020 112.
Ведута Е. Н. Стратегия и экономическая политика государства. 2004. [электронный ресурс] URL:
http://www.ecfor.ru/pdf.php?id=books/kuvalin/gl1−4.
http://uchebnik-ekonomika.com/ekonomika-stran725/strategicheskoe-planirovanie-industrializatsii-35 263.htmlВиньков А. Ресурсная взаимность // Эксперт. — 2013. — N 13. — C.
14−20.Внешнеэкономическая деятельность: Учебник, под ред. Е. Ф. Прокушева. — 8-е изд., перераб. и доп. -.
М.: Юрайт, 2012 .- 527 с. Внешнеэкономическая стратегия России в условиях глобализации // Мировая экономика и междунар. отношения. — 2008. — N 3. — С.24−39.Войкин Д. Н. Правовое регулирование валютного контроля при совершении внешнеторговых бартерных сделок // Вестн.
Саратовской гос. акад. права. — 2005. — № 3. — С. 115−118Вологдин, А.
А. Правовое регулирование внешнеэкономической деятельности: учеб. пособие для магистров / А. А. Вологдин. -.
3-е изд., испр. и доп. — М. :
Юрайт, 2012. — 445 с. Глобализация экономики и внешнеэкономические связи России / под ред. Фаминского И. П. — М.: Республика, 2010. — 445с. Гоголева Т. Н. Методика оценки эффективности внешнеэкономической политики государства: институциональный подход / Т. Н. Гоголева, Л. А. Мажорова // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. — 2010.
— N 7. — С.81−86.Гончаров А. М. Антикризисное управление при переходе к инновационному типу развития экономики. № 58. 2008. [электронный ресурс] URL:
http://www.ecfor.ru/pdf.php?id=books/kuvalin/gl1−4.
http://cyberleninka.ru/article/n/antikrizisnoe-upravlenie-pri-perehode-k-innovatsionnomu-tipu-razvitiya-ekonomikiДанилина М. Ф. Финансирование совместных программ сотрудничества Европейского Союза, Совета Европы и Российской Федерации // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. — 2011. — N 5.
— С.48−57.Дао Май Хань. Внешнеторговая деятельность стран в контексте процессов глобализации (методология и результаты эконометрического анализа) // Экон. наука соврем. России.
— 2006. — N 4.
— С.126−143.Дюмулен И. И. Международная торговля. Тарифное и нетарифное регулирование: учебник. М., 2011.
Евсеев С. В. Эффективность транспортных услуг в современных условиях // Экон. науки. — 2006. — № 3.
— С. 46−53.Кузнецова С. Н. История экономики. — Практикум.
— 2011. [электронный ресурс] URL:
http://uchebnik-ekonomika.com/ekonomiki-istoriya/istoriya-ekonomikipraktikum.htmlКовалёв М. М., Иришев Б. К. Будущее ЕАЭС. Сложный поиск равновесия и роста // Вестник ассоциации белорусских банков № 31—32 2014.
http://elib.bsu.by/bitstream/123 456 789/106026/1/N31_32.pdfМеждународные транспортные операции / Зимовец А. В. Учебное пособие. Таганрог: ТИУиЭ, 2012.
Министр Э. С. Набиуллина выступила на конференции «Приоритеты и перспективы региональной экономической интеграции с участием России на постсоветском пространстве, в Европейском и Азиатско-Тихоокеанском регионе».
http://economy.gov.ru/minec/press/news/doc20111117_2Мировая экономика: учеб. для бакалавров / под ред. Б. М. Смитиенко. -.
2-е изд., перераб. и доп. — М.: Юрайт, 2013. -.
590 с. Мировая экономика и международные экономические отношения: учеб. пособие / под ред. Л. С. Шаховской. -.
М.: КНОРУС, 2013. -.
253 с. Оболенский В. П. Роль внешнего фактора в экономическом развитии России: тез. докл. // Мировая экономика и междунар. отношения. — 2008. — N.
5. — С.13−18.Олейнов А. Экономика международных отношений // Мировая экономика и междунар. отношения. — 2011. — N.
3. — С.24−31.Основы государственного регулирования внешнеэкономической деятельности в России: учебник / А. П. Джабаев. — М.: Экономика, 2012.
— 479 с. Пахомов А. Стратегия развития внешнеэкономического комплекса Российской Федерации // Пробл. теории и практики управл. — 2010. — N 11. ;
С.18−29.Прокушев Е. Ф. Внешнеэкономическая деятельность: учебник / Е. Ф. Прокушев. — 8-е изд.
— М.: Дашков и К, 2012. — 500 с. Прокушев Е. Ф. Внешнеэкономическая деятельность: Учебник, 8-е изд. —.
М.: ИТК «Дашков и К°», 2012 г. — 500 с. Рыжова Н. Последствия реформ внешнеэкономической деятельности для приграничных регионов России: политэкономический анализ // Вопросы экономики. — 2011.
— N 12. — С.118−138.Рязанов В. Т. Государство и рынок: механизмы и методы регулирования в условиях перехода к инновационному развитию. [электронный ресурс] URL:
http://lib.rus.ec/b/428 955.
Экспорт с нагрузкой. — «Российская Бизнес-газета» № 990 (11) Группа БРИКС: история и цели создания. //.
http://ria.ru/spravka/20 110 414/364351996.html.
