Эксперт-психиатр. 
Его права и обязанности

Наименование «эксперт-психиатр» употребляется в двух основных значениях. Согласно первому из них эксперт-психиатр — это сотрудник государственного судебно-психиатрического экспертного учреждения (лицо, занимающее «экспертную» должность в отделении СПЭ), в служебные обязанности которого входит производство судебнопсихиатрических экспертиз.

Второе значение рассматриваемого термина носит процессуальноправовой характер. Сотрудник СПЭУ становится экспертом в процессуальном смысле только при проведении им конкретной экспертизы. Экспертом-психиатром в процессуальном смысле становится также лицо, не являющееся сотрудником экспертного учреждения, если ему в предусмотренном законом порядке поручено производство СПЭ.

В самом общем виде требования, которые закон предъявляет к каждому сотруднику государственного судебно-экспертного учреждения, установлены ст. 12 и 13 Закона о ГСЭД. Согласно названным требованиям эксперт государственного СЭУ — это аттестованный работник государственного судебно-экспертного учреждения, проводящий судебные экспертизы в порядке исполнения своих должностных обязанностей. Должность эксперта государственного СЭУ вправе занимать гражданин Российской Федерации, имеющий высшее профессиональное образование и прошедший последующую подготовку по конкретной экспертной специальности. Порядок ее прохождения устанавливается тем федеральным органом исполнительной власти, в ведении которого находятся государственные СЭУ. Кроме того, каждый эксперт государственного СЭУ обязан пройти аттестацию на право самостоятельного производства судебной экспертизы. Определение уровня профессиональной подготовки эксперта и его аттестация осуществляются экспертно-квалификационными комиссиями в порядке, установленном федеральными органами исполнительной власти. Уровень профессиональной подготовки экспертов подлежит пересмотру указанными комиссиями каждые пять лет.

В судебной психиатрии эти общие требования закона конкретизированы. В частности, дополнена номенклатура медицинских специальностей, и в рамках специальности «Психиатрия» (40 115) введена специальность, требующая углубленной подготовки, — «Судебнопсихиатрическая экспертиза» (40 115.03)^[1]. Эта новая специальность приобретается в процессе последипломной подготовки специалистов в порядке, определяемом нормативными документами Минздрава и Минобрнауки России. В настоящее время ее приобретают все эксперты-психиатры, работающие в государственных СПЭУ, сроком на пять лет (с последующей переподготовкой). Наличие полученной специальности удостоверяется сертификатом установленного образца.

УПК и ГПК наделяют судебного эксперта процессуальными правами и возлагают на него процессуальные обязанности, призванные содействовать успешному проведению экспертизы^[2].

Основной обязанностью эксперта-психиатра является полное исследование предоставленных ему объектов и материалов дела, включая психиатрическое освидетельствование испытуемого, и дача обоснованного и объективного заключения по вопросам, поставленным судом (следователем). Кроме того, эксперт-психиатр обязан:

• 1) явиться по вызову лица (органа), назначившего экспертизу. Вызов может быть обусловлен необходимостью проведения экспертных исследований в кабинете следователя или в зале суда либо необходимостью допросить эксперта по поводу проведенной им экспертизы (ч. 2 и 4 ст. 199 УПК, ч. 1 ст. 85 ГПК);
• 2) заявить самоотвод при наличии оснований, указанных в законе (ст. 70 УПК, ст. 18 и 19 ГПК);
• 3) сообщить в письменном виде о невозможности дать экспертное заключение, если поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта или предоставленные ему материалы недостаточны или непригодны для дачи заключения (п. 6 ч. 3 ст. 57 УПК, абз. 2 ч. 1 ст. 85 ГПК, абз. 4 ч. 1 ст. 16 Закона о ГСЭД)^[3].

За неисполнение или ненадлежащее исполнение перечисленных обязанностей эксперт-психиатр несет юридическую ответственность — процессуальную, дисциплинарную и уголовную.

Процессуальная ответственность наступает за неисполнение экспертом возложенных на него процессуальных обязанностей (в частности, за неявку по вызову органа, назначившего экспертизу), а также за нарушение порядка в судебном заседании. В уголовном процессе на допустившего такое нарушение эксперта налагается денежное взыскание (ст. 117 УПК). В гражданском судопроизводстве за неявку без уважительных причин по вызову суда эксперт может подвергаться штрафу (ч. 2 ст. 168 ГПК). Указанные виды взысканий налагаются судом.

Дисциплинарная ответственность может быть наложена на эксперта, работающего в СПЭУ, руководителем учреждения в соответствии с нормами трудового законодательства.

Уголовная ответственность наступает за разглашение данных предварительного расследования (ст. 310 УК), а также за заведомо ложное экспертное заключение (ст. 307 Кодекса). Эксперт, давший неверное заключение вследствие небрежности, выбора неправильной методики исследования и тому подобных причин, уголовной ответственности не подлежит, но может быть привлечен к дисциплинарной ответственности.

Обратимся к процессуальным правам эксперта-психиатра. При производстве конкретной экспертизы он вправе:

• 1) знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы (п. I ч. 3 ст. 57 УПК, ч. 3 ст. 85 ГПК). По общему правилу, в распоряжение экспертов-психиатров предоставляются материалы уголовного или гражданского дела в полном объеме. Медицинская документация испытуемого после ее приобщения к делу является составной частью этих материалов. При направлении на экспертизу лица, содержащегося под стражей, экспертам предоставляется также личное дело арестованного;
• 2) ходатайствовать о предоставлении ему дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения, а также о привлечении к производству экспертизы других экспертов (п. 2 ч. 3 ст. 57 УПК, ч. 3 ст. 85 ГПК);
• 3) участвовать с разрешения следователя или суда в производстве следственных (судебных) действий и задавать допрашиваемым вопросы, относящиеся к предмету экспертизы (п. 3 ч. 3 ст. 57 УПК); ч. 3 ст. 85 ГПК говорит о праве эксперта «задавать в судебном заседании вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям»^[4];
• 4) совещаться с другими экспертами при производстве комиссионной экспертизы (ч. 2 ст. 83 ГПК, ч. 3 ст. 24 Закона о ГСЭД^[5]);
• 5) указывать в своем заключении на обстоятельства, по поводу которых не были поставлены вопросы органом, назначившим экспертизу, при условии, что эти обстоятельства имеют значение для дела и их установление входит в компетенцию эксперта (п. 4 ч. 3 ст. 57 УПК, ч. 2 ст. 86 ГПК). Отмеченное правомочие именуется правом экспертной инициативы,
• 6) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда, ограничивающие его права (п. 5 ч. 3 ст. 57 УПК, абз. 4 ч. 1 ст. 17 Закона о ГСЭД);
• 7) получать возмещение расходов, связанных с явкой по вызову к следователю и в суд, а также с производством экспертизы.

Если ее производство входит в круг служебных обязанностей судебного эксперта (см. выше), то он не имеет права на дополнительное вознаграждение за проведенную экспертизу, а расходы по явке (проезду, найму жилого помещения, суточные) возмещаются эксперту тем, кто его вызвал^[6]. Если же судебно-психиатрическая экспертиза поручена лицу, в служебные обязанности которого производство судебно-психиатрических экспертиз не входит, то эксперт имеет право как на оплату расходов, связанных с явкой, так и на вознаграждение за проведенное им экспертное исследование^[7].

Закон формулирует также ряд запрещающих правил, согласно которым эксперт не вправе:

• 1) самостоятельно собирать материалы для экспертного исследования (п. 2 ч. 4 ст. 57 УПК, ч. 2 ст. 85 ГПК); если в ходе проведения экспертизы выявляется необходимость в дополнительных материалах и объектах для исследования, то эксперт правомочен лишь ходатайствовать об их предоставлении перед субъектом, назначившим экспертизу;
• 2) вступать в личные контакты с участниками процесса, если это ставит под сомнение его незаинтересованность в исходе дела (ч. 2 ст. 85 ГПК); УПК запрещает эксперту «без ведома следователя и суда вести переговоры с участниками уголовного судопроизводства по вопросам, связанным с производством судебной экспертизы» (п. 1 ч. 4 ст. 57);
• 3) разглашать сведения, которые стали ему известны в связи с проведением экспертизы, или сообщать кому-либо о результатах экспертизы, за исключением органа, его назначившего (ч. 2 ст. 85 ГПК, абз. 6 ч. 3 ст. 16 Закона о ГСЭД);
• 4) разглашать данные предварительного расследования, если эксперт был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном ст. 161 УПК (п. 5 ч. 4 ст. 57 Кодекса).

Принадлежащие эксперту процессуальные права реализуются им независимо от мнения следователя, суда или других участников процесса. Так, письменное сообщение эксперта-психиатра, что заключение дать невозможно, поскольку вопросы суда выходят за пределы специальных психиатрических знаний, не требует предварительного согласия суда или одобрения им занятой экспертом позиции.

На психиатра-эксперта нельзя возлагать обязанностей, которые не предусмотрены процессуальным законом и несовместимы со статусом судебного эксперта. Так, закон запрещает допрашивать эксперта по поводу сведений, ставших ему известными в связи с производством экспертизы, если они не относятся к ее предмету (ч. 2 ст. 205 УП К, ч. 3 ст. 31 Закона о ГСЭД).

В качестве иллюстрации можно привести следующий пример. В ходе СПЭ обвиняемый сообщает экспертам о совершении им деяний, неизвестных пока следствию. Узнав об этом, следователь намеревается допросить экспертов, чтобы, зафиксировав в протоколе их показания, дополнить ранее предъявленные испытуемому обвинения новыми. Такой допрос неправомерен в силу прямого законодательного запрета, и экспертам надлежит отказаться отвечать на вопросы следователя, сославшись на закон, — ч. 2 ст. 205 УПК.

С вопросом процессуально-правового статуса эксперта тесно связан вопрос о его отводе. Лица, привлекаемые к производству СПЭ, должны быть компетентными (обладать знаниями, необходимыми для дачи заключения) и объективными, т. е. незаинтересованными в исходе данного дела. Если лицо не отвечает указанным требованиям, оно не вправе проводить экспертизу и подлежит отводу. Обстоятельства, ставящие под сомнение объективность и компетентность эксперта, или основания для его отвода, перечислены в процессуальном законе (ст. 70 УПК, ст. 18 ГПК).

На психиатра-эксперта распространяются общие основания для отвода судебного эксперта. Эксперт-психиатр подлежит отводу, если он по данному делу является участником процесса (занимая иное процессуальное положение), если он является родственником кого-либо из участников процесса, если он находился или находится от указанных лиц (т.е. следователя, прокурора, судьи, обвиняемого, потерпевшего, истца, ответчика и т. д.) в служебной или иной зависимости. Однако предыдущее его участие в деле в качестве эксперта или специалиста не является основанием для отвода (п. 1 ч. 2 ст. 70 УПК, ч. 2 ст. 18 ГПК^[8]). Не могут проводить экспертизу по одному делу эксперты, состоящие в родстве между собой. Эксперт подлежит отводу и в случае, если обнаружится его некомпетентность.

Наконец, процессуальное законодательство предусматривает такое основание для отвода эксперта, как наличие иных (помимо упомянутых выше) обстоятельств, дающих основания считать, что эксперт лично, прямо или косвенно заинтересован в деле. Вопрос о наличии «иных» оснований к отводу решается каждый раз индивидуально, с учетом всех конкретных обстоятельств.

Своеобразное основание для отвода эксперта предусмотрено в отношении судебных экспертиз медицинского профиля. Здесь экспертом не может быть врач, оказывавший испытуемому медицинскую помощь (отвод лечащего врача)^[9]. Данное ограничение распространяется на очные и заочные экспертизы (ч. 3 ст. 18 Закона о ГСЭД), включая посмертные.

Лица, ведущие производство по делу, и руководители СПЭУ не должны привлекать к производству экспертизы психиатров, которые по тем или иным основаниям должны быть отведены. Отвод заинтересованному или недостаточно компетентному эксперту может быть заявлен участниками процесса. Если основания для отвода известны самому эксперту, он заявляет самоотвод. Вопрос об отводе лица, уже назначенного по делу экспертом, решается лицом или органом, произведшим это назначение.

В связи с изложенным заслуживают внимания попытки выделения в судебной психиатрии особой категории экспертов, экспертных комиссий и даже экспертиз, именуемых «независимыми». Так называют главным образом судебно-психиатрические экспертизы, проводимые экспертами, не работающими в СПЭУ. Однако в таком случае правильнее говорить о государственных и негосударственных СПЭ. Независимым (в процессуально-правовом смысле), равно как и компетентным, должен быть каждый эксперт. Иначе он не вправе проводить экспертизу и подлежит отводу.

• [1] Впервые эта специальность была введена в 2002 г. Ныне она предусмотрена приказом Минздравсоцразвития России от 23.04.2009 № 210н «О номенклатуре специальностей специалистов с высшим послевузовским медицинским и фармацевтическим образованием в сфере здравоохранения Российской Федерации» (в ред. от 09.02.2011) // РГ. 2009. № 104; 2011. № 60.
• [2] Правам и обязанностям экспертов государственных СЭУ посвящены также ст. 16 и 17 Закона о ГСЭД.
• [3] Согласно абз. 4 ч. 1 ст. 16 Закона о ГСЭД письменное сообщение о невозможности дать заключение составляется экспертом также в случаях, когда «современный уровень развития науки не позволяет ответить на поставленные вопросы». Например, перед экспертами ставится вопрос о точных сроках окончания временного психического расстройства, которое возникло у обвиняемого во время производства по уголовному делу, однако современный уровень развития психиатрии не позволяет ответить на него.
• [4] Статья 17 Закона о ГСЭД предоставляет эксперт)' право «делать подлежащие занесению в протокол следственного действия или судебного заседания заявления по поводу неправильного истолкования участниками процесса его заключения или показаний» .
• [5] Закон о ГСЭД (ч. 3 ст. 24) называет «совещание экспертов» стадией комиссионной судебной экспертизы.
• [6] В порядке исключения из этого правила ч. 3 ст. 37 Закона о ГСЭД разрешает государственным СЭУ взимать плату за производство судебных экспертиз по гражданским и административным делам.
• [7] Основания, порядок и размеры указанных выплат установлены Инструкцией о порядке и размерах возмещения расходов и выплаты вознаграждения лицам в связи с их вызовом в органы дознания, предварительного следствия, прокуратуру или в суд, утв. постановлением Совета министров РСФСР от 14.07.1990 № 245 (в ред. от 04.03.2003) (СП РСФСР. 1990. № 18. Ст. 132; С3 РФ. 2003. № 10. Ст. 905).
• [8] Кроме повторных экспертиз, которые нельзя поручать тому же эксперту.
• [9] В случаях, когда медицинская помощь оказывалась до назначения экспертизы. Если испытуемый нуждается в медицинской помощи уже во время экспертизы, например, находясь в судебно-психиатрическом экспертном стационаре, то эксперт вправе ее оказывать в пределах своей врачебной специальности и компетенции.