Комплексные психолого-психиатрические экспертизы по делам о признании сделки недействительной

В ГК имеется ряд статей, которые определяют ситуации, когда сделку можно признать недействительной в случае, если волеизъявление было несвободным, в частности ст. 177−179 Кодекса. Как было отмечено, в ст. 177 ГК сформулирован лишь юридический критерий (являющийся по сути психологическим) и не сформулирован так называемый медицинский критерий. Оценки требует лишь «такое состояние» участника сделки, которое лишает его способности понимать значение своих действий и руководить ими, т. е. законодатель предполагает более широкий предмет для исследования, нежели только психические расстройства. Из этого следует, что для оценки и определения «такого состояния» требуются знания в различных областях науки, в частности не только в психиатрии, но и в психологии, так как некоторые состояния, подразумевающиеся законодателем в ст. 177 ГК, не связываются с наличием психического расстройства и поэтому их оценка выходит за пределы компетенции психиатров. Комплексный подход позволяет оценить влияние личностных особенностей на поведение лиц при заключении сделки, на способность к полному осознанию собственных действий и волевому управлению своими поступками в юридически значимой ситуации.

В ст. 178 и 179 ГК закреплены иные, чем в ст. 177, основания признания сделки недействительной. Согласно ст. 178 Кодекса сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения. Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения. По ст. 179 ГК сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

В указанных статьях юридическая квалификация «заблуждения» или «стечения тяжелых обстоятельств, угрозы, обмана» и т. д. подразумевает наличие содержательной стороны порока воли, установление которой, безусловно, является прерогативой суда. Но наряду с этим некоторыми авторами |Сахнова, 1997, 2000] высказывается мнение о том, что оценка формальной стороны данных квалификаций, отражающих порок воли, т. е. психологических и психических особенностей, которые повлияли на возникновение «заблуждения» или «обмана», входит в компетенцию КСППЭ.

Использование различных специалистов для проведения экспертного исследования обоснованно и постепенно входит в практику. Поданным ГНЦССП им. В. П. Сербского, в настоящее время свыше 15% всех экспертиз, назначаемых по делам о признании сделки недействительной, являются комплексными психологопсихиатрическими, и эта цифра продолжает расти. В отличие от УК, где есть такая юридическая норма, как «ограниченная вменяемость», в ГК такой нормы, как «ограниченная сделкоспособность», не существует. Однако в ГК имеются упомянутые ст. 178, 179, в которых указаны другие, нежели в ст. 177, условия признания сделки недействительной. Изменения психики, которые ограничивают способность свободного волеизъявления, могут рассматриваться как экспертный (медицинский или психологический) критерий для юридических норм указанных статей ГК.

Методологическая основа оценки психического состояния по ст. 178, 179 ГК выражается в следующем. Для теории экспертизы главное в содержании заблуждения (ст. 178) как порока воли заключается в том, что воля заблуждающейся стороны формируется не свободно, а под влиянием не соответствующих действительности представлений о существенных элементах сделки или в результате их незнания. Для правильной юридической квалификации ст. 178 Кодекса важно учитывать, что подобное ошибочное представление возникло не в результате умышленных действий контрагента по сделке (тогда должна квалифицироваться недействительность сделки вследствие обмана по ст. 179 ГК), а ненамеренно и помимо чьего-либо воздействия.

Сопоставительный анализ психологического содержания «порока воли» при заключении сделки, имеющего значение для квалификации ст. 177 и 178 ГК, позволяет выделить важные отличия. Так называемый интеллектуальный компонент юридического (психологического) критерия ст. 177 Кодекса требует установления неспособности гражданина понимать фактическое содержание своих действий, в то время как по ст. 178 достаточно определения ошибочного понимания существа сделки. Кроме того, возможны ситуации, когда лицо, понимая значение своих действий при совершении сделки, не может осуществлять их осознанную регуляцию (например, вследствие разного рода психологического на него воздействия) — установления этого обстоятельства достаточно для квалификации юридически значимых действий в соответствии со ст. 177 ГК.

В отличие от этого совершение сделки под влиянием заблуждения предполагает, что способность руководства своими действиями не нарушена, действия направлены на достижение избранной цели, но сама цель сформирована не в соответствии с реальностью, а под влиянием не отвечающих действительности представлений о сущности сделки.

Поэтому, как правило, экспертное заключение при рассмотрении судом дел, квалифицируемых по ст. 177 ГК, является прямым доказательством, а по ст. 178 ГК — косвенным. Определение экспертного психопатологического и психологического критерия, который комплементарно соответствовал бы юридическому критерию данных статей ГК, позволит суду более объективно и полно установить истину по делу и принять правильное решение. Экспертную оценку данных состояний следует отнести к сфере совокупной компетенции эксперта-психиатра и эксперта-психолога, так как их диагностические и экспертные заключения в таких случаях являются взаимодополняющими, ибо предметом исследования выступают так называемые пограничные психические расстройства.

Еще одна норма ГК — ст. 179 «Недействительность сделки, совершенной под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной или стечения тяжелых обстоятельств» — на сегодняшний день при назначении КСППЭ практически не используется. Это обусловлено тем, что суду для признания сделки недействительной достаточно зафиксировать наличие обмана, насилия, угрозы и пр. со стороны контрагента по сделке. Но это довольно сложно, так как указанные факты трудно доказать. Тем не менее в ряде случаев и здесь можно найти предмет психологического исследования. При насилии и угрозе, под влиянием которых совершается сделка, обычно остается сохранной способность лица понимать значение своих действий, но «порок воли» касается способности управлять свои ми действиями. Человек понимает кабальный характер сделки (например, купли-продажи на крайне невыгодных для него условиях), однако под влиянием психологического воздействия не может противостоять нажиму со стороны противоположной стороны, подчинение воле контрагента остается единственным приемлемым способом разрешения психотравмирующей ситуации, нередко опасной для жизни.