Форма договора. 
Правовое регулирование внешнеэкономической деятельности

Требования к форме договора, его изменению или прекращению соглашением сторон установлены в ч. I (ст. 11−13) и ч. IV (ст. 96) Венской конвенции. Согласно ст. 11 Конвенции договор международной купли-продажи может заключаться в любой форме и доказываться любыми средствами, включая свидетельские показания. Пункт 1 ст. 29 допускает изменение или прекращение договора простым соглашением сторон. Это правило не действует, если в договоре содержится условие о том, что договор изменяется или прекращается в письменной форме (п. 2 ст. 29). Однако поведение стороны может исключить для нее право ссылаться на указанное условие в той мере, в какой другая сторона полагалась на такое поведение. Хотя это общее правило Конвенции и соответствует сложившейся практике в большинстве стран мира, оно противоречит императивным нормам некоторых стран. Поэтому в Конвенцию были включены ст. 12 и 96. Статья 96 предоставляет государству — участнику Конвенции, национальное законодательство которого требует, чтобы договоры купли-продажи заключались или подтверждались в письменной форме, право сделать соответствующее заявление. Такое заявление в силу ст. 12 Конвенции парализует действие тех ее положений, которые позволяют совершать договоры не в письменной, а в любой иной форме, если хотя бы одна из сторон договора имеет свое коммерческое предприятие в этом государстве. Данными правилами охватываются также положения статей Конвенции, регулирующие изменение или прекращение договора соглашением сторон, оферту, акцепт или иное выражение намерения сторон. Основы гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик 1961 г., а также постановление Совета Министров СССР от 14.02.1978 № 122 «О порядке подписания внешнеторговых сделок» устанавливали для внешнеэкономических сделок обязательность соблюдения письменной формы, нарушение которой влекло недействительность сделки. Поэтому, присоединившись к Конвенции, Советский Союз сделал на основании ст. 96 Конвенции соответствующее заявление. Это заявление действует в отношении Российской Федерации как правопреемницы СССР по Венской конвенции.

Обязательность письменной формы внешнеэкономических сделок, заключаемых российскими юридическими лицами и гражданами, и их недействительность при несоблюдении формы, предусмотренной законодательством, была установлена ст. 162 и п. 2 ст. 1209 ГК РФ. Однако в соответствии с изменениями, внесенными в ГК РФ Федеральным законом от 07.05.2013 № 100-ФЗ, п. 3 ст. 162 ГК РФ о недействительности внешнеэкономической сделки, заключенной без соблюдения простой письменной формы, утратил силу с 1 сентября 2013 г.

В соответствии с п. 1 ст. 1209 ГК РФ форма сделки должна подчиняться праву, применимому к самой сделке. Однако при этом сделка не может быть признана недействительной, если ее форма отвечает требованиям права страны места совершения сделки. Таким образом, если личным законом одной из сторон договора является российское право, то форма сделки должна соответствовать российскому праву либо праву страны ее совершения. При этом суд должен исходить из общего правила, по которому сделка не может быть признана недействительной, если по своей форме она соответствует праву одной из сторон.

Из числа государств, для которых Венская конвенция в настоящее время действует, такие заявления были сделаны правительствами еще девяти государств (Аргентины, Беларуси, Венгрии, Китая, Латвии, Литвы, Украины, Чили и Эстонии).

Статьей 13 Конвенции предусмотрено, что для ее целей под «письменной формой» понимаются также сообщения по телеграфу и телетайпу. Это положение Конвенции толкуется неоднозначно. По мнению одних, это означает, что иные виды сообщений, в частности, по факсу или электронной почте, по смыслу Конвенции не относятся к письменным сообщениям. Однако при этом отмечается, что когда обязательность соблюдения письменной формы вытекает из норм национального права, этими нормами (а не Конвенцией) определяются и требования к ее соблюдению. По мнению других, указание в Конвенции на два вида письменных сообщений отнюдь не исключает возможность считать таковыми иные виды письменных сообщений, в частности, факсимильные. Так, по ГК РФ (ст. 434) договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В практике МКАС при ТПП РФ неоднократно встречались случаи заключения сторонами договоров международной купли-продажи товаров путем обмена факсимильными сообщениями. Признавалось, что действительность такого договора зависит от того, насколько представленные сторонами доказательства позволяют достоверно установить, что документы (факсы) исходят от соответствующих сторон, и насколько совпадает содержание достигнутых ими договоренностей об условиях такого договора. Как показывает практика, заключение контракта путем обмена факсами может привести к недоразумениям, так как не гарантирует, что полученный по факсу текст полностью соответствует отправленному. Поэтому целесообразно обязательно повторять условия предложения и акцепта путем направления другой стороне соответствующего письма, а при оформлении контракта в виде единого документа — путем представления письменного текста контракта.

Изменение или расторжение договора, как правило, совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.