Средства судебного доказывания

Объяснения сторон и третьих лиц

В рассмотрении гражданских дел активно участвуют истец, ответчик, а порой и третьи лица. В подаваемых в суд заявлениях они излагают свое видение подлежащего разрешению спора о праве. В судебном заседании стороны и третьи лица выступают с объяснениями возникшей ситуации и обоснованием собственных требований и возражений. Сведения, сообщаемые об обстоятельствах дела, закон признает самостоятельным средством доказывания (ст. 68 ГПК). Вместе с тем содержащееся в выступлениях сторон и третьих лиц толкование правовых норм, юридическая квалификация сложившихся отношений, рассуждения эмоционального характера не являются средством доказывания (М. К. Треушников).

Объяснения сторон и третьих лиц как самостоятельное средство доказывания имеет свои особенности, а также:

• — представляют собой самое распространенное средство доказывания: в отличие от иных средств доказывания, которые присутствуют или нет в рамках судебного производства, они используются всегда и в любом гражданском деле;
• — содержат первоначальные сведения по рассматриваемому делу, так как о самом правовом конфликте и его содержании судья узнает прежде всего от сторон и третьих лиц еще до начала судебного разбирательства из искового заявления и опросов истца и ответчика в ходе решения вопроса о возбуждении производства и подготовки дела к судебному рассмотрению (ст. 150 ГПК);
• — являются основным источником информации по делу. Если другие средства доказывания раскрывают отдельные обстоятельства, моменты рассматриваемого дела, то его непосредственные участники знают значительно больше — они располагают, как правило, всеми фактами, имеющими значение для дела. Именно поэтому объяснения сторон и третьих лиц названы первыми в перечне средств доказывания. Без них суд зачастую не в состоянии выяснить действительные обстоятельства дела, суть спорного правоотношения;
• — заключают в себе наибольшую вероятность использования таких приемов, как умолчание, умышленное или неумышленное искажение сведений о фактах, взаимоотношений участников дела и даже ложь. Нельзя забывать, что объяснения дают юридически заинтересованные люди, стремящиеся к выгодному для них разрешению дела. Какой-либо ответственности за это процессуальный закон не устанавливает.

Отмеченные особенности характеризуют объяснения истца, ответчика и третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора. Объяснения третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (ст. 43 ГПК), обычно содержат более локальную информацию об их личном участии в рассматриваемом гражданском деле.

Объяснения сторон и третьих лиц имеют четыре разновидности: утверждение, признание, возражение и отрицание.

Утверждение содержит сведения о фактах, существование которых доказывается самим лицом, утверждающим то или иное положение. Это наиболее распространенная разновидность объяснений — выступления лично заинтересованных лиц нередко почти полностью состоят из утверждений.

Признание — такое объяснение, где есть информация о фактах, существование которых должна доказывать другая сторона^[1]. Сторона вправе признавать все факты основания иска или возражения против иска (полное признание) либо некоторые из указанных фактов (частичное признание). Возможно признание с оговоркой, аннулирующей существо сделанного признания (квалифицированное признание), иначе оно является неквалифицированным (простым). Например, ответчик вправе указать на то, что истец действительно передавал ему искомую сумму денег, но требование о возврате долга погашается истечением срока исковой давности. В этом случае имеет место делимость квалифицированного признания, т.к. оговорка должна быть доказана лицом, которое делает признание.

Признание влечет юридические последствия, а именно бесповоротно признанные факты становятся бесспорными (confessio non revocatur), что освобождает другую сторону от необходимости их дальнейшего доказывания. Поэтому непринятие судом признания оформляется специальным определением, а принятие — отдельного процессуального действия не требует (см. определение Свердловского областного суда от 22.12.2011 № 33−18 286/2011). Кроме того закон устанавливает дополнительный порядок фиксации признания: данный факт заносится в протокол судебного заседания и подписывается стороной, признавшей его (ч. 2 ст. 68 ГПК). Если признание факта изложено в письменном заявлении, оно приобщается к делу.

Между тем, как разъясняется в постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 23, при вынесении решения судам необходимо иметь в виду следующее. Право признания обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, принадлежит и представителю стороны, участвующему в деле в ее отсутствие, если это не влечет за собой полного или частичного отказа от исковых требований, уменьшения их размера, полного или частичного признания иска, поскольку ст. 54 ГПК, определяющая полномочия представителя, не требует, чтобы указанное право было специально оговорено в доверенности. Кроме того, суд не вправе при постановлении правоприменительного акта принять признание фактов, на которых истец основывает свои требования, совершенные адвокатом, назначенным судом в качестве представителя ответчика на основании ст. 50 ГПК, коль скоро это помимо воли ответчика может привести к нарушению его прав.

Возражение — мотивированное непризнание позиции другой стороны. Возражение как самостоятельная разновидность объяснений сторон и третьих лиц возникает в связи с приведением новой фактической информации, опровергающей доводы другого участника спора.

Отрицание — самостоятельный способ судебной защиты (разновидность доказательственной информации), при котором сторона не соглашается с позицией другой стороны без приведения каких-либо доказательств. Например, ответчик может пояснить суду, что денег от истца не получал и соответствующий договор не заключал.

Объяснения сторон и третьих лиц — важнейшее средство познания обстоятельств дела, рассматриваемых правоотношений, в связи с чем перед судьей стоят следующие задачи: известить стороны и третьих лиц о времени и месте рассмотрения дела (ст. 155 ГПК), для того чтобы заинтересованные лица присутствовали при разбирательстве дела и давали объяснения; проверить достоверность объяснений сторон другими средствами доказывания, в противном случае объяснения будут голословны.

При оценке объяснений сторон и третьих лиц суду надлежит соблюдать следующие правила:

• 1) уяснить, в чем состоит суть требований истца и возражений ответчика, т. е. четко определить их позиции в рассматриваемом споре о праве;
• 2) отграничить в объяснениях факты от рассуждений, логических выводов и эмоций;
• 3) проследить за тем, чтобы объяснения сторон и третьих лиц обладали свойством внутренней согласованности, т. е. не противоречили самим себе, не содержали противоположных, взаимоисключающих сведений;
• 4) оценить объяснения сторон и третьих лиц с учетом всей собранной по делу доказательственной информации, т. е. в совокупности с другими средствами доказывания;
• 5) помнить, что взаимный допрос сторон и третьих лиц (interrogatorio delle parti) российским гражданским процессуальным законом не установлен.

• [1] В отличие от ГПК в арбитражном процессуальном законе зафиксировано признание в виде соглашения сторон по обстоятельствам дела и пассивное признание фактов спора, в частности ч. 3.1 ст. 70 АПК гласит: обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Нововведение на практике породило ряд непростых вопросов о соотношении пассивного признания фактов с признанием иска, соблюдении принципа состязательности и необходимости учета правил о надлежащем извещении.