Заключение и показания эксперта и специалиста

Заключение

эксперта — это самостоятельный вид доказательств, представляющий собой мотивированный вывод, содержащий фактические данные по вопросам, поставленным органами расследования, прокурором или судом, даваемый экспертом в письменной форме по результатам проведенного им исследования обстоятельств уголовного дела с использованием его специальных познаний (ч. 1 ст. 80 УПК).

Будучи средством доказывания, заключение эксперта выполняет роль одной из форм, через которую достижения научно-технического прогресса используются для решения задач и достижения целей судопроизводства.

Заключению эксперта как самостоятельному виду доказательств присущи особенности содержания и формы, образующие свойственный только ему процессуальный режим получения и использования в уголовном процессе. Они касаются:

• • содержания заключения эксперта — объема и характера сведений, исходящих от него;
• • процессуального положения эксперта как источника доказательства — совокупности его прав, обязанностей и ответственности;
• • способа получения заключения, каковым является производство экспертизы;
• • источника фактических данных (письменного сообщения), свойственного заключению эксперта.

Содержание заключения эксперта по объему и характеру сведений о преступлении, которые в нем могут быть заключены, характеризуется тем, что объем этих сведений ограничен их относимостью к уголовному делу и возможностями применяемых при производстве экспертизы научных методов. По характеру сведения, содержащиеся в заключении эксперта, представляют собой выводное знание о фактах и обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела, полученное в результате исследования, проведенного экспертом с применением специальных знаний.

К специальным знаниям относятся знания в области науки, техники, искусства или ремесла, которые не являются общедоступными, общеизвестными, имеющими массовое распространение. Обладание ими требует специальной подготовки и соответствующего опыта. В качестве эксперта может быть привлечено любое лицо, обладающее специальными знаниями. Наличие специальных знаний у следователя (дознавателя, судьи) не освобождает его от обязанности назначить экспертизу и привлечь к ее производству специалиста. Решение правовых вопросов, например о наличии или отсутствии признаков преступления, виновности или невиновности, составе преступления и т. п., закон относит к исключительной компетенции органов расследования, прокурора и суда.

Эксперт обязан строить свои выводы на основе проведенного им исследования. Именно наличие исследования отличает экспертизу от таких форм использования в уголовном процессе специальных знаний, как заключение и показания специалиста, участие специалиста в следственных и судебных действиях (ст. 59, ч. 3 и 4 ст. 80, ст. 168, 270 УПК). Выводы эксперта должны быть конкретными и категоричными (п. 9, 10 ч. 1 ст. 204 УПК). Вероятное, предположительное заключение эксперта доказательством не считается.

Правовое положение эксперта — лица, являющегося источником рассматриваемого вида доказательства, выражается в совокупности его обязанностей, прав и ответственности, которые позволяют ему провести необходимые исследования и ответить на поставленные вопросы в форме мотивированного заключения^[1].

Способом получения заключения эксперта является производство экспертизы, включающее ряд взаимосвязанных действий, начинающихся с вынесения постановления о назначении экспертизы и заканчивающихся ознакомлением обвиняемого и его защитника с заключением эксперта (ст. 195−206 УПК). Экспертиза назначается и производится следователем, дознавателем, прокурором или судом. Эксперт участвует в производстве экспертизы, осуществляя экспертное исследование и представляя на его основе мотивированное заключение.

Экспертиза назначается, когда для установления обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, необходимо применение специальных знаний (ст. 57 УПК). Закон предусматривает случаи обязательного назначения экспертизы (ст. 196 УПК). Возможно проведение дополнительной и повторной экспертиз (ст. 207 УПК).

Заключение

эксперта представляется в письменном виде. В нем должны быть изложены все требуемые законом сведения. Оно должно быть подписано экспертом (ст. 204 УПК). Письменная форма заключения эксперта обеспечивает отражение в нем проведенного исследования, сделанных выводов, создает необходимые предпосылки для его всесторонней, полной проверки и оценки (ст. 87 и 88 УПК).

Проверка заключения эксперта направлена на установление его допустимости и достоверности. Допустимость заключения эксперта зависит от соблюдения установленного законом порядка назначения и производства экспертизы (включая обеспечение правового положения эксперта, прав невластных субъектов, участвующих в назначении и производстве экспертизы), что способствует доброкачественности сделанных им выводов. При проверке обязательно исследуется путем анализа и синтеза содержание заключения эксперта, оно сопоставляется с другими собранными и собираемыми доказательствами.

В целях разъяснения или уточнения заключения, представленного экспертом, он может быть допрошен (ст. 166 и 167, ч. 1 ст. 205 УПК). При этом эксперт не может выйти за пределы данного им заключения.

Недопустимо подменять заключение эксперта показаниями, полученными на допросе. При этом он может быть допрошен после получения его заключения следователем или судом в целях разъяснения или уточнения данного им заключения (ст. 205, 282 УПК).

Окончательно вопрос о достоверности заключения эксперта решается в результате оценки. Оценка заключения эксперта осуществляется по внутреннему убеждению властных субъектов уголовного судопроизводства, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, которые при этом должны руководствоваться законом и совестью (ч. 1 ст. 17, ч. 1 ст. 88 УПК).

Заключение

специалиста — это его суждение по вопросам, поставленным перед ним сторонами (ч. 3 ст. 80 УПК), представленное в письменном виде. Оно не имеет доказательственного значения. Суждения, содержащиеся в нем, лишь способствуют правильному пониманию сторонами и судом фактов и обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, уяснение которых требует специальных познаний. Суждения специалиста могут касаться только тех обстоятельств, которые доступны непосредственному восприятию органов чувств человека или о которых в материалах уголовного дела уже содержатся какие-либо сведения. В отличие от эксперта специалист исследования не проводит.

Показания специалиста — это сведения, сообщенные им на допросе об обстоятельствах, требующих специальных познаний, а также разъяснение своего мнения в соответствии с требованиями ст. 53, 168 и 271 УПК. К предмету его показаний могут относиться только те значимые для уголовного дела обстоятельства, которые доступны непосредственному восприятию органов чувств человека (которые специалист воспринимал, будучи привлеченным к производству следственных или судебных действий) или о которых в материалах уголовного дела уже содержатся какиелибо сведения.

• [1] О правах, обязанностях и ответственности эксперта см. параграф 4.5 настоящего учебника.