Участие государственного обвинителя в рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции

Участие государственного обвинителя в подготовительной части судебного разбирательства

Задачей подготовительной части судебного разбирательства является проверка необходимых условий для его проведения. Именно здесь проверяется круг лиц, необходимый для участия в судебном разбирательстве, обеспечиваются условия для полного, всестороннего и объективного исследования доказательств, представляемых сторонами, принимается ряд мер организационного порядка для успешного рассмотрения дела. В подготовительной части судебного разбирательства суд, с учетом мнения сторон, определяет дальнейшее направление движения дела. Он вправе отложить разбирательство по делу, вернуть его прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, прекратить или приостановить производство по делу, перейти к судебному следствию.

В подготовительной части судебного разбирательства председательствующий выясняет, вручены ли подсудимому и когда именно копии обвинительного заключения, обвинительного акта, постановление об изменении обвинения. При этом судебное разбирательство дела не может быть начато ранее семи суток со дня вручения копии обвинительного заключения, постановления об изменении обвинения.

В соответствии с ч. 4 ст. 231 УПК РФ стороны должны быть извещены о месте и времени судебного заседания не менее чем за пять суток до его начата. Смысл указанных положений закона заключается в обеспечении условий для реализации права подсудимого на защиту, так как для изучения обвинительного заключения, особенно в тех случаях, когда оно велико по объему, необходимо время. Время также требуется для консультаций с защитником по поводу положений обвинительного заключения. Тот факт, что по окончании предварительного расследования обвиняемый знакомится со всеми материалами уголовного дела, не позволяет сделать вывод о том, что он в результате этого готов к своей защите полностью. Обвинительное заключение дает ему новую информацию, оно содержит не только перечень доказательств, но и их анализ, выводы следствия и их мотивировку. Если государственным обвинителем установлено, что кто-либо из представителей сторон извещен позже, он должен просить суд об отложении дела.

Председательствующий разъясняет сторонам право на мотивированный отвод. Он может быть заявлен и рассматривается, как правило, в подготовительной части судебного разбирательства. Заявление отвода в дальнейшем возможно, если основание для отвода стало известно лицу, заявившему такой отвод, на более позднем этапе судебного разбирательства. Высказывая мнение по заявленному отводу, государственный обвинитель обязан его мотивировать, ориентируя суд на принятие правильного решения, поскольку иное может привести к постановлению неправосудного приговора. Если отвод заявлен одновременно нескольким участникам судебного разбирательства, первым должен быть рассмотрен отвод судье, после чего законный состав суда разрешает отводы остальным участникам. При удовлетворении отвода защитнику или государственному обвинителю производится замена этих лиц в судебном разбирательстве. Если замена невозможна без отложения разбирательства по делу, то слушание дела откладывается. Основания для отвода определены законом и не могут быть иными.

Важным этапом подготовительной части судебного разбирательства является заявление и разрешение ходатайств. Государственный обвинитель должен внимательно изучать заявленные ходатайства и продумать содержание собственных ходатайств, поскольку этот процесс позволит ему успешно осуществлять уголовное преследование в суде.

Ходатайство может быть заявлено представителями сторон как в письменной, так и в устной форме. Если оно заявлено в письменной форме, то подлежит оглашению в судебном заседании. Любой представитель стороны, в том числе и государственный обвинитель, вправе просить суд ознакомиться с письменным ходатайством для лучшего уяснения его содержания. Ходатайства могут касаться вызова новых свидетелей, экспертов, специалистов, истребования вещественных доказательств, документов и подлежат разрешению непосредственно после их заявления и обсуждения. Перечень содержащихся в ст. 271 УПК РФ ходатайств не является исчерпывающим. Государственный обвинитель должен быть готов к тому, что защита, именно в ходе подготовительной части судебного разбирательства, может заявить ходатайство о признании отдельного доказательства недопустимым. Он вправе потребовать копию данного ходатайства, чтобы при необходимости подготовиться к опровержению приведенных доводов.

В подготовительной части судебного разбирательства может быть заявлено ходатайство об избрании, изменении или отмене меры пресечения. Это особенно актуально, когда сторона просит об отложении дела слушанием.

Представляется, что и на данном этапе судебного разбирательства может быть заявлено ходатайство о возвращении дела прокурору по предусмотренным законом основаниям. Решение о возвращении дела прокурору может быть принято не только в результате предварительного слушания, но и в ходе судебного разбирательства. При этом следует иметь в виду, что возвращение дела прокурору для исправления ошибок, допущенных при составлении обвинительного заключения, не может быть завуалированной формой возвращения дела для производства дополнительного расследования. Решения суда о возвращении дела прокурора может быть обжаловано сторонами в апелляционном, кассационном и надзорном порядке.

Если само ходатайство или его цель недостаточно ясны, председательствующий и другие участники судебного разбирательства вправе задать по нему уточняющие вопросы. По каждому из заявленных ходатайств председательствующий выслушивает мнение представителей сторон. Порядок опроса значения не имеет, важно, чтобы каждый представитель сторон имел бы возможность высказать свое мнение по поводу заявленного ходатайства. Если сторона ходатайствует о допросе свидетеля или специалиста и обеспечила его явку в судебное заседание, суд не вправе отказать в удовлетворении данного ходатайства. Следует обратить внимание на то, что если этот свидетель или специалист приглашен стороной защиты, он будет допрошен после того, как сторона обвинения представит свои доказательства.

Решение об удовлетворении или об отказе в удовлетворении ходатайства выносится в форме определения (постановления). В зависимости от характера заявленного ходатайства решение принимается либо в совещательной комнате, либо непосредственно в зале судебного заседания и не может быть обжаловано в кассационном порядке. Мотивы отказа в удовлетворении ходатайства отражаются в определении (постановлении) суда. Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд разъясняет участнику судебного разбирательства, которому отказано в удовлетворении ходатайства, его право вновь заявить ходатайство на последующих этапах судебного разбирательства. Необоснованное отклонение судом заявленного ходатайства о представлении доказательств, имеющих существенное значение для правильного разрешения дела, может повлечь за собой отмену приговора, если государственный обвинитель убедительно обоснует свою позицию в апелляционном представлении.

Правильное разрешение судом вопроса о возможности рассмотрения уголовного дела в отсутствии кого-либо из участвующих в деле лиц влияет на полноту, всесторонность и объективность судебного разбирательства. Поскольку именно на государственном обвинителе лежит обязанность доказывания вины подсудимого, формулируя мнение о возможности рассмотрения дела в отсутствии кого-либо из участников процесса, он должен определить, имеется ли достаточно доказательств обвинительного характера и возможно ли рассмотреть дело в отсутствии потерпевшего, свидетеля, эксперта. При неявке кого-либо из участников судебного разбирательства суд выслушивает мнение сторон о возможности разбирательства дела и выносит определение (постановление) об отложении разбирательства или о его продолжении, о вызове в следующее судебное заседание не явившихся лиц или об их приводе.