Оценка законности и обоснованности позиции следователя и позиции прокурора, изложенной в обвинительном заключении
Для проверки прочности позиции и доводов подзащитного Цицерон рекомендовал при беседе с ним использовать следующий прием: «Выслушав своего клиента, я вступаю с ним в спор от имени его противника; он возражает и, таким образом, высказывает мне все, что ему кажется полезным для дела; когда он ушел, я воплощаю в себе три лица: себя, своего противника и судью, всячески стараясь быть вполне… Читать ещё >
Оценка законности и обоснованности позиции следователя и позиции прокурора, изложенной в обвинительном заключении (реферат, курсовая, диплом, контрольная)
С учетом результатов анализа фактических обстоятельств уголовного дела (фабулы дела), правовой оценки (квалификации) действий обвиняемого, имеющихся в деле доказательств обвинения и защиты, их относимости, допустимости, достоверности и полноты (достаточности) прокурор и адвокат оценивают законность и обоснованность позиции следователя и прокурора по уголовному делу, изложенной в обвинительном заключении. Эти позиции целесообразно сопоставлять с другими возможными версиями государственного обвинителя, защитника и судьи с учетом всех имеющихся в деле допустимых обвинительных и оправдательных доказательств, позиции обвиняемого, изложенной в протоколе его допроса в качестве обвиняемого.
Согласно ч. 2 ст. 173 УПК РФ в начале допроса следователь выясняет у обвиняемого, признает ли он себя виновным, желает ли давать показания по существу предъявленного обвинения. В случае отказа обвиняемого от дачи показаний следователь делает соответствующую запись в протоколе его допроса. В приложении 94 к ст. 476 УПК РФ (протокол допроса обвиняемого) обвиняемому предоставлено право собственноручно выразить свое отношение к обвинению в пяти вариантах:
- — виновным себя в совершении преступления (в котором он обвиняется) признаю;
- — виновным себя в совершении преступления (в котором он обвиняется) не признаю;
- — виновным себя в совершении преступления (в котором он обвиняется) признаю частично;
- — давать показания желаю;
- — давать показания не желаю.
Для проверки прочности позиции и доводов подзащитного Цицерон рекомендовал при беседе с ним использовать следующий прием: «Выслушав своего клиента, я вступаю с ним в спор от имени его противника; он возражает и, таким образом, высказывает мне все, что ему кажется полезным для дела; когда он ушел, я воплощаю в себе три лица: себя, своего противника и судью, всячески стараясь быть вполне беспристрастным» [41. С. 150].
Использование этого приема позволяет не только проверить прочность своей позиции и доводов, на которых она основана, но и предугадать позицию своего процессуального противника.
Этому способствует и обсуждение государственным обвинителем всех возможных версий защиты с производившим расследование следователем, а также с осуществлявшим надзор прокурором и прокурором, утвердившим обвинительное заключение. Такие беседы помогают всесторонне оценить судебную перспективу фактической и юридической версий, изложенных в обвинительном заключении, спрогнозировать неблагоприятные для обвинения ситуации, которые могут возникнуть в суде.
Особенно большое значение имеет беседа со следователем. Опытный прокурорский работник В. В. Гаврилов справедливо отмечал несколько лет назад: «Редко кто из обвинителей, изучив дело, затем обращается к следователю с вопросами: какие еще „подводные течения“ могут выявиться при рассмотрении дела в суде; какие есть шероховатости; кто из участников процесса ненадежен в своих показаниях и может их изменить; под чьим, по мнению следователя, влиянием может такое изменение произойти, и т. д. Такая информация может оказаться полезной, особенно, если обвинитель придет к выводу о необходимости вызова дополнительных свидетелей, об истребовании дополнительных документов и иных доказательств. Уместно поинтересоваться, была ли проработка иных версий и каков ее результат. Следователь может разрешить и иные сомнения обвинителя как до процесса, так и входе него» [10. С. 41 ].
Предварительную позицию по рассматриваемому уголовному делу прокурор и адвокат определяют в результате изучения его материалов, анализа фактических обстоятельств дела, правовой квалификации действий обвиняемого, доказательств и оценки законности и обоснованности позиции следователя и прокурора, изложенной в обвинительном заключении, а также ознакомления с законодательством, регулирующим уголовную ответственность и наказание за данное преступление, с практикой Верховного Суда РФ по таким категориям уголовных дел, изучения комментариев ученых и практикующих юристов к действующим УК РФ и УПК РФ, решений Конституционного Суда и постановлений Пленума Верховного Суда РФ.