Ухудшение советско-китайских отношений: последствия для «социалистического лагеря»

Смерть И. В. Станина стала сильнейшим ударом, но международному коммунистическому движению, которое утратило общепризнанного лидера, чей авторитет был непререкаем. Неизбежно возник вопрос о том, кто же должен стать во главе мирового коммунистического движения после марта 1953 г.

Новое советское руководство даже в отдаленной степени не располагало тем авторитетом и влиянием, которым пользовался усопший советский вождь. Это касается и В. М. Молотова, и Георгия Максимилиановича Маленкова, и Лаврентия Павловича Берии, и Н. С. Хрущёва, который, в конце концов, и взял верх в борьбе за власть в Кремле.

Так, Мао Цзэдун чувствовал себя равным, если нс старшим, по отношению к новому советскому лидеру благодаря своему большему политическому опыту и революционным (а не аппаратным) заслугам. Н. С. Хрущёв же, идя на уступки по некоторым вопросам китайско-советского сотрудничества, был совершенно не готов идти на компромисс по вопросу о том, что Советский Союз выступает «авангардом мирового коммунистического движения» и «первой страной победившего социализма», чье предназначение — служить примером для всех других народов, которые пойдут по тому же пути.

Были и другие весомые причины для советско-китайского разрыва. Если в Советском Союзе правящая коммунистическая бюрократия уже утратила революционный ныл (и, по маоистской терминологии, «впала в ревизионизм» и «обуржуазилась»), то в Китае, напротив, борьба между различными группировками коммунистической элиты была еще в самом разгаре. В конкретных международных и внутриполитических условиях Китая 1950—1960;х гг. маоистское руководство просто не могло себе позволить никакой «оттепели»: наоборот, для сплочения партии и народа необходимо было создать в стране обстановку «осажденной крепости» .

Отсюда — различные подходы Москвы и Пекина к таким основополагающим международным проблемам, как лидерство в мировом коммунистическом движении, война и мир, отношения с Западом, и т. д. Были и вполне конкретные раздражители в советско-китайских отношениях: отказ СССР предоставить КНР технологию для производства ядерного оружия; отказ Советского Союза поддержать Китай в ходе Тайваньского кризиса 1958 г., различные подходы к Индии и т. д. Начавшаяся американская агрессия во Вьетнаме не сблизила коммунистические державы, а, напротив, еще больше их отдалила, ибо в Пекине возникло впечатление о том, что Москва вытесняет Китай из Юго-Восточной Азии.

Успехи западноевропейской интеграции.

К концу 1960;х гг. доля «Общего рынка» в мировом ВВП возросла с 7% (на момент подписания Римского договора в 1957 г.) до 18%. Уже тогда Европейское экономическое сообщество (ЕЭС) сумело по суммарному объему внешней торговли обойти США.

На протяжении 1960;х гг., несмотря на настойчивые попытки III. де Голля ограничить наднациональные полномочия Европейских сообществ, их структуры получили, тем не менее, дальнейшее развитие за счет появления Европейской комиссии и Совета Европы. Франко-германский договор (22 января 1963 г.) стал большим успехом во внешней политике Бонна и Парижа, положив начало франко-германскому «тандему». После 1965 г. был создан единый рынок сельхоз товаров, однако политической интеграции тогда добиться не удалось.

Шарль де Голль Успехи европейской интеграции (как экономические, так и институциональные) привели к повышению роли и значения Западной Европы в диалоге с США. Уже в начале своего правления, 23 ноября 1959 г. III. де Голль выступил со знаменитой речью о «Европе от Атлантики до Урала». В дальнейшем Франция проводила все более самостоятельный курс — из-под натовского командования были выведены французские военно-морские силы в Средиземном море и Атлантике, Париж запретил США размещать на французской территории американское ядерное оружие и, наконец, 21 февраля 1966 г. было объявлено о выходе Франции из военной организации НАТО. В результате США были вынуждены вывести с французской территории 30 тыс. своих военнослужащих.

Огромное значение имел визит президента Ш. де Голля в СССР 20 июня — 1 июля 1966 г. Этот визит положил начало политике разрядки в советско-французских отношениях. В дальнейшем эта политика начала определять характер взаимоотношений между Востоком и Западом в целом.