Общие положения Принципов УНИДРУА о договоре (заключение, динамика, недействительность и толкование)
Он не всегда «…является отклонением оферты и представляет собой встречную оферту» (п. 1 ст. 2.1.11 Принципов). Да, это общее правило, но из него — как, опять-таки, в Венской конвенции, есть исключение: акцепт с изменениями или дополнениями несущественного характера «…является акцептом, если только оферент без неоправданной задержки не возразит против этих расхождений»; если же он этого… Читать ещё >
Общие положения Принципов УНИДРУА о договоре (заключение, динамика, недействительность и толкование) (реферат, курсовая, диплом, контрольная)
Свобода формы
Принципы УНИДРУА признают, вслед за обычным торговым правом и Венской конвенцией, принцип свободы формы и доказательств международного коммерческого договора, уведомлений и любых других действий. Статья 1.2 Принципов указывает, что «…никаких требований о том, что договор, заявление или любое другое действие должны быть совершены или подтверждены в какой-либо особой форме», не устанавливается[1]; что существование соответствующего факта «…может быть доказано любым способом, включая свидетельские показания»; ст. 1.10 конкретизирует эти начала применительно к уведомлениям (заявлениям, требованиям, запросам и иным подобным сообщениям), т. е. односторонним действиям, наконец, ст. 3.1.2 еще раз повторяет это правило в следующем виде: " …договор заключается, изменяется или прекращается простым соглашением сторон без каких-либо дополнительных требований" . Очевидно, все эти предписания относятся не только к собственно существованию, но и к содержанию факта — условиям договора или уведомления. Неважно, как они оформлены — важно, сможет ли заинтересованное (ссылающееся на них) лицо их доказать или нет. Как это разительно отличается даже от действующего ГК РФ, даже с учетом недавней отмены п. 3 его ст. 162 (про обязательную письменную форму внешнеэкономической сделки под страхом недействительности)!
Способы заключения договора
Статья 2.1.1 в полном соответствии с реальным положением вещей напоминает о возможности заключения договора не только путем обмена офертой и акцептом, но и " …в результате поведения сторон, достаточно свидетельствующего о соглашении" . Очевидно, здесь не имеются в виду конклюдентные действия — ведь таковые считаются акцептом оферты (п. 3 ст. 2.1.6 Принципов) — что же тогда? Конечно, переговоры. Подавляющее большинство договоров имеют именно переговорное, а не офертно-акцептное происхождение; переговорный же процесс — штука, которую всегда довольно трудно и не всегда возможно «разложить» на многочисленные пары «оферта — акцепт». Больше того, вряд ли это вообще стоит делать, ибо офертно-акцептный подход, приложенный к переговорному процессу, даст нам не один единый «большой» договор, а множество «маленьких» — по одному на каждое, согласованное в переговорном процессе, условие. Противоестественный характер этого взгляда свидетельствует о необходимости признать и отметить существование двух различных способов заключения договора, что Принципы и делают.
Акцепт на иных условиях
Он не всегда «…является отклонением оферты и представляет собой встречную оферту» (п. 1 ст. 2.1.11 Принципов). Да, это общее правило, но из него — как, опять-таки, в Венской конвенции, есть исключение: акцепт с изменениями или дополнениями несущественного характера «…является акцептом, если только оферент без неоправданной задержки не возразит против этих расхождений»; если же он этого не сделает, то «…условиями договора будут являться условия оферты с изменениями, содержащимися в акцепте» (п. 2 той же статьи; см. еще ст. 2.1.12 — об аналогичном режиме сообщения, направленного на внесение изменений или дополнений в уже заключенный договор).
- [1] Впрочем, на соблюдении таких требований — в том числе к форме — может настоять любая из сторон будущего договора; в таком случае до тех пор, пока это требование не будет выполнено, договор не будет считаться заключенным (см. ст. 2.1.13, 2.1.18 Принципов).