Судебно-психологическая экспертиза при доказывании обстоятельств, исключающих преступность деяния

^[1]. В следственно-судебной практике встречаются ситуации, когда при доказывании обстоятельств, исключающих преступность деяния, возникает необходимость применения психологических знаний в форме экспертизы. К таким обстоятельствам относятся:

• — необходимая оборона;
• — причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление;
• — крайняя необходимость; физическое или психическое принуждение; обоснованный риск; исполнение приказа или распоряжения.

Без использования психологических знаний доказать те или иные обстоятельства, исключающие преступность деяния, бывает сложно. Судебнопсихологическая экспертиза может быть одним из важных доказательств условий необходимой обороны и ее эксцесса.

В некоторых ситуациях нет ни свидетелей, ни прямых доказательств того, действительно ли дело было так, как говорит оборонявшийся, или же он инсценировал ситуацию необходимой обороны, с тем чтобы расправиться с якобы напавшим на него человеком. В таких случаях суду сложно аргументировать свои выводы. Применение психологических знаний необходимо для выяснения вопроса о том, действительно ли обороняющийся воспринимал ситуацию как опасную для своей жизни. Обычно эти обстоятельства доказываются с помощью свидетельских показаний, а также показаний самого обороняющегося.

Для повышения эффективности расследования и судебного разбирательства дел данной категории следует привлекать специалистов в области психологии. При изучении механизмов поведения человека в ситуации криминальной опасности экспертом-психологом осуществляется анализ соотношения сознательного и бессознательного в поведении обороняющегося, степени влияния его личностных качеств на эффективность поведения в криминальной ситуации, психологической мотивации действий. Различными могут быть и эмоциональные состояния обороняющегося (состояния психической напряженности, фрустрации, стресса, растерянности, аффекта). Диагностика эмоциональных состояний в этом случае также входит в компетенцию эксперта-психолога.

Экспертиза социально-психологических особенностей членов преступной группы.

Этот вид экспертизы, как правило, назначается в период предварительного следствия, когда преступление совершено в условиях сложившейся неформальной группы с асоциальной и криминальной направленностью. Психологическая структура группы в значительной мере определяет индивидуальное поведение. Важно знать, является ли группа случайной преступной группой, компанией или организованной преступной группой.

Вопросы практики В судебно-следственной практике встречаются ошибки, связанные с признанием организатором лиц, привлеченных иными лицами к участию в банде и совершаемых ею нападениях. Нередки ситуации, когда организатор преступной группы либо совсем отрицает свое участие в совершении преступлений, либо существенно преуменьшает свою роль в них. Этому способствуют и показания рядовых участников банды, которые стремятся по тем или иным причинам выгородить своего лидера.

Так, Габидзашвили, Гурабаиидзе и Мачитидзе в период 2000; 2001 гг. был совершен ряд разбойных нападений на предпринимателей на автотрассе Самара — Оренбург. Как было установлено органами предварительного расследования, при совершении указанных преступлений использовались аналогичные способы совершения преступления, единые формы и методы. В частности, в ходе всех разбойных нападений использовались аналогичные средства для остановки автотранспортных средств — устройство для мотоблока с остро заточенными зубьями; нападения осуществлялись практически на одном и том же месте трассы Оренбург — Самара на грузовые транспортные средства, имеющие регистрационные номера Оренбургской области и следовавшие за товаром на оптовую базу.

Несмотря на то что преступления были совершены в составе организованной группы, достоверно и однозначно установить организатора и руководителя банды доступными следствию средствами не представилось возможным. Непосредственно после задержания Гурабанидзе давал подробные признательные показания о совершенных в составе группы преступлениях, подробно описывая роли и действия каждого из ее участников. Однако впоследствии под воздействием со стороны других обвиняемых п защитников отказался от своих первоначальных показаний в части участия в совершении нападений Мачитидзе, не отрицая собственной вины и вины Габидзашвили.

Следователь был вынужден назначить судебно-психологическую экспертизу. Психолог-эксперт дал категоричное заключение: «Учитывая однородный состав исследуемой группы, психологическую совместимость членов группы, ролевую дифференциацию группы, высокую эффективность совместной деятельности, сформированность определенных способов преступной деятельности, группу, состоящую из Габидзашвили, Гурабанидзе и Мачитидзе, можно признать сплоченным (устойчивым) психологическим объединением (сообществом)». Па вопрос о том, кто из указанных лиц мог быть лидером преступной группы, эксперт заключил, что, учитывая индивидуально-психологические особенности испытуемых, а также анализ материалов уголовного дела, роль лидера может принадлежать Мачитидзе. Па основании совокупности собранных доказательств следствие пришло к выводу, что Мачитидзе и Габидзашвили являются организаторами и руководителями созданной ими устойчивой вооруженной группы (банды), а Гурабанидзе — ее участником. Судебная коллегия по уголовным делам согласилась с выводами органов предварительного расследования, квалифицировав действия всех подсудимых как бандитизм^[2].

• [1] См.: Холопова Е. //. Использование судебно-психологической экспертизы как средства доказывания обстоятельств, исключающих преступность деяния // Российский следователь.

  .

  • 2005. № 1.
  • [2] См.: Агапов П. Преступления против общественной безопасности, сопряженные с организованной преступной деятельностью // КонсультантПлюс. 2013. URL: consultant.ru (дата обращения: 26.12.2014).