Основания и пределы уголовной ответственности за соучастие

Соучастие в преступлении является особой формой преступной деятельности, в которой находит свое отражение объединение усилий нескольких лиц в целях достижения единого для соучастников преступного результата. Данная форма деятельности является, при прочих равных условиях, более опасной по сравнению с индивидуальными действиями отдельных лиц.

На действующее законодательство РФ оказали влияние и акцессорная теория соучастия, и теория соучастия как самостоятельного вида преступной деятельности. Влияние акцессорной теории можно увидеть в определенной степени юридической зависимости, определяющей пределы ответственности соучастника от фактически выполненного деяния исполнителем. Так, если деятельность исполнителя была прервана на стадии приготовления, то подстрекатель и пособник подлежат ответственности за соучастие в приготовлении к преступлению. Если исполнитель достиг стадии покушения, то и соучастники подлежат ответственности и наказанию за соучастие в покушении на преступление. Наконец, в действиях (бездействии) соучастников признаки состава оконченного преступления будут лишь тогда, когда исполнитель непосредственно достиг стадии оконченного преступления. Причем если состав материальный, то необходимо, чтобы в результате действий исполнителя наступили вредные последствия, предусмотренные уголовным законом. При формальном составе достаточно, чтобы исполнитель совершил действия, запрещенные законом.

Определенное влияние на квалификацию содеянного соучастниками оказывает место и время совершения преступления исполнителем, так как время и место выполнения преступной роли конкретного соучастника определяются по месту и времени преступления, совершенного исполнителем. Кроме того, если дело в отношении исполнителя прекращается по признакам ч. 2 ст. 14 УК РФ, то оно автоматически прекращается и в отношении других соучастников, при условии, что факт совершения исполнителем малозначительного деяния охватывался умыслом всех совместно действовавших лиц. Аналогичным образом решается этот вопрос в том случае, когда действия исполнителя прерываются на стадии приготовления к преступлению небольшой или средней тяжести.

Решение указанных вопросов основывается на принципе акцессорной природы соучастия. В связи с этим следует признать, что принцип самостоятельной ответственности не исключает определенной зависимости в части предела ответственности соучастников от действий, совершенных исполнителем преступления. Современная доктрина отвергает лишь ту сторону акцессорности, которая проявляется в слепой зависимости ответственности и наказания, назначаемого соучастнику, от ответственности и наказания, назначаемого исполнителю преступления. Именно в этом срезе признание акцессорной природы соучастия чуждо современной теории и практике применения норм уголовного закона.

Согласно ст. 8 УК РФ единственным основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного УК РФ. В силу специфики совместной преступной деятельности отдельные соучастники могут и не совершать действий, составляющих объективную сторону преступления, описанного в диспозиции статьи Особенной части УК РФ. Квалификация деяний соучастников осуществляется в зависимости от вида соучастника. Деяние организатора, подстрекателя или пособника квалифицируется по соответствующей статье Особенной части УК РФ, предусматривающей ответственность за конкретно совершенное преступление исполнителем, со ссылкой на ст. 33 УК РФ. В силу того что преступные замыслы других соучастников воплощает в жизнь исполнитель (соисполнители), его деяние квалифицируется только по статье УК РФ, предусматривающей ответственность за совершенное им преступление, без ссылки на ст. 33 УК РФ.

Содержание ст. 33 УК РФ четко разграничивает преступные роли каждого соучастника. Поэтому лицо, организовавшее или руководившее исполнением преступления, несет ответственность за организацию преступления. Лицо, склонившее исполнителя к совершению общественно опасного и противоправного деяния, — за подстрекательство к преступлению, а лицо, содействовавшее совершению преступления, — за пособничество в преступлении.

Признание самостоятельной ответственности соучастников позволяет решать многие вопросы, возникающие при рассмотрении уголовных дел о преступлениях, совершенных совместными усилиями двух или большего количества лиц. Так, в соответствии с указанным принципом, освобождение от уголовной ответственности исполнителя независимо от его основания (добровольный отказ, деятельное раскаяние, амнистия и др.) не влияет на ответственность других соучастников.

Принцип самостоятельной ответственности соучастников преступления позволяет привлечь к уголовной ответственности лицо за неудавшееся подстрекательство или неудавшееся пособничество преступлению. Более того, данный принцип полностью отвергает солидарную ответственность лиц, совместно совершивших преступление, иными словами, отвергает возможность ответственности за действия, к которым лицо не причастно и в совершении которых оно персонально не виновно.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 УК РФ ответственность соучастников преступления определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления. Каждый соучастник преступления несет ответственность в пределах своей личной вины. Нельзя привлечь к ответственности соучастника за такие действия исполнителя или за причинение такого вредного последствия, которые не охватывались его (соучастника) умыслом.

При совместной деятельности усилия соучастников направлены на достижение единого преступного результата, однако соучастники отвечают лишь за то, что каждый из них совершил в соответствии с направленностью умысла. Согласно ч. 3 ст. 34 УК РФ деяния организатора, подстрекателя и пособника необходимо квалифицировать по статье Особенной части со ссылкой на ст. 33 УК РФ, однако закон не обязывает указывать соответствующую часть этой статьи, в которой дается понятие вида соучастника.

Выделив в качестве форм соучастия организованную группу и преступное сообщество (преступную организацию) как институты Общей и Особенной частей, УК РФ обусловил необходимость законодательного определения пределов ответственности организаторов и участников этих объединений.

Соучастие признается оконченным не с момента выполнения действий соучастника (организатора, подстрекателя или пособника), а с момента окончания преступления в целом (выполнения всех действий исполнителем или наступления преступного результата). Вместе с тем совместная деятельность двух или более лиц по совершению преступления может, несмотря на все усилия соучастников, вообще не состояться в силу отказа исполнителя совершить преступление. Она может быть также прервана до того момента, когда исполнитель воплотит в жизнь намеченное соучастниками. В свою очередь преступление может быть не доведено до конца по причинам, не зависящим от воли виновного, или в связи с добровольным отказом исполнителя. Во всех указанных случаях намерения соучастников по совершению конкретного преступления оказываются нереализованными (неудавшимися).

Степень завершенности преступной деятельности соучастников определяется содеянным исполнителем. Если исполнитель не завершил преступление по независящим от него обстоятельствам, то остальные соучастники несут уголовную ответственность за приготовление к преступлению или покушение на преступление. Неудавшееся подстрекательство к преступлению (лицо, которому по независящим от него обстоятельствам не удалось склонить других лиц к совершению преступления) влечет уголовную ответственность за приготовление к преступлению (ч. 5 ст. 34 УК РФ). В случаях когда, несмотря на все выполненные действия по организации преступления или пособничеству ему, исполнитель не принял предложенную помощь, либо, первоначально согласившись с ней, затем отказался от выполнения преступления, содеянное подлежит квалификации как приготовление к преступлению. Необходимо также отметить, что ответственность за приготовление наступает лишь в случаях, когда речь идет о тяжком или особо тяжком преступлении.

Особое правило, касающееся оценки организованных действий, содержится в ч. 6 ст. 35 УК РФ, согласно которой создание организованной группы в случаях, не предусмотренных статьями Особенной части УК РФ, влечет уголовную ответственность за приготовление к тем преступлениям, для совершения которых она создана. Законодатель не оговаривает, к какому этапу развития преступной деятельности относится данное положение. По буквальному смыслу данной статьи как приготовление надлежит расценивать действия лица, создавшего организованную группу, как в тех случаях, когда она нс предусматривается в основном составе, так и в тех случаях, когда она указана в качестве квалифицирующего признака (например, ст. 105 УК РФ). Если создание организованной группы образует самостоятельный состав, то это означает необходимость квалификации содеянного как оконченного преступления (например, ст. 208 УК РФ).

В отношении объективных и субъективных признаков, характеризующих совершенное преступление и личность виновного, следует отметить, что по общему правилу объективные признаки, характеризующие деяние (способ, время совершения преступления и т. д.) и имеющиеся на стороне одного, вменяются в ответственность другим соучастником, если они охватывались их умыслом. Субъективные признаки, характеризующие свойства самого деяния (особые мотивы и цели), также вменяются другим соучастникам при условии, что они охватываются их умыслом. Однако если субъективный признак целиком связан с личностью исполнителя, то он вменяется только его носителю вне зависимости от того, знают или нет о нем другие соучастники.

Назначение наказания за соучастие осуществляется на основе общих начал назначения наказания в соответствии со ст. 67 УК РФ. При назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, учитываются характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

Факт совершения преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества (преступной организации), а также особо активная роль в совершении преступления учитываются в качестве обстоятельств, отягчающих наказание (п. «в» и «г» ч. 1 ст. 63 УК РФ). При этом следует учитывать и положение, предусмотренное ч. 2 ст. 63 УК РФ, согласно которому, если отягчающее обстоятельство предусмотрено в соответствующей статье Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Согласно ч. 4 ст. 34 УК РФ лицо, не являющееся субъектом преступления, специально указанным в соответствующей статье Особенной части УК РФ, участвовавшее в совершении преступления, предусмотренного этой статьей, несет уголовную ответственность за данное преступление в качестве его организатора, подстрекателя либо пособника. Возникает ряд вопросов по квалификации преступлений, совершенных в соучастии со специальным субъектом.

Объективная сторона некоторых преступлений описана в законе таким образом, что не исключает признания в качестве соисполнителей также лиц, не являющихся специальными субъектами. Например, субъект преступления, предусмотренного ст. 131 УК РФ, — специальный — мужчина, а соисполнителем этого преступления может быть и лицо женского пола, в силу того что в содержание объективной стороны входят такие действия, как применение насилия или угрозы в отношении потерпевшей, и принадлежность к женскому полу никак не мешает лицу выполнить такие действия.

Если признаки специального субъекта являются элементом квалифицированного состава (например, ч. 2 ст. 150 УК РФ) и они осознаются лицами, выполнявшими роль организатора, подстрекателя или пособника совершения данных преступлений, то эти лица привлекаются как соучастники преступлений со специальным субъектом.

Действующее уголовное законодательство содержит единственный привилегированный состав с учетом особенностей специального субъекта преступления и того состояния, в котором этот субъект находился в момент преступления, — убийство матерью новорожденного ребенка во время или сразу же после родов, а равно убийство матерью новорожденного ребенка в условиях психотравмирующей ситуации или в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости (ст. 106 УК РФ). Субъектом данного преступления может быть только мать новорожденного ребенка, достигшая 16-летнего возраста. Иные лица, соисполнители данного преступления, подлежат ответственности по ст. 105 УК РФ, так как тс обстоятельства, на основании которых смягчается ответственность матери, на них не распространяются. Лица же, выполнявшие функции организатора, подстрекателя или пособника при убийстве матерью своего новорожденного ребенка при обстоятельствах, указанных в ст. 106 УК РФ, несут ответственность пост. 33 и 105 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 35 УК РФ лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими, подлежит уголовной ответственности за их организацию и руководство ими в случаях, предусмотренных ст. 208, 209, 210 и 282.1 УК РФ, а также за все совершенные организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией) преступления, если они охватывались его умыслом. Другие участники организованной группы или преступного сообщества (преступной организации) несут уголовную ответственность за участие в них в случаях, предусмотренных ст. 208, 209, 210 и 282.1 УК РФ, а также за преступления, в подготовке или совершении которых они участвовали.

Участники организованной группы, как уже было отмечено, могут быть исполнителями преступлений, но могут и не принимать непосредственного участия в выполнении объективной стороны преступления. Члены группы для того и организуются, чтобы объединение происходило путем четкого распределения функций по совершению преступлений. В силу этого соисполнителями преступления со специальным субъектом, совершенного организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией), могут быть и лица, нс обладающие признаками соответствующего специального субъекта.

В случаях, когда преступление совершается преступным сообществом (преступной организацией), а в соответствующей статье Особенной части УК РФ в числе квалифицирующих обстоятельств предусматривается совершение преступления просто группой, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой, содеянное следует квалифицировать с учетом указанных обстоятельств. При этом суд также должен учитывать при назначении наказания в рамках санкции статьи Особенной части УК РФ то, что преступление было совершено в наиболее опасной разновидности соучастия.

Исходя из требований ст. 34, 60 и 67 УК РФ, судам следует учитывать данные о личности подсудимых, а также смягчающие и отягчающие обстоятельства для назначения им справедливого наказания. При этом необходимо иметь в виду, что в силу ч. 7 ст. 35 УК РФ совершение преступления группой лиц, группой лиц, но предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией) влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ.