Задачи. 
Преступления в сфере экономической деятельности

1. В конце декабря 2017 г. Лукинов, находясь во дворе своего хозяйства, на предложение Ф. приобрести у него похищенный им ранее у К. сварочный аппарат, согласился и приобрел по более низкой цене указанный сварочный аппарат и спортивную сумку.

Квалифицируйте действия Лукинова.

2. По ст. 174¹ и 171 УК РФ был осужден Л., заключивший договор поставки с государственным унитарным предприятием «Дорснаб» на доставку, переработку, резку лома черных металлов. За свою предпринимательскую деятельность (без лицензии) получил с «Дорснаб» деньги в сумме 6 млн 360 тыс. руб. Как указывается в приговоре, в целях подтверждения законности приобретения переработанного и реализованного лома Л. систематически подделывал документы, предоставлявшие ему право на реализацию лома цветных металлов. Декларацию о налогах в налоговую Л. инспекцию не представлял.

Содержатся ли, на ваш взгляд, в действиях Л. признаки указанных преступлений?

3. Фоменко, будучи осведомленным о том, что его знакомая Чочуева незаконно сбыла Авакяну за деньги в сумме 1400 руб. сильнодействующее вещество «фенобарбитал», массой 1,40 г, получил от нее указанную сумму денег и в этот же день, находясь в помещении автовокзала, совершил финансовую операцию по оплате услуг сотовой связи в сумме 1200 руб., а именно через терминал положил данные деньги на счет: 600 руб. на счет телефона, находящегося в пользовании Чочуевой, и 600 руб. на счет телефона, находящегося в его пользовании.

Дайте правовую оценку действиям Фоменко.^[1]

5. 27 июня 2017 г. Головнев, не имея документов на осуществление лесопользования, на принадлежащем ему тракторе приехал в лесной массив, где принадлежащей ему бензопилой марки «Партнер» спилил 16 сырорастущих деревьев породы сосна, объемом 8,78 куб. м по цене 92 руб. 40 коп. за 1 куб. м на сумму 811 руб. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», за незаконную рубку деревьев взыскивается 50-кратная стоимость древесины, которая увеличивается в два раза, так как нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах и на особо защитных участках эксплуатационных лесов. Ущерб от незаконной рубки Головневым деревьев породы сосна составил 81 100 руб. В результате преступных действий Головнева причинен материальный ущерб в крупном размере на сумму 81 100 руб. 29 июня 2017 г. Головнев с целью перевозки и сбыта данной древесины на приемный пункт леса на принадлежащем ему тракторе прибыл в указанный лесной массив с целью вывозки. При вывозке первой партии незаконно заготовленной древесины был задержан сотрудниками полиции.

Подлежит ли Головнев ответственности по cm. 19V УК РФ?

6. По договоренности с Шаповалом Чепенко получил от него денежные средства в сумме 2000 руб., приобретенные им в результате совершения преступления — незаконного сбыта наркотического средства. Опасаясь, что данные денежные средства могут быть изъяты правоохранительными органами, так как понимал, что Ш. может быть привлечен к уголовной ответственности за совершение данного преступления, внес через банкомат Сбербанка России денежные средства, которые дал ему Шаповал, в сумме 2000 руб. в счет оплаты кредита на сумму 25 370 руб., полученного им в банке.

Квалифицируйте содеянное Чепенко.

• [1] Соколов находился вместе с Деминым, когда тот в обмен на ювелирноеизделие из драгоценного металла — золотое кольцо 585 пробы — сбыл Пенькову (действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативныйэксперимент») наркотическое средство. Достоверно зная, что Демин приобрелданное имущество преступным путем, получил от него изделие из драгоценногометалла — золотое кольцо 585 пробы — и передал в залог товароведу общества"Городской ломбард". Товаровед, в свою очередь, согласно залоговому билетупредоставила Соколову наличные денежные средства в виде займа в сумме5000 руб. В тот же день денежные средства в сумме 5000 руб. Соколов передалДемину. Квалифицируйте содеянное Соколовым.