Этнос и этничность

Национальность, народ, нация, народность

Среди всего многообразия человеческих общностей особое место и по значимости в культуре, и по устойчивости в истории занимают общности, именуемые в повседневном русском языке пародами, а в научной литературе — этническими общностями, или этносами

Здесь следует остановиться несколько подробнее на уже упоминавшихся терминах, которые целиком принадлежат этнологии, но являются важными и для этнолингвистики. Так как учебник рассчитан в первую очередь на лингвистов, не всегда хорошо знакомых с терминами смежных наук, рассмотрим эти понятия более детально.

Этнос, этничность, этническая группа — эти понятия являются центральными для многих областей знания: не только для этнологии, но и для истории, этнопсихологии, политологии, культурологи и многих других. В то же время до сих пор нет (и в обозримом будущем не предвидится) четкого определения указанных понятий. Тем не менее, поскольку мы будем постоянно ими оперировать, попытаемся выработать если не определение, то по крайней мере представление о том, что понимается под этими терминами в современной науке, а также в различных научных направлениях.

Этнос (по-гречески — народ), собственно, и есть то, что мы называем народом в бытовой речи. Слово народ не годится для строго научного описания, поскольку является многозначным: оно обозначает не только этнос (русский народ, парод зулу), но и население какой-то определенной страны {американский народ, народ Зимбабве), а также трудовые массы населения {трудовой народ, выходцы из народа). В этнологии принято употреблять термин этнос, и если в дальнейшем изложении вам встретится слово народ, то оно будет использовано в своем первом значении, т. е. как синоним термина этнос. Однако этот термин имеет в русском языке и иные синонимы, которые обозначают похожие понятия: народность, нация, национальность.

Проблемы терминологии Классификация этносов (народов) по уровню их «развития» была разработана еще в 1913 г., а затем расширена И. В. Сталиным^[1][2], который считался теоретиком «национального вопроса». Согласно этой концепции, каждой общественно-исторической формации соответствует свой тип этноса, который развивается, таким образом, вместе с «поступательным» движением истории. Типам племя — народность — нация соответствуют способы производства: первобытнообщинный и рабовладельческий — феодальный — капиталистический. Социалистическая формация характеризуется появлением «новой исторической общности людей» — советский народ. Применение этой на первый взгляд очень логичной, а потому привлекательной концепции к реальным фактам оказалось весьма затруднительным. Чукчи в СССР — племя, народность, нация? А цыгане? Татары? Французы и англичане — нации, но, по-видимому, они стали таковыми только при переходе к капитализму. Можно ли сказать, что в ходе Французской революции конца XVIII в. французы из народности превратились в нацию?

Примем гипотезу о том, что англичане в результате промышленной революции в Англии из народности превратились в нацию. Но что произошло с другими народами Великобритании — шотландцами, валлийцами, ирландцами? Они по-прежнему остались народностями или также стали нациями? Бретонцы во Франции остались народностью, после того как французы превратились в нацию? Если так, то, следовательно, бретонцы не являются частью французской нации?

На практике в исследованиях эта триада никогда не использовалась, хотя ее до сих пор повторяют, когда речь заходит об определении понятия «этнос».

Народность — это слово часто употребляется и в значении этническая группа, или субэтнос, т. е. обособленная этническая группа людей внутри какого-то этноса. Примером такой этнической группы могут быть, в частности, поморы или казаки, которые считают себя русскими, однако четко ощущают свою обособленность от других русских.

Нация — это термин, в большей степени связанный с представлением о населении какого-то государства. Так, Организация Объединенных Наций (ООН) представляет собой совет, куда входят представители различных государств. Однако мы говорим о языках межнационального общения, имея в виду, например, роль русского языка в процессе общения между башкиром и якутом, т. е. гражданами одной и той же страны, Российской Федерации. Языками международного общения мы называем такие, которые призваны осуществлять общение между жителями различных государств; на этих языках издаются, например, документы ООН.

Национальность — значение этого термина еще более нечеткое. Соответствующие ему слова европейских языков — nationality, nationality — означают «гражданство». В СССР национальность была обязательной для заполнения графой в паспорте. По-видимому, в период паспортизации населения в 1930;е гг. было принято решение отражать в документе принадлежность человека к определенному народу (к нации, народности, племени?). Постепенно, но мере увеличения числа межэтнических браков, а также вследствие утраты языка и культуры отдельными семьями (по причине миграций) и целыми коллективами (вследствие аккультурации и ассимиляции), эта запись лишилась всякого объективного содержания.

Немало этому способствовало также и то обстоятельство, что запись в документе делалась паспортистом в том месте, где человек получал паспорт. Между тем существовал официальный список народов СССР, который, по-видимому, не всегда был знаком паспортисту, и в документах появлялись удивительные записи. Например, в Приморском крае, где живут гольды, в паспортах у них записано: «гольд» и «гольдячка». В действительности гольды — это дореволюционное название нанайцев; в Хабаровском крае их записали бы: «нанаец» и «нанайка», но на юге Приморского края, где нанайцев мало, об этом просто не знали.

Об этом подробнее С записью в советском паспорте вообще происходили удивительные вещи. Существовало правило, по которому национальность ребенка могла быть записана по национальности одного из родителей. При этом обычно выбиралась наиболее нейтральная («дефолтная») запись. Так, дедушки и бабушки одной студентки имели следующие.

«национальности»: украинка, татарин, русская, еврей. Теоретически эта студентка могла быть записана украинкой, татаркой, русской или еврейкой. На практике в таких случаях обычно выбиралась запись «русская». Известен случай, когда дети украинки и мордвина также были записаны «русскими» уже без всяких оснований. При записи национальности детей всегда учитывались практические соображения. Например, если представителям той или иной национальности полагались льготы, то под ней записывали детей от смешанных браков, а потом и их детей. Бывали случаи, когда та или иная паспортная запись, которая раньше была обременительной, внезапно становилась «выгодной». Так, советские греки были одним из репрессированных народов, и паспортная запись «грек» в определенный период стала весьма обременительной: она создавала сложности при приеме на работу, при поступлении в некоторые вузы и т. д. Но после перестройки у тех, кто имел в паспорте запись «грек», появилась возможность эмигрировать в Грецию, которая стала принимать этнических греков, поэтому отмена графы «национальность» в российских и украинских паспортах греками не приветствовалась и даже воспринималась как ущемление их прав.

Большинство иностранных граждан национальности в указанном смысле слова нс имеют. Человек может говорить о своих этнических корнях, но он вовсе не обязан выбрать из всех составляющих только одну, которая будет определять отношение государства к нему^[3].

Итак, мы убедились, что в употреблении слов народность, нация, национальность, народ существует большая путаница, поэтому в дальнейшем мы будем употреблять преимущественно термин этнос или синонимичное ему слово народ.

Следует заметить, что в английской антропологической и исторической литературе употребляется термин ethnic group, который соответствует русским терминам этнос и этническая группа. При этом пишущие по-английски ученые чаще обращаются к понятию ethnicity (т.е. ‘этничность', ‘этническое самосознание', ‘этническая самоидентификация'). Очевидно, научная мысль направлена не на выработку определения, которое подходило бы для любого типа этнической группы, а на выяснение того, как формируется этническое самосознание, каких типов оно бывает, какие из него могут быть следствия, что является маркером этничности.

• [1] См., например: Широкогоров С. М. Этнос. Исследование основных принципов изменения этнических и этнографических явлений. Шанхай, 1923.
• [2] Подробнее см.: Сталии И. В. Марксизм и национальный вопрос // Сталии И. В. Соч. В 16 т. М., 1951. Т. 2. С. 290−367.
• [3] В США сходным образом происходит определение расовой принадлежности человека. При заполнении документов в анкетных данных ему предоставляется возможность отнести себя к расовым группам «белый», «афроамериканец», «латиноамериканец», «кореннойамериканец» («индеец»), «восточный человек», «иной» (White, African American, Ilispanics, Native American, Oriental, Other).