Неправильные глаголы. 
Очерк современного русского литературного языка

Некоторые отступления от обычных отношений нам пришлось отмстить уже выше. Здесь мы рассмотрим преимущественно те глаголы, которые образуют основы наст. вр. и ипФИнитпва от разных вообще несочстающпхся основ, а также и те, которые в пределах наст. вр. представляют Формы, образованные от разпых основ.

19-й образец. Относим сюда те глаголы, которые в наст. вр. изменяются по первому спряжению.

Глагол иду — идёт, идут; ту же основу находим в повел. идй_у идйте_у в причастии паст. вр. идущий, в деепричастии идя, йдучи. После предлогов иду изменяется в йду: найду, зайду, уйду_у пойду, сойду, выйду, отойду; после и й отпадает: приду; в этих сложениях деепричастие паа: найдя, выйдя, придя, сойдясь. — Основа ппфинитива и-: итй_у однако, заменилась Формой идти_у этимологически восходящей к ид-ти₉ причем ид- из основы паст, вр., ср. найти, вййти; отметим в сложных причастиях страд, ндйден, прбйдено.— От этой основы не могут быть произведены те Формы, которые обычно восходят к основе ппФииптпва; этп Формы производятся от оснГовы шьа- (шед— в одном положении, ш— в другом); ср. шол. шла, шло, шли, пошол, вышел; причастие прош. шедший, вышедший, нашедшие; деепричастие: ушедши (диалектическое произношение: ушодши), нашедши, вышедхии. — Глагол идти имеет значение определенно-моторное.

Глагол еду, едет, едут; Формы повел, от этой основы не образуются (в противоположность областному языку) п заменяются ФО’рмами поезжай, поезжайте (от вообще не употребительной основы поезжа-); прпч. наст.: едущий; деепричастие едя не употребительно, выходит пз употребления также едучи.— Основа пнФипптпва еха-г прошедшее ехал. ехала; причастие прош. ехавший; дееп|)пчастие: съехав, съехавшись, въехав. — Глагол ехать имеет значение определенно-моторное.

Глагол обращу, обрящетсл (обрести, обрестись) цсрковнославянского происхождения, что ясно из звука щ в наст. вр. Сходствуя ио образованию основы настоящего и пнФПнитива с глаголами 8-го образца, приведенный глагол представляет в этих основах два разных вида корня (ср. сяду — сесть). Глагол этот совершенного вида.

Глагол реву — ревёт, ревт/т; повел, реви; прпчастпс: ревущий; деспрпча. стпс не употребительно. Инфинитив от основы реве-; отсюда же ревел, ревела, ревевшие, заревев.

Глагол сшибу, ошибгусь — сшибёт, ошибутся; повелительное: ошибись. Основа пнФинптпва ошиби-, от нес образован инфинитив ошибиться, сшибить, а также дсспрпчастпс ошибившись; причастие прош.: ошибившиеся; от этой же основы причастие прош. страд.: сшиблен, зашиблен. Рядом основа ошиб-: от нее произведены прош. вр. ошибся, сшиб, ошиблась, сшибли, ушибся.

20- й образец. Относим сюда глаголы, изменяющиеся в наст, времени по второму спряжению.

Глагол гоню, гбнит, гбнят; повел, гони, загоните, прогоните; причастие наст.: гонящий, гонящийся; дсспрпчастпс гоня. Основа инфипнтпва та- (из гъна-): прош. шал, гнала, гнало, гнали, гнался, гналдсь, гнались; причастие прош.: гнавший, прогнавший; деепричастие: прогнав, нагнав, погнавшись; прпчастпс страдатсльпос: прбгнан, загнана, загнаны. Эта основа с подвижным ударением, как видно пз приведенных Форм; но в прош. вр. ударение пс переносится на предлог (прогибл. прогнала, прогнали, загналгг, погнался); в причастии страдательном ударение в Формах не женского рода на предлоге (отогнан, отбшаны, но отогнана). Зпарсппс гоню, гнать опрсделсппо-моторнос.

Глагол сплю, спиш, спят; повел, спи, спите; прпчастпс наст.: спящий. Оспова пнФипптпва: спа-: прош. спал, спала, спали; причастие прош.: спавший, деепричастие: поспав, вйспавгиись; причастие страдательное: збепанный. Эта основа имеет подвижное ударение: оно переносится па окопчаппс женского рода -ла, также на -лея, -лась, -лдсь, -лйсь в прош.; на предлог в других Формах: проспала, проспался, проспалбсь, проспались; но прбспал, прдспали; а также в причастии страдательном заспанный.

21- й образец. Сюда относим глаголы, представляющие в наст. вр. две основы, одну, изменяющуюся по первому, другую по второму спряжению.

Глагол хочу, хочеш, хочет с основой хоче— в сд. чпеле, хотим, хотите, хотят — от основы хоти- во мп. чпслс; повел, не употребляется, заменяясь Формой захоти; старая Форма хочй исчезла (2-е лицо паст, хош едва ли не вместо хочй, хочь, проникших в наст. вр.). Причастие наст. вр. оБотяцуий. Деепричастие: хотя (употребляется как союз).

Оспова гшФшштщза хоте-: хотел, хотела; хотевший; захотев.

Глагол 6eiij, 3-е л. мн. 6enjm; остальные Формы наст, вр. от основы бежи-: бежит, бежит, бежим, бежите; повел, накл. от осповы 1-го лща п 3-го лида мн.: беги (вместо первоначального (Гели), бегйте; причастие наст.: бегущий; едва ли употребительно деепричастие бежб.

Основа инФияптпва бежабежал, беж&ла; бежавший: забежбв. Значение бегу, бежать определенно-моторное.

Глагол чту, 3-е липо мн. чтут; остальные Формы паст. вр. от основы чти-: итиги, чтит, чтим, ищите; причастие паст.: чтущий. Основа пнФшштива чти-: чтил, чтила, чтивший. Рядом основа чт- (пз чьт-): прпчастис страдательное почтён. В сложенном почтить в наст. вр. почту, а во всех остальных лидах основа почти-: почтит, почтят. (Рядом известен другой глагол почесть: почту, почтет, почтит; прошедшее почла и т. д.).

В заключение своего курса я назову несколько сочинений, полезных при изучении грамматики современного литер, языка.

• 1. В. А. Богородицкий. Общий курс русской грамматики, год. 4-о, Казань, 1913.
• 2. В. А. Богородицкий. Опыт физиологии общерусского произношения в связи с Экспериментально-Фонетическими данными, Казань, 19t9.
• 3. О л. Брок. Очерк физиологии славянской речи, см. Энцикл. слав, филологии, выпуск 5, 2, СПБ, 1910.
• 4. Е. Ф. Будд е. Очерк истории современного литературного русского языка (XVII — XIX в.), в 12-м выпуске Энциклопедии славянской филологии.
• 5. Е. Ф. Будде. Опыт грамматики языка А. С. Пушкина, вып. I, II и III, СПБ, 19U1, 1902 п 19!4. См. Сборник Отд. р. яз. и слов., т. CXXVII.
• 6. Е. Ф. Будде. Из истории русского литер, языка конца XVIII и качала XIX в., см. «Жури. М. нар. пр.», 1901, AS 2.
• 7. Е. Ф. Будде. Значение Гоголя в истории русского литер, языка, см. «Жури. М. пар. пр.», 1902, AS 7.
• 8. С. К. Булич. Церковнославянские элементы в современном литер, и народном русском языке, СПБ, 1893.
• 9. А. X. Востоков. Русская грамматика.
• 10. Я. К. Грот. Филологические разыскания, год. 4-е, СПБ, 1899.
• 11. A. Mazon. Morphologic dcs aspects du verbo russc, Paris, 1908.
• 12. H. П. Некрасов. О значении Форм русского глагола.
• 13. Д. Н. Овсянико-Куликовский. Синтаксис русского языка, год. 2-е, СПБ, 1912.
• 14. А. А. Поте бия. Пз записок по русской грамматике, I, Введение; II, Составные части предложения п их замены, Харьк., 1888; III, Об изменении значения и заменах существительного, Харьк., 1899.
• 15. А. И. Соболевский. Лекции, но псторип русского языка, год. 4-е, СПБ, 1907.
• 16. А. И. Соболевский. Опыт русской диалектологии.
• 17. А. И. Т о м с о и. Общее языковедение, изд. 2-е, Одесса, 1910.
• 18. Г. К. Ульянов. Зпачение глагольных основ в литовско-славянском языке, ч. I, Варшава, 1891, ч. II, Варшава, 18.15.
• 19. Ф. Ф. Фортунатов. Разбор сочинения Г. К. Ульянова, см. Сборник Отд. р. яз. и сл., т. LXIV.
• 20. Ф. Ф. Ф о р т у н ат о в. О залогах русского глагола, см. аИзв. Отд. р. яз. и сл.", 1899, кн. 1-я.
• 21. В. И. Чернышев. Законы и правила русского произнотеппя, год. 2-е,

СП К.. '.

• 22. В. И. Чорпышев. Русское ударение. Пособие к его изучению и употреблению.
• 23. В. И. Черны га ев. Правильность и чистота русской рочи. Опыт русской стилистической грамматики.