Понятие корпорации в современных зарубежных правопорядках

Современное зарубежное законодательство не использует унифицированного определения корпорации, а сам термин «корпорация» в национальных правопорядках понимается по-разному^[1].

На этот счет М. И. Кулагин отмечал следующее: «По мере того как акционерные общества превращались в основную разновидность торговых товариществ, изменялась трактовка их правовой природы и в законодательстве капиталистических стран, и в буржуазной цивилистической доктрине. Причем в англо-американском праве указанные вопросы вообще не рассматривались как проблема, заслуживающая сколь-нибудь пристального изучения. Акционерные общества традиционно трактовались в странах общего права как корпорации, г. с. как самостоятельные субъекты права. В силу исторических причин в странах континентальной системы права юридической природе акционерного общества всегда уделялось большое внимание»^[2].

В США понятием «корпорация» охватывается самый широкий круг юридических лиц. Корпорации стали создаваться в США первоначально для концентрации общественных ресурсов при решении таких задач, как строительство объектов инфраструктуры (дороги, дамбы, каналы и т. п.), гражданских кораблей и общественных зданий. Поскольку такие корпорации создавались для удовлетворения общественных потребностей, то получали определенные привилегии (монопольные права, освобождение от налогов и др.). Но очень скоро корпорация как форма организации частного бизнеса стала доминировать: на первый план вышли цели удовлетворения индивидуальных потребностей и получения прибыли. Сегодня корпорация — это юридическое лицо, в рамках которого объединяются физические и юридические лица для совместного ведения бизнеса^[3].

В США корпорации принимают различные формы и могут быть классифицированы по различным основаниям: общественные и частные, прибыльные или бесприбыльные, акционерные и безакционерные, открытые и закрытые.

Как правило, законодательство штатов признает корпорации как совместное действие, т. е. количество участников должно быть более одного. Однако в некоторых штатах допускается возможность создания корпорации одним участником, гак называемые единоличные корпорации (sole corporation).

В зависимости от преследуемых целей корпорации могут быть публичными (public corporation), создаваемыми для решения общественных задач. Как правило, такие корпорации поддерживаются государством, правительствами штатов и муниципалитетов. Вместе с тем существуют корпорации, решающие общественные задачи, но принадлежащие частному бизнесу. Такие корпорации именуются полупублинными, или квазипубличньши (quasi-public). Главная цель этих корпораций — выполнение возложенных на них общественно полезных функций. Корпорации, ориентированные на достижение прибыли для инвесторов, даже если это государственные инвесторы, являются частными корпорациями (private corporation). По мере развития акционерной собственности термин «публичный» (public) стал все чаще использоваться для обозначения частных: корпораций, акции которых без ограничений обращаются на фондовых биржах (publicly traded corporations).

В зависимости от экономических результатов деятельности законодательство всех штатов делит корпорации на прибыльные (profit) и бесприбыльные (non-profit). Первые распределяют полученные доходы между участниками пропорционально имеющимся у них акциям или по другим критериям. Вторые направляют доход на финансирование уставных видов деятельности — благотворительность, научные исследования, образование, развитие искусства и т. п.

В зависимости от наличия у корпорации акций корпорации делятся на акционерные (stock) и безакционерные (non-stock), которые называются организованными на основе членства (membership corporations)'.

Чертами американской предпринимательской корпорации являются, во-первых, ограниченная ответственность участников корпорации по ее долгам; во-вторых, свободное отчуждение акций участниками корпорации (исключение — закрытые корпорации); в-третьих, наличие централизованного управления, когда управленческие функции выполняют обособленные от участников корпорации органы; в-четвертых, «вечное существование» корпорации, что означает ее независимость от состава участников^[4][5].

Анализ Модельного закона о предпринимательских корпорациях позволяет сделать вывод том, что в нем под корпорацией понимается акционерное общество^[6]. Вместе с тем, как отмечает У. Э. Батлер, для законов о корпорациях, принимаемых на уровне отдельных штатов США, вообще нехарактерно наличие каких бы то ни было определений корпорации^[7]. По его мнению, «американская правовая доктрина в целом не принимает определение корпорации, которое допускает предельно широкую трактовку этого понятия как любой группы отдельных лиц, объединившихся для достижения общей цели и действующих иод общим названием. Это определение в равной мере подходило бы для обозначения таких форм, как партнерство, профсоюзы и даже государство»^[8]. У. Э. Батлер определяет американскую корпорацию как самостоятельное инкорпорированное предпринимательское образование, выпускающее акции для формирования своего уставного капитала^[9].

Английское право не дает однозначного определения термина «компания» — ни многочисленные законы, регулирующие деятельность компаний, ни судебные прецеденты не содержат его легальной дефиниции. В основу правового статуса компании заложена идея корпорации — образования, созданного при помощи права и призванного выполнять функцию номинального, искусственного участника правовых отношений^[10].

В доктрине английского права корпорацией называют юридическое лицо и делят корпорации на единоличные (corporation sole) и на объединение лиц (corporation aggregate)^[11]. Торговые корпорации Англии именуются компаниями и определяются Законом о компаниях 2006 г. Этот правовой акт указывает, что компания может быть создана двумя и более лицами для законной цели с ограниченной или неограниченной ответственностью. Компания признается юридическим лицом со дня регистрации меморандума компании и выдачи учредителям сертификата об этом. С этого момента компания становится самостоятельным и независимым от состава ее членов участником делового оборота^[12].

Из того факта, что компания рассматривается как имеющая свою юридическую личность, независимую от членов компании {corporate body), вытекают следующие черты компании: во-первых, ограниченная ответственность участников по обязательствам компании; во-вторых, централизованное управление, осуществляемое лицами, отличными от членов компании; в-третьих, перманентность деятельности компании независимо от выбытия ее членов.

По Закону о компаниях они делятся на публичные и частные, компании с акционерным капиталом или без акционерного капитала. Аналогом английской публичной компании с акционерным капиталом является американская предпринимательская корпорация и континентальное акционерное общество.

В Германии прототипом корпорации является Verein (союз, общество, объединение, корпорация). Понятие Verein охватывает собой различные объединения — как коммерческие, так и некоммерческие. Вместе с тем в германской литературе практически все авторы пишут о раздробленности регулирования этой формы юридического лица, об отсутствии единой типологии. Одни авторы четко разграничивают такие понятия, как корпорация и объединение капиталов, другие же, наоборот, считают эти понятия идентичными^[13]. Смысл существования корпорации состоит в объединении капиталов, и отсюда наименование Kapitalgesellschaften — термин, не нуждающийся в переводе. В отличие от персональных объединений здесь личное участие необязательно; участие передается и наследуется; правовой статус приобретается сложнее, чем в объединении лиц; как правило, члены объединения не отвечают за долги; волеизъявление осуществляется по большинству голосов, а дела обычно ведутся от имени объединения^[14].

Таким образом, действующее зарубежное законодательство не содержит определения понятия «корпорация», равно как и сам термин «корпорация» в законодательных актах большинства зарубежных государств не употребляется вообще.

Зарубежная доктрина и законодательство разделяют юридические лица на персональные объединения — объединения лиц и капитальные объединения — объединения капиталов. К первым относятся товарищества и их разновидности (полное и коммандитное), а также производственные кооперативы.

Правовой формой «капитального общества» является акционерное общество (компания), известное континентальному праву, в том числе и российскому; аналогом такого общества является предпринимательская корпорация в США. К капитальным обществам относятся и такие разновидности акционерного общества, известные европейскому законодательству, как коммандитные акционерные общества, или коммандитные товарищества на акциях, представляющие собой своеобразное сочетание коммандитного товарищества и акционерного общества. Кроме того, в качестве капитальных обществ рассматриваются различные модификации акционерных обществ (холдинги, концерны).

• [1] См.: Сыродоева О. Н. Акционерное право США и России (сравнительный анализ).М.: Спарк, 1996. С. 17—30; Степанов П. В. Корпорации в российском гражданском праве //Законодательство. 1999. № 4. С. 11—15; Козлова Н. В. Понятие и сущность юридическоголица: очерк истории и теории. М.: Статут, 2003. С. 200—221.
• [2] Кулагин М. И. Избранные труды по акционерному и торговому праву. М.: Статут, 2004.С. 59.
• [3] См.: Кочетков Г. Б., Супян В. Б. Корпорации: американская модель. СПб.: Питер, 2005.С. 63.
• [4] См.: Кочетков Г. Б., Супяп В. Б. Корпорации: американская модель. С. 64—65.
• [5] См.: Сыродоева О. Н. Акционерное право США и России (сравнительный анализ).С. 21.
• [6] См.: США: Конституция и законодательные акты. М., 1993. С. 382—400.
• [7] См.: Батлер У. Э. Основные черты российского открытого акционерного обществаи американской корпорации // Государство и право. 1998. № 7. С. 79—80.
• [8] Батлер У. Э., Гаши-Батлер М. Е. Корпорации и ценные бумаги по праву Россиии США. М.: Зерцало, 1997. С. 16.
• [9] См.: Батлер У. Э., Гаши-Батлер М. Е. Указ. соч.
• [10] См.: Кибенко Е. Р. Корпоративное право Великобритании: Законодательство. Преце
• [11] денты. Комментарии. Киев: Юстиниан, 2003. С. 63.
• [12] См.: Козлова И. В. Понятие и сущность юридического лица: очерк истории и теории.С. 210. 6 См.: Петровичева Ю. В. Акционерное законодательство Англии и России: сравнительно-правовой анализ. М.: Норма, 2002. С. 3. См. также: Кибенко Е. Р. Корпоративноеправо Великобритании: Законодательство. Прецеденты. Комментарии. С. 34—46.
• [13] См.: Василевская Л. Ю. Учение о вещных сделках по германскому праву. М.: Статут, 2004. С. 107.
• [14] См.: Жалипский А., Рёрихт А.

  Введение

  в немецкое право. М.: Спарк, 2001. С. 508.