При этом оспариваемая заявителем ч. 4 ст. 159 УК РФ не содержит положений, определяющих признаки гражданскоправовых деликтов либо регламентирующих уголовно-процессуальные вопросы. Соответственно, оспариваемое законоположение не может расцениваться как нарушающее конституционные права[1].
В ч. 5 ст. 159 УК РФ установлена уголовная ответственность за мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба.
Установление ответственности за данное деяние является еще одной попыткой законодателя установить специальные правила уголовной ответственности за мошенничество, связанное с предпринимательской деятельностью.
Согласно примечанию к статье действие ч. 5—7 ст. 159 распространяется на случаи преднамеренного неисполнения договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, когда сторонами договора являются индивидуальные предприниматели и (или) коммерческие организации.
Значительным ущербом в ч. 5 ст. 159 признается ущерб в сумме, составляющей не менее 10 тыс. руб.
В ч. 6 ст. 159 УК РФ установлена уголовная ответственность за действие, предусмотреное ч. 5—7 ст. 159, совершенное в крупном размере (на сумму, превышающую 3 млн руб.).
В ч. 7 ст. 159 УК РФ предусмотрена ответственность за деяние, предусмотренное ч. 5 ст. 159, совершенное в особо крупном размере (на сумму более 12 млн руб.).
- [1] Определение Конституционного Суда РФ от 26 апреля 2016 г. № 743−0"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сучкова АлександраФедоровича на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 159Уголовного кодекса Российской Федерации".
