Специальные методы юридической науки

Невозможно применять общие философские методы в отрыве от специальных методов юридической науки. Но нельзя и успешно использовать специальные методы, если они не являются конкретным воплощением всеобщих. Поэтому необходимо правильно понимать характер отношения между всеобщими методами и специальными, частнонаучными. Это отношение носит характер конкретизации. Так, всеобщий философский диалектический метод конкретизируется благодаря использованию соответствующих специальных методов. Использование же философских методов «в чистом виде» в нефилософском познании невозможно, поскольку, в силу своей предельной обобщенности и абстрактности, не позволяют получить конкретные знания об отдельном явлении. Конкретизируются они при помощи специальных методов. Следовательно, как невозможно применять всеобщие методы в отрыве от специальных методов права, так нельзя и успешно использовать специальные методы, если они не являются конкретным воплощением всеобщих, не основаны на них^[1].

Частнонаучный уровень методологии включает специальные методы, применяемые юридической наукой. Современная наука, как известно, включает три основные сферы познания: природа, общество, техника. Соответствуют им естественные, общественные и технические группы наук. Можно говорить о методологической специфике каждой группы, которая обусловлена в первую очередь спецификой изучаемых объектов. Объект познания юридической науки — общество, в отличие от природы, является продуктом человеческой деятельности, следовательно, обладает особыми свойствами, которых нет и не может быть в природе.

В связи с этим, говоря о специальных методах юридической науки, следует понимать, что они включают как специальные юридические методы (например, сравнительно-правовой), так и методы других общественных наук (например, различные социологические методы — анкетирование, интервьюирование и т. д., исторический метод). Причем заимствованные у других наук методы применяются для исследования государственно-правовых явлений и процессов не в «чистом виде», а с учетом особенностей предмета юридической науки. Методы, заимствованные из других наук, используются косвенно, в опосредованном виде, преломляя их под специфическим понятийно-правовым углом зрения, с учетом юридического способа познания. Для характеристики этого явления в литературе даже употребляется специальный термин — «юридизация» метода^[2]. Юридизация при этом означает юридико-понятийную трансформацию неюридических методов и дисциплин, их преобразование с позиций познания права и включение их в новый познавательно-смысловой контекст предмета и метода юридической науки. Благодаря юридизации возможно приспособление и методов наук других групп для целей государственно-правового познания. Так, например, возник метод правовой кибернетики, основанный на использовании информационных систем и кибернетических технологий в изучении государства и права^[3].

Таким образом, в группе специальных научных методов можно выделить собственные методы юридической науки и специальные методы других наук, заимствованные юриспруденцией (рис. 7.8).

Рис. 7.8.

• [1] Лукич Р. Указ. соч. С. 42.
• [2] Проблемы общей теории права и государства: учебник для вузов / под общ. ред.В. С. Нерсесянца. М.: Норма, 2002. С. 23.
• [3] См.: Рассолов И. М. Право и киберпространство. М., 2007; Основы правовой кибернетики: учеб, пособие для юрид. вузов / под ред. Н. С. Полевого и А. Р. Шляхова. М.: Издательство МГУ, 1977.