Общественно опасное последствие: понятие, виды и значение

Общественно опасное последствие — это преступный результат, вызванный совершением общественно опасного деяния. Это признак объективной стороны состава преступления, выражающий изменение в объективной действительности, вызванное содеянным.

Любое преступное поведение влечет за собой изменения в окружающем нас мире, в той или иной мере причиняет вред или создает угрозу причинения вреда объекту преступного посягательства. Эти изменения могут отражать как материальные, гак и нематериальные последствия (рис. 18).

Рис. 18. Виды общественно опасных последствий.

Материальные последствия подлежат измерению в каких-либо единицах, могут иметь имущественный или неимущественный характер.

Имущественные материальные последствия подлежат измерению в рублях и могут выражать реальный ущерб, как, например, при краже чужого имущества (см. ст. 158 УК РФ), его уничтожении или повреждении (см. ст. 167 УК РФ), или упущенную выгоду, как в случае причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (см. ст. 165 УК РФ)^[1].

Реальный ущерб (иначе его называют прямым) представляет собой количество фактически утраченных или поврежденных материальных благ, например стоимость украденного телевизора или других вещей (см. ст. 158 УК РФ). Упущенная выгода означает неполучение или недополучение потерпевшим тех материальных благ, которые он намеревался получить, например, виновный не оплачивал свой проезд в общественном транспорте, поскольку использовал в поездках поддельное пенсионное удостоверение, при этом потерпевший — автотранспортное предприятие — недополучило денежных средств за оказанные услуги, но перевозке пассажиров.

Неимущественные материальные последствия измеряются в ином, нежели имущественные последствия, эквиваленте и могут быть выражены в физическом вреде, в результате которого страдает здоровье или жизнь человека, например, в процентном соотношении утраты здоровья потерпевшего (см. ст. 111 УК РФ), в количестве лишенных жизни людей (см. ст. 105 УК РФ).

Нематериальные последствия эквивалентному измерению не подлежат, могут быть выражены, например, в нарушении установленного законом порядка функционирования организаций или общественного порядка, в нарушении иных охраняемых законом прав и интересов (см. ст. 213, 285, 286 и др. УК РФ), в нарушении неприкосновенности чести и достоинства человека, его личных неимущественных прав (см. ст. 128¹, 136, 137 и др. УК РФ). Иными словами, к нематериальным последствиям можно отнести нарушение предоставленных конституцией и другими законами неимущественных прав, нематериальных благ¹. Причиненный преступлением нематериальный вред можно загладить (компенсировать), но невозможно возместить.

В зависимости от вида последствий составы преступлений по законодательной конструкции можно разделить на материальные и формальные (подробнее см. в § 4 гл. 14).

Причиненный в результате преступления вред при квалификации деяния как преступления одновременно оценивается как со стороны объекта преступного посягательства, так и с объективной стороны состава преступления, поэтому общественно опасные последствия возможно классифицировать [как и объекты посягательства] но характеру общественной опасности (вред, причиненный личности, обществу, государству), по степени общественной опасности (существенный вред, значительный ущерб, ущерб в крупном размере и пр.). На уровне конкретного преступного деяния общественно опасные последствия можно разделить на основные, дополнительные и факультативные. Нередко законодатель предусматривает несколько факультативных последствий (см. ст. 250, 251, 252 и т. д. УК РФ). Некоторые авторы дополнительные и факультативные последствия отождествляют^[2][3].

Во многих статьях Особенной части УК РФ указаны материальные общественно опасные последствия: наступление смерти человека, причинение имущественного ущерба потерпевшему и т. д. В иных случаях закреплены нематериальные общественно опасные последствия, в частности, причинение вреда интересам безопасности государства (см. ч. 1 ст. 340 УК РФ). Вместе с тем в уголовном законодательстве существуют и такие конструкции общественно опасных последствий, которые одной формулой указывают на возможность наступления как материальных, так и нематериальных общественно опасных последствий, например: причинение существенного вреда (см. ч. 1 ст. 330 УК РФ), причинение вреда правам и законным интересам граждан (см. ст. 140 УК РФ), существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства (см. ч. 1 ст. 285 УК РФ).

В связи с изложенным заслуживает внимания точка зрения, согласно которой преступный вред означает не сами по себе изменения окружающего мира, а их оценку сквозь призму значимости для людей^[4].

Нередко наступлению материальных последствий сопутствует причинение потерпевшему морального вреда. Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания¹, причиненные действиями, посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (в частности жизнь, здоровье). Так, если разбой включает применение насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего [угрозу применения такого насилия], то с виновного в этом преступлении (осужденного) может быть взыскана компенсация морального вреда^[5][6].

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При определении размеров такой компенсации суд должен принимать во внимание степень вины правонарушителя, степень физических и нравственных страданий потерпевшего, связанных с его индивидуальными особенностями, а также иные обстоятельства при соблюдении требований разумности и справедливости. Так, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в определении от 14.03.2012 № 11−012−9 по делу Я. признала факт причинения морального вреда потерпевшему от приготовления к его убийству с учетом того, что он знал о намерении давнего знакомого лишить его жизни, что пришлось имитировать свою смерть и даже изготовить документ о наступлении этой смерти^[7]. И, напротив, Президиум Верховного Суда РФ исключил из приговора указание о взыскании с М. 70 тыс. руб. в счет компенсации морального вреда, поскольку осужденная нанесла потерпевшему удар ножом, защищаясь от его нападения, в целях самообороны; инцидент между осужденной и потерпевшим произошел по вине самого потерпевшего; осужденная не работает, одна воспитывает несовершеннолетнего сына, как одинокая мать получает пособие на ребенка в размере 116 руб. 89 коп. Кстати, решение суда о компенсации морального вреда соисполнителями преступления в долевом или солидарном порядке должно быть мотивировано в приговоре или ином судебном документе. Учитывая то, что каждый из осужденных имеет различную степень вины в содеянном, суд при удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда может определить не солидарный, а долевой порядок взыскания^[8].

Представляется целесообразным в перспективе законодателю для облегчения следственно-судебной деятельности и повышения эффективности противодействия преступности значительную часть преступлений с материальными составами преобразовать в преступления с формальными составами. В частности, предусмотренные законом преступные последствия в виде крупного ущерба заменить крупным размером содеянного. Более того, необходимо конкретизировать в уголовном законодательстве некоторые стоимостные критерии преступности деяний для определения вреда как такового (см. ст. 140, 201, 285 и др. УК РФ).

Преступные последствия имеют значение:

• —" для квалификации деяния как преступления;
• —" учета смягчающих или отягчающих обстоятельств при назначении наказания;
• —" определения степени общественной опасности преступления;
• —> конструирования диспозиции уголовно-правовой нормы.

Между противоправным деянием и общественно опасным последствием находится другой обязательный признак, без которого содеянное не может быть признано преступлением. Этот признак — причинная связь между общественно опасным деянием и наступившим в результате общественно опасным последствием.

• [1] В гражданском законодательстве реальный ущерб и упущенная выгода иначе называютсяубытками. В убытки может быть включена неустойка (см. ст. 15, 394 ГК РФ).
• [2] См.: ст. 151 ГК РФ; определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФот 28.11.2000 по делу Р. и А. // ВВС РФ. 2003. № 3. С. 6.
• [3] См.: Курс российского уголовного права. Общая часть / под ред. В. Н. Кудрявцева, А. В. Наумова. М.: Сиарк, 2001. С. 192—193 (В. Н. Кудрявцев); Уголовное право России. Часть Общая / огв.ред. Л. Л. Кругликов. М.: БЕК, 2000. С. 149 (В. Д. Филимонов).
• [4] См.: Новосёлов Г. П. Актуальные вопросы учения об объекте преступления: методологическиеаспекты: автореф. дис… д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 2001. С. 21.
• [5] Высказывались предложения о разделении по степеням соответствующих нравственныхи физических страданий (см.: Будякова Т. Возмещение морального вреда жертвам преступлений //Законность. 2006. № 10. С. 56—57).
• [6] См.: ст. 151 ГК РФ; Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным деламВерховного Суда Российской Федерации за 2008 год // ВВС РФ. 2009. № 7. С. 31; постановлениеПрезидиума Верховного Суда РФ № 634п04 по делу Рамазанова и Пейкришвили // ВВС РФ. 2005.№ 7. С. 21.
• [7] См. ВВС РФ. 2012. № 8. С. 39.
• [8] См.: ст. 151, 1101 ГК РФ; постановления Президиума Верховного Суда РФ: № 868н2001 по делуМаиыч // ВВС РФ. 2002. № 8. С. 18; № 195п2002 по делу Колесниченко и др. // ВВС. 2003. № 3.С. 16; Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации: за IV квартал 2002 года //ВВС РФ. 2003. № 7. С. 22; за III квартал 2005 года // ВВС РФ. 2006. № 3. С. 17.