Установленный законом возраст привлечения лица к уголовной ответственности

Процесс осознания человеком собственного «Я» в окружающем его мире непосредственно связан с этапами психофизиологического, психического и нравственного развития этого человека, с формированием в нем чувства ответственности, представления о правах и обязанностях. Индивидуальность развития человека подчеркивает значимость проблемы установления оптимального возрастного минимума, по достижении которого ребенок способен осознавать общественную опасность содеянного в силу своего психического, психофизиологического уровней развития и воспитательно-информационного окружения.

Одни авторы предлагали применять меры уголовно-правового характера в отношении лиц, достигших 16-летнего возраста, поскольку в этот период наступает половая зрелость, завершается развитие телесных и психических особенностей организма, а с ними — и вменяемости, хотя все же условной и смягченной [т.е. позволяющей смягчить наказание] (до 10-летнего возраста лицо следует признавать невменяемым)¹. Другие специалисты (с учетом теоретико-экспериментальных исследований П. П. Блонского, М. Л. Гомелаури, Т. В. Драгуновой, И. С. Кона, И. А. Кудрявцева, А. В. Петровского, С. Л. Рубинштейна) вносили предложения о возможности привлечения лиц к уголовной ответственности за тяжкие насильственные преступные деяния с 12—13 лет, так как в этом возрасте общественная опасность указанных деяний уже осознается и имеются достаточные возможности избирательного управления поведением^[1][2]. Доводы некоторых правоведов о том, что возрастная возможность привлечения лица к уголовной ответственности зависит от телосложения субъекта, его воспитания, от климата, от множества причин посторонних, которые невозможно предвидеть и взвесить, что в жизни одного и того же субъекта нет резкой границы между детством и молодостью, незрелостью совести и зрелостью, что свет разумения озаряет лицо не вдруг, а постепенно, что понятия нравственные выясняются ему гораздо раньше срока гражданского совершеннолетия, заставляли задуматься над вопросом: не целесообразно ли отказаться от нормирования возраста и предоставить суду право решать, достиг подросток разумения о совершенном деянии или не достиг?^[3]

В уголовных законодательствах различных стран с развитой правовой системой задача установления минимального возрастного критерия для привлечения лица к уголовной ответственности решалась по-разному. УК Турции (см. ст. 53) таковым был определен 11-летний возраст ребенка; Законом об уголовном праве Израиля (см. ст. 34 вав) и УК Республики Сан-Марино (см. ст. 10) — 12-летний; УК Республики Узбекистан (см. ст. 17) — 13-летний; УК Кыргызской Республики (см. ст. 18), Латвийской Республики (см. ст. 11), Литовской Республики (см. ст. 13), Японии (см. ст. 41), а также УК республик: Беларусь (см. ст. 27), Болгария (см. ст. 31), Казахстан (см. ст. 15), Таджикистан (см. ст. 23) — 14-летний. В Аргентине уголовная ответственность также была предусмотрена с 14 лет, хотя УК Аргентины не содержит прямого указания на сей счет. Данный возраст установлен исходя из толкования норм Гражданского кодекса и устоявшейся судебной практики¹. Общегражданским УК Норвегии (см. § 46), УК Дании (см. § 15), Республики Польша (см. ст. 10), Швеции^[4][5] определен 15-летний возраст для привлечения лица к уголовной ответственности; УК Испании (см. ст. 20) — 18-летний возраст [несовершеннолетние подлежат уголовной ответственности по специальному закону]. В Австралии дифференцирована уголовная ответственность лиц, достигших 10-летнего и 14-летнего возраста (см. разд. 7.1, 7.2 УК).

Согласно ст. 82 УК Швейцарии, положения уголовного законодательства могут быть применены к ребенку, достигшему семилетнего возраста. Эта категория несовершеннолетних — дети (см. гл. 1 разд. IV УК). Подростки — от 15 до 18 лет (см. гл. 2 разд. IV УК). Молодежь — от 18 до 25 лет (см. гл. 5 разд. IV УК).

Российское уголовное законодательство в разные периоды своего развития предусматривало различные границы минимального возраста для привлечения лица к уголовной ответственности. Так, в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. такой границей являлся 7-летний возраст ребенка (см. ст. 98, 100). Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями, 1864 г. (см. ст. 10—11), Уголовное уложение 1903 г. (см. ст. 40) таковой определяли 10-летний возраст человека. Руководящие начала по уголовному праву 1919 г. (см. ст. 13), а также УК РСФСР 1922 г. (см. ст. 18), 1926 г. (см. ст. 12, в ред. до 25.11.1935) и 1960 г. (см. ст. 10) — 14-летний возраст. Статья 12 УК РСФСР 1926 г., в ред. от 25.11.1935, постановление СНК и ЦИК СССР от 07.04.1935 № 3/598 «О мерах борьбы с преступностью среди несовершеннолетних» и Указ Президиума Верховного Совета СССР от 10.12.1940 «Об уголовной ответственности несовершеннолетних за действия, могущие вызвать крушение поездов» предусмотрели возможность привлечения подростков к уголовной ответственности с 12-летнего возраста.

Действующее российское законодательство установило уголовную ответственность лица за совершение преступления по общему правилу с 16-летнего возраста (см. ч. 1 ст. 20 УК РФ).

Однако допускаются исключения из общего правила. Лицо за совершение некоторых преступлений может быть привлечено к уголовной ответственности с 14-летнего возраста. Эти исключительные случаи предусмотрены ч. 2 ст. 20 УК РФ. Перечень преступлений, закрепленных в данной части статьи, включил тринадцать особо тяжких, три тяжких, три преступления средней и одно преступление небольшой тяжести (почти все преступные деяния умышленные). Эти преступления вошли в указанный перечень потому, что представляют повышенную общественную опасность, но главное — в силу своего психического [и психофизиологического] уровня развития и воспитательно-информационного окружения лицо, совершающее данные деяния, способно в 14-летнем возрасте осознать их общественную опасность.

В связи с этим в правоприменении имели место случаи переквалификации общественно опасного поведения 14—15-летних подростков со статьи УК РФ, предусматривающей ответственность с 14-летнего возраста, на статью, предусматривающую таковую с 16-летнего возраста, и дальнейшего прекращения уголовного дела / преследования вследствие недостижения этими лицами возраста для привлечения их к уголовной ответственности (см. п. 2 ч. 1 ст. 24, ч. 3 ст. 27 УПК РФ). Сомнения в обоснованности таких решений возникали, если правоприменитель изменял квалификацию содеянного, в частности, с тайного или открытого хищения на самоуправство.

Лицо, достигшее 14-летнего и не достигшее 16-летнего возраста, не подлежит уголовной ответственности за специальные преступления, не предусмотренные ч. 2 ст. 20 УК РФ. Вместе с тем оно подвергается ответственности за те преступления, которые являются общими по отношению к этим специальным. Например, при посягательстве на жизнь сотрудника правоохранительного органа 14—15-летний подросток привлекается к уголовной ответственности не по ст. 317 УК РФ, а по общей ст. 105 (ч. 2 п. «б»), предусматривающей ответственность за убийство лица в связи с осуществлением им служебной деятельности.

Реализуя названное правило, правоприменители порой ошибочно не прекращали уголовные дела по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ — в силу недостижения возраста для привлечения лица к уголовной ответственности (см. ч. 3 ст. 27 УПК РФ), а привлекали данное лицо к уголовной ответственности. Между тем, обращаясь к отмеченному правилу, уместно вспомнить о том, что уголовная ответственность не является панацеей от общественно опасного поведения, единственным средством восстановления нарушенных правоохраняемых отношений. В случае убийства 15-летней родительницей сразу же после родов своего новорожденного ребенка правоприменителю после отказа в возбуждении уголовного дела по ст. 106 УК РФ не следует пытаться привлечь несовершеннолетнюю по ст. 105 УК РФ.

За совершение некоторых общественно опасных деяний уголовная ответственность наступает с 18 лет. Речь идет о воинских (см. гл. 33 УК РФ), должностных (см. примеч. к ст. 285 УК РФ) преступных деяниях, о преступлениях в отношении несовершеннолетних лиц (см. ст. 150, 151 УК РФ). Уголовная ответственность возможна и с 25-летнего возраста. В частности, в связи с совершением преступления судьей против правосудия (см.: ст. 305 УК РФ и ст. 119 Конституции России).

Указанные возрастные параметры привлечения лица к уголовной ответственности условны. Они призваны констатировать социальную зрелость лица, совершившего преступное деяние. Однако нельзя вести речь о такой зрелости в случае, если лицо достигло возраста, установленного уголовным законом для привлечения к ответственности, но не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своего поведения либо руководить им вследствие отставания в психическом развитии (подробнее см. в § 3 гл. 24).

Одни авторы предлагали понизить возрастной предел привлечения несовершеннолетних лиц к уголовной ответственности, поскольку, по их мнению, общественную опасность многих деяний подростки способны осознавать значительно раньше достижения 14-летнего или 16-летнего возраста, и противоправность этих деяний общеизвестна. Другие, напротив, полагали, что такое понижение приведет к излишней криминализации общества^[6]. Вместе с тем правоприменители ставят конкретизированные вопросы, например: осознает ли 15-летний подросток то, что участвует в незаконном вооруженном формировании или банде (см.

ч. 2 ст. 208, ч. 2 ст. 209 УК РФ) либо [более распространенный случай] поступает противоправно, умышленно уничтожая [повреждая] чужое имущество (см. ст. 167 УК РФ)¹? По-видимому осознает, но привлечь его за данное деяние к уголовной ответственности невозможно (см. ст. 20 УК РФ). Особую остроту заданным и другим подобным им вопросам придает ситуация, когда 16 лет совершившему общественно опасное деяние лицу исполняется вскоре после содеянного. Итак, возраст, установленный законодателем для привлечения лица к уголовной ответственности, создает реальную проблему реализации принципа вины.

Минимальный возраст уголовной ответственности влияет на выбор мер воздействия, вид и продолжительность наказания (см. гл. 14 УК РФ). Максимальный возраст уголовной ответственности ограничивает применение некоторых видов наказания (см. ч. 2 ст. 57, ч. 2 ст. 59 УК РФ).

Лицо считается достигшим возраста, с которого наступает уголовная ответственность, не в день рождения, а по его истечении, т. е. с ноля часов следующих суток. При отсутствии документа, подтверждающего его возраст, примерный возраст устанавливают эксперты, а днем рождения считается последний день того года, который назван экспертами. Например, 12.07.2009 экспертизой установлено, что психофизиологическое, психическое развитие подследственного соответствует развитию человека 16-летнего возраста, следовательно, днем рождения будет считаться 31.12.1993. При определении возраста, исчисляемого количеством лет, суду следует исходить из предлагаемого экспертами минимального возраста данного лица^[7][8].

Таким образом, установленный законом возраст привлечения лица к уголовной ответственности является обязательным признаком субъекта преступного посягательства. По общему правилу закон устанавливает в качестве такового 16-летний возраст виновного, однако в исключительных случаях этот возраст может быть понижен до 14-летнего или повышен до 18—25-летнего.

• [1] См.: Бернер А. Ф. Учебникъ уголовиаго права: части Общая и Особенная. Т. I: Часть Общая.С. 367; Лист Ф. Задачи уголовной политики. Преступление как социально-патологическое явление/сост. и предисл. В. С. Овчинского. М.: ИНФРА-М, 2004. С. 72—74; Спасович7> В. Д. Учебникъуголовиаго права. С. 122.
• [2] См.: Ситковская О. Д. Психология уголовной ответственности. М.: Норма, 1998. С. IX, 109—112(предисловие Г. М. Минъковского).
• [3] См.: Спасовичъ В. Д. Учебникъ уголовиаго права. С. 119—120.
• [4] См.: Голик Ю. А. Вступительная статья. Уголовный кодекс Аргентины. СПб.: Юридическийцентр Пресс, 2003. С. 20.
• [5] См.: Беляев С. С. Предисловие. Уголовный кодекс Швеции / науч. ред. Н. Ф. Кузнецова, С. С. Беляев. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. С. 9.
• [6] О данных позициях см.: Кругликов Л. Л., Васильевский А. В. Дифференциация ответственностив уголовном праве. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. С. 129.
• [7] См.: Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного СудаРоссийской Федерации за 2003 год // ВВС РФ. 2004. № 9. С. 31.
• [8] См. п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 № 1 «О судебной практикеприменения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних».