Во 2-й половине XX в. программу логического позитивизма сменяет постпозитивизм. В центре внимания последнего находятся процессы развития и функционирования научного знания и научные революции.
Одной из вех, обозначивших наступление так называемого постпозитивистского периода, стало английское переиздание книги К. Поппера «Логика научного исследования» (1959), написанной им за четверть века до этого на немецком языке. Тогда, во время расцвета логического позитивизма, она не произвела заметного эффекта. Иопперовская критика логического позитивизма была многократно усилена его талантливыми учениками — И. Лакатосом, П. Фейерабендом и др. Другим героем наступления на логический позитивизм и одновременно оппонентом К. Поппера (который тем не менее оказал на него сильное влияние) был Т. Кун со своей книгой «Структура научных революций» (1962).
В результате концепции логического позитивизма подвергаются логической (К. Поппер, В. Куайн, Б. ван Фраасен и др.) и исторической (Т. Кун, И. Лакатос, П. Фейерабенд и др.) критике.
Среди разнообразных проблем, обсуждаемых в философии науки 1960— 1980;х гг., на первый план выходят два круга вопросов: методология историко-научных исследований и онтология научных теорий[1].
М. Хессе Вопросы, о которых говорит М. Хессе, — это вопросы истории развития науки, а также проблемы структуры научной теории и отношения ее элементов к реальности.
Этот круг вопросов разрабатывается К. Поппером, Т. Куном и И. Лакатосом, спорящими между собой, но выступающими единым фронтом против логических позитивистов.
- [1] «Научный реализм» и проблемы эволюции научного знания / под ред. В. II. Поруса.М.: Изд-во АН СССР, Ин-т философии, 1984. С. 109.
