Объект обязательства. 
Обязательственное право

Постановка и обсуждение вопроса об объекте обязательства объясняется, главным образом, стремлением построить изучение отдельных видов относительных правоотношений по образу и подобию изучения отдельных видов правоотношений абсолютных, само выделение которых, как мы помним, осуществлялось исходя именно из объектного критерия (вещные права — это права на вещи, исключительные — на результаты интеллектуальной деятельности и т. д.). Принципиально объектом обязательства может быть любое благо, способное к претерпеванию на себе того воздействия, которое составляет содержание требования (долга). Таковы, прежде всего, вещи и права (вещные, исключительные, на имущественные комплексы, личные, обязательственные, корпоративные и др.), а также нематериальные блага, причем и такие, принадлежность которых не оформляется абсолютным правом, например способность к труду — производству работ или оказанию услуг (так называемая «рабочая сила»). Как и в случае с абсолютными правами, свойства объектов обязательств будут всецело предопределять содержание обязательства и индивидуализировать его.

Обнаружить объект некоторых обязательств чрезвычайно трудно, а некоторых — и вовсе невозможно. Последнее объясняется элементарным соображением — объекта в таких правоотношениях просто нет. Как это может быть? Ведь совершенно очевидно, что в жизни безобъектных отношений нс существует и существовать не может. Это соображение, само по себе верное, ничего, однако, не доказывает, поскольку в настоящем Учебнике мы понимаем правоотношение отнюдь не как само жизненное (фактическое) общественное отношение, урегулированное правом, а как особую (гражданско-правовую) идеальную форму (оболочку) такого отношения. В то время как объект фактического отношения служит средством удовлетворения человеческих потребностей и интересов, объект гражданско-правового отношения выполняет совсем другие функции, а именно — является.

• (1) условием его существования и основанием динамики, а также
• (2) средством отграничения данного правоотношения от однотипных ему — средством индивидуализации правоотношения. Если на возникновение, существование, изменение или прекращение какогонибудь конкретного обязательства не оказывают влияния свойства ни одного из известных гражданско-правовой науке типов юридических объектов и притом такое обязательство может быть индивидуализировано без характеристики его объекта (например, при помощи описания своего содержания, указания на своего кредитора, должника и основание возникновения^[1]), то объект такому обязательству попросту не нужен. Принцип юридической экономии приводит к единственно возможному выводу: в подобном случае объекта в обязательстве нет.

Обсудим следующую ситуацию. Положим, имеется обязательство некоего аккордеониста перед музыкальным театром, в штате которого тот состоит, по исполнению в рамках определенного спектакля некоего музыкального произведения (допустим, «Pozegnanie Ojczyzny» М.-К. Огиньского). Что является объектом такого обязательства? Ответ не менее прост, чем вопрос: ничего. Такое обязательство не имеет объекта. Почему? Потому что среди благ — материальных или нематериальных — невозможно указать такого, характеристики (свойства) которого служили бы делу индивидуализации данного обязательства, не будучи при этом характеристиками каких-нибудь других его параметров. Обязательство исполнения музыкального произведения вполне индивидуализируется указанием на его (1) содержание (действия по исполнению па аккордеоне нот и их сочетаний (аккордов) той высоты, длительности и последовательности, которые определены партитурой (потной записью) соответствующего произведения);

(2) должника (аккордеониста); (3) кредитора (музыкального театра) и (4) основание возникновения (договор об оказании услуг или, быть может, трудовой договор). Куда и почему «пропал» объект? Он никуда нс пропадал — его там и не было. А нс было потому, что в нем нет необходимости — его индивидуализирующую правоотношение функцию в достаточной мерс выполняет содержание обязательства, а более точно — содержание поведения (действия), характеризуемого как существо требования и долга (действия, подлежащего совершению должником по требованию кредитора).

Вопрос можно сформулировать иначе: какую роль в данном правоотношении играет исполняемое музыкальное произведение — объект исключительных прав (в нашем примере — знаменитый «Полонез Огиньского»)? Из сказанного выше вытекает ответ на него: с его помощью характеризуется содержание обязательства. Говоря о том, что некто обязан исполнить «Полонез Огиньского», мы тем самым используем краткое (символическое) обозначение той совокупности, высоты, длительности и последовательности звуков, которые исполнителю надлежит «извлечь» из аккордеона. Такое извлечение нред;

ставляет собой игру на аккордеоне, т. е. действие, характеризующее существо требования (и долга). Это и есть характеристика содержания обязательства — ответ на вопрос, чего кредитор может потребовать (а должник обязан совершить).

Вопрос об объекте обязательства имеет еще и следующее значение. В то время как объектом всякого абсолютного права может быть только индивидуально-определенная (уникальная или индивидуализированная) субстанция, для установления и существования относительного субъективного гражданского права, включая обязательственное, принципиально достаточно определения его объекта одними только родовыми признаками (стол вообще, 10 л бензина, 50 кг картофеля, 1000 т пшеницы и т. п.). Разумеется, нет ничего невозможного в существовании и таких обязательств, объекты которых индивидуализированы (стол с определенным инвентарным номером, 10 л бензина, отлитые в известную канистру, 50 кг картофеля, находящиеся в мешке с такой-то маркировкой, 1000 г пшеницы, помещенные в данном (опломбированном и опечатанном) бункере и т. п.), или даже уникальны (картина И. Е. Репина «Бурлаки на Волге», автомобиль марки ВАЗ-2110 с определенным заводским номером, право использования определенного изобретения и т. п.). Степень определенности (индивидуализации) объекта обязательства несомненно окажет влияние на правовой режим соответствующих обязательств, а именно — на их содержание, условия существования, последствия нарушения, а также способы защиты обязательственных прав.

• [1] В реальной жизни обязательства могут быть индивидуализированы и меньшим числом факторов. Необходимый минимум для индивидуализации обязательства — этоуказание на его стороны, личности должника и кредитора. Остальное — по ситуации.