Порядок производства в арбитражном суде апелляционной инстанции

Формой проведения судебного разбирательства в апелляционной инстанции является судебное заседание. Рассмотрение дела в апелляционном суде происходит по правилам, которые установлены для суда первой инстанции, с некоторыми особенностями, содержащимися в гл. 34 АПК. Заседание суда апелляционной инстанции состоит из трех взаимосвязанных частей: подготовительная, рассмотрение жалобы по существу, принятие и объявление постановления.

В суде апелляционной инстанции дело рассматривается коллегиально в составе трех профессиональных судей, без привлечения арбитражных заседателей (ч. 4 ст. 17 АПК). Обязательным условием проведения судебного заседания является извещение лиц, участвующих в деле, о месте и времени судебного заседания. В заседании суда апелляционной инстанции и при совершении отдельных процессуальных действий ведется протокол по правилам, предусмотренным ст. 155 АПК.

В подготовительной части судебного заседания арбитражного суда апелляционной инстанции председательствующий совершает процессуальные действия, предусмотренные ч. 2 ст. 153 АПК, и определяет, может ли быть рассмотрено дело в данном составе суда, в отсутствии лиц, участвующих в деле и других участников процесса (если они не явились в судебное заседание), разъясняет права и обязанности лицам, участвующим в деле, разрешает их заявления и ходатайства.

При рассмотрении жалобы по существу, лица, участвующие в деле, дают объяснения. Первым выступает заявитель жалобы и его представитель. Лица, участвующие в деле могут задавать друг другу вопросы. В этой части судебного заседания исследуются дополнительные доказательства в случае принятия их судом апелляционной инстанции.

После заслушивания объяснений лиц, участвующих в деле, суд удаляется для вынесения и оглашения постановления. Постановление принимается судьями, участвующими в судебном заседании в условиях, обеспечивающих тайну совещания судей (ч. 3 ст. 167 АПК). Тайна совещания судей является одной из гарантий выполнения конституционного требования независимости судей и подчинения их только закону. Судьи арбитражного апелляционного суда принимают постановление большинством голосов, излагают его письменно в виде отдельного документа и подписывают всем составом суда (ч. 1 ст. 271 АПК).

Арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и на принятие судебного акта. В случае если апелляционная жалоба поступила в арбитражный суд апелляционной инстанции до истечения срока ее подачи, срок рассмотрения апелляционной жалобы исчисляется со дня истечения срока подачи апелляционной жалобы (ч. 1 ст. 267 АПК).

Действующим законодательством предусмотрена возможность продления срока рассмотрения апелляционной жалобы председателем арбитражного суда на основании мотивированного заявления судьи до шести месяцев в связи с особой сложностью дела, со значительным числом участников арбитражного процесса (ч. 2 ст. 267 АПК). С учетом правовой и фактической сложности дела к делам с особой сложностью отнесены, например, споры о ценных бумагах, о защите деловой репутации и споры из внедоговорных обязательств, споры, связанные с недвижимостью, корпоративные споры^[1].

Новеллой арбитражного процессуального законодательства является право арбитражного суда апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов арбитражного суда первой инстанции при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда апелляционной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления (ст. 265.1 АПК).

Установленный в АПК порядок рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции запрещает арбитражному апелляционному суду применять правила: о соединении и разъединении нескольких требований (ст. 130 АПК); об изменении предмета или основания иска, об изменении размера исковых требований (ст. 49 АПК); о предъявлении встречного иска (ст. 132 АПК); о замене ненадлежащего ответчика (ст. 47 АПК); о привлечении к участию в деле третьих лиц (ст. 50, 51 АПК), а также иные правила, установленные АПК только для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции (ч. 3 ст. 266 АПК).

Проверочной сущностью апелляционного производства обусловлены пределы рассмотрения дела в арбитражном суде апелляционной инстанции. В суде апелляционной инстанции действие принципа состязательности при непосредственном исследовании и оценке доказательств ограничено. Арбитражный апелляционный суд рассматривает дело по имеющимся, а также дополнительно представленным доказательствам. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции: а) если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность представления их в суд первой инстанции по не зависящим от него причинам; б) суд признал эти причины уважительными.

В любом случае принимаются и рассматриваются судом документы, приложенные к отзыву на апелляционную жалобу с соответствующими возражениями (ст. 262 АПК).

Судебная практика, тем не менее, складывается таким образом, что апелляционные суды принимают новые доказательства, если считают их важными, независимо от того, обосновал ли заявитель невозможность представления их в суд первой инстанции или нет^[2]. ВАС РФ выразил следующую правовую позицию по этому вопросу: принятие дополнительных доказательств судом апелляционной инстанции не может служить основанием для отмены постановления суда апелляционной инстанции; в то же время непринятие судом апелляционной инстанции новых доказательств при наличии к тому оснований, предусмотренных в ч. 2 ст. 268 АПК, может в силу ч. 3 ст. 288 АПК являться основанием для отмены постановления суда апелляционной инстанции, если это привело или могло привести к вынесению неправильного постановления^[3].

Новые требования, заявленные в апелляционной жалобе, судом апелляционной инстанции не рассматриваются, производство по апелляционной жалобе в этой части прекращается (ч. 2 ст. 265 АПК).

Арбитражный суд апелляционной инстанции, проверяя обоснованность решения суда первой инстанции и повторно исследуя доказательства, имеет право рассматривать заявленные лицами, участвующими в деле, ходатайства о вызове новых свидетелей, проведении экспертизы, об истребовании доказательств, в исследовании или истребовании которых им было отказано судом первой инстанции. При этом арбитражный апелляционный суд не связан мнением суда первой инстанции, и обязан проверить обоснованность отказа в их удовлетворении.

Обстоятельства дела, признанные и удостоверенные лицами, участвующими в деле и принятые судом первой инстанции по правилам ст. 70 АПК, не проверяются в арбитражном суде апелляционной инстанции. Если в результате исследования имеющихся, а также вновь представленных доказательств, суд апелляционной инстанции придет к выводу, что признание стороной обстоятельств дела было совершено с целью сокрытия фактов, под влиянием обмана, насилия, угрозы, арбитражный суд апелляционной инстанции не лишен полномочий по пересмотру этих обстоятельств с указанием мотивов, по которым они не могут быть приняты как установленные.

Решение суда первой инстанции проверяется арбитражным судом апелляционной инстанции только в обжалуемой части. По общему правилу при отсутствии возражений со стороны лиц, участвующих в деле, апелляционный суд связан доводами, указанными в апелляционной жалобе и не выходит за пределы заявленных в ней требований. В интересах законности вне зависимости от доводов апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе проверить, не допущено ли судом первой инстанции нарушений норм процессуального права, перечисленных в ч. 4 ст. 270 АПК, которые являются безусловными основаниями к отмене решения арбитражного суда первой инстанции (ч. 6 ст. 268 АПК). Таким образом, апелляционному производству присущи элементы ревизионного начала судопроизводства, оправданные необходимостью укрепления законности в сфере экономического правосудия.

При наличии оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 270 АПК, которые свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции основных начал и принципов судопроизводства, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции (ч. 6.1 ст. 268 АПК).

Переход к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК для рассмотрения дела в суде первой инстанции, оформляется определением, которое обжалованию не подлежит. В указанном определении с учетом обстоятельств дела и полноты имеющихся доказательств также разрешается вопрос о готовности дела к судебному разбирательству. Если дело признано подготовленным и в судебном заседании присутствуют все участвующие в деле лица, которые не возражают против продолжения его рассмотрения в этом заседании, суд апелляционной инстанции переходит к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

На отмену решения арбитражного суда первой инстанции указывается в постановлении, принимаемом арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы (ч. 6.1 ст. 268 АПК).

Судебный акт арбитражного суда апелляционной инстанции, принимаемый по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, именуется постановлением вне зависимости от реализуемого арбитражным апелляционным судом полномочия, предусмотренного ст. 269 АПК.

Постановление арбитражного апелляционного суда подписывается судьями, принимавшими участие в рассмотрении дела. Структура и содержание постановления детально регламентированы ст. 271 АПК. Как и другие судебные акты, постановление арбитражного суда апелляционной инстанции состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей.

Во вводной части постановления указывается: наименование арбитражного суда апелляционной инстанции, принявшего постановление; состав суда, принявшего постановление; номер дела, дата и место принятия постановления; наименование лиц, участвующих в деле; предмет спора; фамилии присутствующих в судебном заседании лиц с указанием их полномочий; фамилия лица, которое вело протокол судебного заседания; наименование лица, подавшего апелляционную жалобу; дата принятия решения арбитражным судом первой инстанции и фамилии судей, его принявших.

В описательной части постановления указываются: краткое изложение содержания принятого решения; основания, по которым в апелляционной жалобе поставлен вопрос о проверке законности и обоснованности решения; доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу; объяснения лиц, присутствовавших в судебном заседании.

Мотивировочная часть постановления содержит указания на: обстоятельства дела, установленные арбитражным судом апелляционной инстанции; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии постановления; доводы, по которым суд отклонил те или иные доказательства и не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле; при отмене или изменении решения суда первой инстанции — мотивы, по которым суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции; выводы по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

В резолютивной части постановления указывается: одно из решений, предусмотренных ст. 269 АПК; о распределении между сторонами судебных расходов, в том числе судебных расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Копии постановления направляются лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении, в пятидневный срок со дня принятия постановления. Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня принятия. Датой принятия постановления суда апелляционной инстанции считается дата его изготовления в полном объеме. При этом изготовление постановления в полном объеме применительно к ст. 176 АПК может быть отложено на срок, не превышающий пяти дней со дня объявления резолютивной части.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев, если иное не предусмотрено АПК.

• [1] См.: Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 1 июля 2014 г. № 167 «Рекомендации по применению критериев сложности споров, рассматриваемых в арбитражных судах Российской Федерации».
• [2] См. подробно: Приходько И. А., Бондаренко А. В., Столяренко В. М. Комментарий к постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерацииот 28 мая 2009 г. № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции». М.: Международные отношения, 2010. С. 144.
• [3] См.: Постановление Пленума ВАС РФ от 28 мая 2009 г. № 36 «О примененииАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении делв арбитражном суде апелляционной инстанции».