Объективно-психологический метод в применении к изучению преступности

Можно определенно сказать, что наша цивилизация в своем корне подтачивается язвой преступности, и если мы не залечим эту все развивающуюся вширь и вглубь язву, то современная нам цивилизация уже не сможет претендовать на прочность своего дальнейшего существования. Нет никакой возможности закрывать глаза перед наступающей грозной опасностью. Мы должны заблаговременно приготовиться к рациональной борьбе с этой опасностью и для этой цели изучить постепенно надвигающееся бедствие^[1].

Неоспоримо, что важным фактором преступности являются экономические и социальные условия. Но тем не менее они не объясняют нам преступлений в зажиточных классах населения — преступлений, зависящих от легкого отношения или даже пренебрежения к чужой собственности; они не объясняют нам также преступлений, не вызываемых корыстными целями, а совершаемых, например, в состоянии так называемого аффекта; они не объясняют нам преступлений, как акта борьбы или протеста против явной несправедливости, как выражения мести, а также преступления, совершаемого по внушению или из подражания. Наконец, общие социально-экономические условия не определяют окончательно и характера преступлений. Почему именно экономическое бедствие в одном случае приводит к воровству, в другом случае — к убийству, этого статистика нам сказать не может, кроме указаний самого общего характера.

Отсюда ясно, что вышеуказанные общие факторы могут быть признаны лишь предрасполагающими, а не определяющими условиями. Только вся совокупность факторов, воздействующих на данную личность, и в том числе не только общие, но и более частные, ближайшие, определяет преступление и его характер. При этом необходимо иметь в виду, что экономические, а в известной мере и социальные факторы представляются далеко не такими, при действии которых личность сама по себе оставалась бы не при чем. Вообще личность сама, но себе, как фактор, создает в известной мере свою обстановку, и ее деяния являются результатом того, как сложились вокруг нее ближайшие внешние условия. Таким образом, по отношению к преступлению нужно иметь в виду не общие только предрасполагающие моменты или факторы, но и всю совокупность ближайших условий, окружающих данную личность и определяющих данное преступление и его характер.

Не подлежит сомнению, что общие социальные, экономические и иные факторы суть не что иное, как предрасполагающие факторы, которые определяют лишь массовые цифры преступности в населении, не характеризуя вовсе отдельных единиц входящих в эти цифры. Почему именно данная личность впадает в преступление — это определяется всею совокупностью условий, которые ее окружают и окружали со времени рождения и которые определяют более или менее благоприятные условия ее зачатия и плодоношения в утробе матери. Да и анализируя то или другое преступление, не трудно убедиться, что, кроме общих социально-экономических факторов, везде имеются и ближайшие факторы, которые собственно и решают окончательно вопрос о совершении того или иного преступления данным лицом.

В конце концов, преступление является роковым исходом из действия целого ряда общих предрасполагающих и непосредственно действующих или ближайших факторов. Вот почему, сколько бы цифр ни приводила социальноэкономическая статистика в пользу тех или других общих влияний на развитие преступности в населении, влияние ближайших внешних факторов, действующих в каждом данном случае на личность, а равно и характер самой личности, на которой отразилось все прошлое ее жизни и условий ее развития, в смысле влияния наследственности, не могут быть игнорируемы ни в каком случае.

С объективно-психологической точки зрения преступное действие личности является результатом, с одной стороны, внешних влияний, общих и ближайших, сложившихся около данной личности, и, с другой стороны, влияний, сложившихся в ее прошлом, т. е. в период ее зачатия (в смысле наследственности), в период ее развития и дальнейшей жизни, а потому и изучение должно иметь в виду, как самое преступление, так и внешние общие и ближайшие факторы, а равно и факторы индивидуальные или личные.

Переходя от этих общих соображений к частностям, мы должны при применении объективно-психологического метода к преступлению иметь в виду выяснение, кроме общих социально-экономических факторов, главным образом следующие условия, ближайшим образом определяющие преступление.

1. Несоответствие условий жизни с насущными потребностями человеческого бытия и вообще несоответствие их с привычными, установившимися жизненными потребностями. Мы уже знаем, какое огромное предрасполагающее значение имеет экономический фактор в отношении преступности населения. В этом отношении обстановка и условия жизни являются во многих случаях и ближайшим фактором, толкающим человека на путь преступления. Особенно это имеет значение по отношению к обстановке и условиям жизни пауперизма.

Вообще при условиях нищеты часто действует фактор, который можно было бы назвать жизненной потребностью. Самым простым примером влияния жизненной потребности может служить случай, когда похищаются съестные припасы голодающим человеком. Случаи похищения самых ненужных предметов только для того, чтобы попасть в тюрьму, если нет возможности добыть иным способом обеспечения своей жизни, относятся также к этой категории факторов.

• 2. Устранение сдерживающих влияний семейно-общественного характера также составляет одно из важных условий, содействующих ближайшим образом совершению преступлений. Эти сдерживающие влияния бывают различны, но их значение не может быть умаляемо ни в каком случае. Для многих сдерживающим началом, помимо индивидуальных условий, например, религии и так называемых нравственных правил, усвоенных с воспитанием, служат окружающие их близкие люди, влияющие на них так или иначе, а равно и более обширный круг знакомых или даже незнакомых, но связанных с ними теми или иными отношениями и условиями существования. Вот почему одним из важных условий, содействующих развитию преступлений, особенно преступлений против собственности, является оторванность человека от того круга лиц, к которому он принадлежит — от семьи, деревни, союза, общины и т. п. Вместе с этим человек не только лишается известной сдерживающей атмосферы, которая его окружала, но и теряет призор и помощь в критическую минуту. Отхожие промыслы, раннее освобождение детей из-под родительской опеки, переселение из малых поселков в большие города — все это создает условия так называемой деклассации или оторванности и одиночества, которые содействуют или, точнее говоря, создают благоприятные условия для совершения преступления.
• 3. Влияние соблазна и благоприятная обстановка должны быть признаны одними из важных ближайших условий, влияющих на совершение преступления. Преступление совершается с большей легкостью там, где велик соблазн с его внешней стороны и где выполнение преступления и сокрытие его в высшей степени облегчены. Такая обстановка чаще всего создается в больших центрах, где рядом с пауперизмом процветает роскошь от несметных богатств.
• 4. Нарушение установившихся личных отношений с окружающими лицами представляет одно из частых условий, влекущих человека на путь преступления. Оно может различно затрагивать личность, причем весьма важно, наступает ли нарушение постепенно, давая возможность человеку мало-помалу привыкнуть к нему, или же установившиеся отношения порываются сразу, внезапно или, но крайней мере, нарушение, хотя и медленно приготовлявшееся, сразу каким-либо одним из своих моментов воздействует на личность и сразу выбивает ее из обычной колеи и привычных реакций. Примером могут служить частые случаи преступлений против личности при условиях, например, нарушения супружеской верности, компрометировании чести или доброго имени.
• 5. Влияние примера и словесного воздействия также должно быть принято во внимание в числе ближайших факторов, определяющих преступление. Личность человека не может быть рассматриваема отдельно от окружающих ее лиц; со стороны последних обнаруживается то или другое влияние, облагораживающее или раздражающее; чаще всего оно передается путем примера, возбуждающего подражание, или же путем прививания тех или других взглядов советом, убеждением или простым внушением. Какое влияние может принадлежать примеру и словесному воздействию в роли преступления, легко доказывается растлевающим действием тюрьмы. Мы знаем, что пребывание в тюрьмах не только не гарантирует от возможности возврата к преступной деятельности, а напротив того, поддерживает рецидивизм. Теперь уже все лучшие юристы приходят к мысли о несостоятельности самой идеи собирания преступных элементов страны в тюрьмы с общими помещениями. Такая тюрьма превращается в академию порока и преступления, содержимую на государственный счет. Здесь завязываются знакомства и связи между преступниками, здесь происходит взаимное обучение преступлению и взаимное развращение.

Здесь сказывается самым наглядным образом влияние преступной среды на совершение преступления. Если человек с малолетства дышит атмосферой преступной среды, то неудивительно, что он, в конце концов, и сам делается преступником. Действие примера, возбуждающего подражание, оказывается и в случаях массовых преступлений, следующих одно за другим, в особенности если они имеют удачный исход. Фактор подражания преступности вообще играет немаловажную роль. Сюда отчасти относятся и факты известных у нас за последнее время экспроприаций, которые осуществлялись даже подростками по примеру старших. Роль словесного воздействия так же не безразлична, как условия преступления. Совет или убеждение — нередкая причина преступления. В известных случаях словесное влияние не может быть понимаемо иначе, как в форме внушения. Нельзя забывать, что есть натуры, в поразительной степени поддающиеся внушению уже в бодрственном состоянии и выполняющие все, что от них на словах требуют.

• 6. Далее, нельзя не выделить влияния острого опьянения, как ближайшего определителя преступлений. Мы уже ранее говорили об алкоголизме, как общей предрасполагающей причине; но алкоголь при его потреблении становится во многих случаях и непосредственно действующей причиной, вызывающей преступление. Вряд ли нужно пояснить, что можно быть и не алкоголиком, но под влиянием выпитого вина совершить тяжкое преступление. Да и может ли быть иначе, если этот яд, как истый обманщик, возбуждая кровообращение и как бы оживляя организм, в то же врсмя ослабляет задерживающие влияния со стороны высших центров и нарушает течение ассоциаций. Мы заметим лишь, что в этом отношении должны быть принимаемы во внимание не только алкоголь, хотя он, несомненно, должен стоять на первом плане, но и другие возбуждающие напитки, которыми пользуется население в различных странах (опий, эфир и др.).
• 7. Влияние самих законов, как известного общественного установления, на развитие преступления в смысле, например, слабости ограждения личности от тех или других преступных посягательств должно быть также поставлено в числе причин, действующих на развитие преступности в населении. Не входя в подробности этого обширного вопроса и не решая его в окончательном смысле, необходимо, однако, иметь в виду, что репрессия, в смысле наказаний, уже отживает свой век именно потому, что она сама по себе ничуть не достигает своей цели. Предупредили ли суровые меры репрессии, применяемые против первых христиан, быстрое распространение христианства? Достигли ли благих результатов меры инквизиции и средневековые пытки? Ответ ясен для всех. Если некоторые, тем не менее, полагают, что суровые меры репрессии сокращают преступность в населении, то, по-видимому, они склонны смешивать влияние страха перед наказанием с тем, что наряду с введением суровых мер наказания обычно вводятся и те или другие предупредительные меры как со стороны самого общества, так и властей. Сам же страх наказания уже потому не может воздействовать на сокращение преступлений, что человек, совершающий преступление по расчету, прежде всего обдумывает меры к тому, чтобы ускользнуть от правосудия: а где дело идет о преступлении, совершаемом при других условиях, может ли быть речь о влиянии страха за наказание, если об этом человек в минуту совершения преступления и помыслить не может.
• 8. При рассмотрении индивидуальных условий необходимо остановиться еще на вопросе об умственном развитии преступников, чтобы выяснить роль этого индивидуального фактора в вопросе о преступности. Не подлежит сомнению, что слабость умственного развития может служить причиной преступления не косвенным только путем, способствуя развитию пауперизма; но и более прямым путем, отражаясь на отношениях личности с другими и к чужому имуществу.

В отдельных случаях личность преступника может представлять явные отступления от средней человеческой нормы, в смысле умственного развития, т. е. так называемую психическую дебильность или какие-либо иные способствующие преступлению болезненные уклонения нервнопсихической сферы, которые также могут быть выяснены строго объективными приемами и притом далеко не столь сложными, как может показаться с самого начала.

• 9. Дальнейшим индивидуальным условием преступления является недостаток нравственного воспитания. Воспитание, в общей своей совокупности, сводится к влиянию воздействия на молодую слагающуюся личность путем примера, совета, убеждения и внушения. Влиянием воспитания в значительной мере обусловливаются и индивидуальные особенности той или другой личности. Сложившись под влиянием многообразных внешних условий, действовавших в прошлом, личность является неодинаковой по своему характеру и по реакции на внешние раздражения. Отсюда очевидна роль воспитания по отношению ко всем вообще поступкам человека и в том числе по отношению к преступным деяниям. Какое значение может играть здесь воспитание — вряд ли требует доказательств. Особенно здесь следует иметь в виду полную беспризорность детей при условиях растлевающей обстановки.
• 10. Затем одним из немаловажных факторов преступности должна быть признана также большая или меньшая степень наследственного вырождения. Условия жизни того класса населения, из которого главным образом вербуются преступники, действительно таковы, что нельзя не признать условие вырождения за один из факторов преступности вообще и в особенности детской преступности. Например, по данным Согпе’а, из 8006 молодых преступников 31 декабря 1864 г. во французских тюрьмах оказалось 60% незаконных детей из лиц, не имевших отца или матери, а 38% были детьми бродяг, преступников и проституток.

Можно было бы привести много других цифр, иллюстрирующих роль наследственной дегенерации в развитии преступности, но и вышеприведенных вполне достаточно, чтобы оценить всю важность этого фактора. Как среди малолетних, так и среди взрослых преступников, имеются настоящие выродки, которые подлежат более ведению психиатрии, нежели ведению юстиции, не будучи, однако, душевнобольными.

Поэтому, чтобы объяснить преступление, необходимо изучить вполне объективно как все внешние условия, при которых оно произошло, так и самую личность, совершившую преступление, и вместе с тем все ее прошлое. При таком изучении преступление для нас станет понятным и ясным, как всякий другой поступок человека, выполняемый при данных внешних условиях, как неизбежный акт, вследствие влияния целого ряда более отдаленных и ближайших по времени внешних воздействий.

Таким образом, объективная точка зрения выдвигает прежде всего необходимость для устранения преступности бороться всеми мерами с причинами преступности, т. е. с ненормальными условиями общественной, общественноправовой и экономической жизни страны, с недостатком воспитания, с условиями, приводящими к пауперизму, вырождению и т. п. Коренное сокращение преступности до возможного [минимума] она видит только в устранении упомянутых условий, что возможно при соответственном изменении социально-экономических отношений и в том числе капиталистического строя современного общества.

Д. А. Дриль

• [1] Можно только восхищаться прозорливостью ученого. К сожалению, общество недооценило его предостережений о надвигающихся социальных бедствиях криминального характера в России. — Прим. сост.