Понятие, свойства и классификация доказательств

Познание происшедшего события осуществляется в уголовном процессе опосредованным путем, с помощью доказательств. Именно доказательства, в философском смысле представляющие собой следы преступления, несут информацию о совершенном деянии и лице, его совершившем.

Часть 1 ст. 74 УПК устанавливают, что доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в определенном УПК порядке устанавливают наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. Отграничение доказательств от любой другой информации достигается с помощью закрепленных в законе требований, касающихся источника информации и способа ее получения.

Доказательство должно отвечать требованиям относимости, допустимости и достоверности. Кроме того, все доказательства в совокупности должны отвечать требованию достаточности.

Любые сведения могут стать доказательством по уголовному делу, если с их помощью можно установить какое-либо обстоятельство, имеющее значение для правильного разрешения уголовного дела. Свойство доказательства своим содержанием служить средством познания обстоятельств произошедшего события называется относимостью доказательств.

Допустимость доказательств — это такое свойство доказательств, относящееся как к их содержанию, так и к форме, которое свидетельствует о соблюдении всех требований уголовно-процессуального закона, связанных с получением и фиксацией доказательств. Согласно ч. 1 ст. 75 УПК доказательства, полученные с нарушением требований УПК, являются недопустимыми. Они не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания.

Признать доказательство недопустимым следователь, дознаватель, прокурор, суд может как по собственной инициативе, так и по ходатайству участников уголовного судопроизводства.

Недопустимыми доказательствами в любом случае являются: 1) показания подозреваемого или обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде; 2) показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности. Как указал Конституционный Суд РФ в своем Определении от 20.10.2011 № 1423−0-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Габбазова Азата Гусмановича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 7, частью первой статьи 17, частью первой и пунктом 3 части второй статьи 75, частями первой и четвертой статьи 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», доказательства, полученные с нарушением требований УПК, являются недопустимыми, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК. Уголовно-процессуальный кодекс устанавливает конкретные процессуальные механизмы устранения таких доказательств из уголовного дела (ст. 88, ч. 5 ст. 234, ст. 235 и ч. 5 ст. 335) и предъявляет к процессуальному решению по вопросу о допустимости доказательств требования законности, обоснованности и мотивированности (ч. 3 и 4 ст. 7).

С вопросом о допустимости доказательств связан дискуссионный вопрос об асимметричной оценке доказательств. В соответствии со сформулированной в науке уголовного процесса теорией асимметрии оценки доказательств правила о недопустимости доказательств должны относиться только к обвинительным доказательствам, оправдательные же доказательства, полученные с нарушением закона, могут использоваться в процессе доказывания стороной защиты. По мнению некоторых процессуалистов, правовые последствия нарушения правил о допустимости доказательств могут быть неодинаковыми для представителей обвинения и защиты. Другие ученые заходят еще дальше, полагая, что вопрос о допустимости доказательства необходимо ставить лишь тогда, когда это доказательство используется для подтверждения виновности лица в совершении преступления; если доказательство может использоваться для доказывания невиновности обвиняемого или смягчения его вины, то оно является допустимым даже в том случае, если получено с нарушением закона. Уголовнопроцессуальный кодекс никаких исключений из общего правила о допустимости доказательств не предусматривает.

Как специально закреплено в ч. 1.2 ст. 144 УПК, полученные в ходе проверки сообщения о преступлении сведения могут быть использованы в качестве доказательств при условии соблюдения положений ст. 75 и 89 УПК.

Достоверность доказательства — это его соответствие объективной действительности.

Достаточность доказательств в их совокупности означает возможность с помощью имеющихся доказательств установить все обстоятельства, входящие в предмет доказывания.

Классификация доказательств возможна, но различным основаниям.

В зависимости от отношения к обвинению доказательства делятся на обвинительные и оправдательные.

Обвинительные доказательства — это такие, с помощью которых устанавливается виновность лица в совершении преступления, а также обстоятельства, отягчающие его ответственность. Их еще называют изобличающими доказательствами, уликами.

С помощью оправдательных доказательств опровергается подозрение или обвинение лица в совершении преступления либо устанавливаются обстоятельства, смягчающие ответственность. К оправдательным доказательствам относится, в частности, алиби (лат. «в другом месте») — доказательство, устанавливающее, что подозреваемый или обвиняемый в момент совершения преступления находился в другом месте, в связи с чем не мог физически участвовать в совершении преступления.

По отношению к обстоятельствам, подлежащим доказыванию (предмету доказывания), доказательства делятся на прямые и косвенные. Если первые прямо, без промежуточных звеньев указывают на обстоятельства, входящие в предмет доказывания (например, показание свидетеля о том, как обвиняемый наносил удары потерпевшему), то с помощью вторых устанавливаются промежуточные доказательственные факты, уже на основании которых делается вывод о существовании или несуществовании обстоятельств, входящих в предмет доказывания (например, на месте преступления найдены отпечатки обуви обвиняемого). Косвенные доказательства могут быть положены в основу обвинительного приговора, если их несколько, все они согласовываются друг с другом, находятся в причинной связи с обстоятельствами, подлежащими доказыванию, приводят к единственному выводу о виновности лица и исключают возможность другого вывода.

В зависимости от источника формирования доказательства делятся на первоначальные и производные. Первоначальные доказательства — это те сведения, которые получены из источника, непосредственно воспринимавшего обстоятельства совершенного деяния (например, свидетель говорит о событии, которое он наблюдал лично). Под производными доказательствами понимаются сведения, полученные из промежуточных источников (например, копия документа). Производные доказательства помогают обнаружить доказательства первоначальные.

В зависимости от способа формирования доказательства некоторые процессуалисты делят доказательства на личные, которые исходят от людей, и вещественные.