Многономенклатурная модель EOQ с учетом распределения ответственности за выполнение логистических операций между участниками цени поставок
Тогда на «выходе» простой логистической цепи цена единицы i-й продукции C*it отпускаемой со склада потребителю, который становится в простой логистической цепи следующего (нижнего) уровня поставщиком, должна учитываться с учетом добавленной стоимости ДС, включающей затраты, связанные с выполнением логистических операций (оформлением заказа, транспортировкой, хранением). Для рассмотренной… Читать ещё >
Многономенклатурная модель EOQ с учетом распределения ответственности за выполнение логистических операций между участниками цени поставок (реферат, курсовая, диплом, контрольная)
Рассмотрим многономенклатурную модель EOQ, в которой за оформление заказа и хранение отвечает потребитель или посредник и перевозку осуществляет посредник (С*). В этом случае транспортные затраты не будут входить в уравнение суммарных затрат, а буду рассчитываться отдельно по следующей формуле:
уравнение суммарных затрат на управление запасами будет иметь вид.
а минимальные суммарные затраты на управление запасами будут определяться по формуле.
При этом общие минимальные затраты могут быть найдены следующим образом:
Многономенклатурная модель EOQ с учетом добавленной стоимости при расчете затрат на хранение.
Рассмотрим модификацию модели EOQ, учитывающую многономенклатурность и добавленную стоимость в цене товара при расчете затрат на хранение, при этом:
- • за оформление заказа и хранение отвечает потребитель или посредник;
- • перевозку осуществляет посредник;
- • при хранении в цене продукции учитывается добавленная стоимость за транспортировку;
- • учет затрат на хранение осуществляется через средний уровень запаса.
Для нахождения показателей модели необходимо решить систему уравнений:
где, А С — добавленная стоимость за транспортировку каждой единицы многономенклатурного заказа, учитывается в цене продукта при расчете затрат на хранение продукции на складе.
Решение системы (7.92) предполагает, что для нахождения оптимального интервала между поставками Г0(из первого уравнения) необходимо знать АС. В свою очередь входящее во второе уравнение АС зависит от = Т0, т. е. оптимальной периодичности поставки, определяемой из первого уравнения.
С учетом этого выражение для суммарных затрат запишем в виде.
Оптимальный интервал между поставками Т0 можно найти двумя способами: численным (простым перебором различных значений Т0) и итерационным.
Итерационная формула для определения величины Т0 записывается в виде.
Подставляя в правую часть Т. = Г0, находим первое приближение Т{ и сравниваем его с Т0, затем подставляем Tj = Тх и находим Т2 и т. д. Процесс повторяется несколько раз до достижения заданной точности величины оптимальной периодичности T0j.
Для каждой итерации оптимальный размер заказа i-й номенклатуры рассчитывается по формуле, аналогичной (7.7), минимальные суммарные затраты — по формуле.
а общие минимальные затраты — формуле (7.91), где Г0/— оптимальная периодичность многономенклатурных поставок, рассчитанная, но формуле (7.94).
Для многономенклатурных моделей EOQ с учетом распределения ответственности между участниками цепи поставок введем еще один показатель модели EOQ, а именно цену единицы i-го вида продукции на выходе простой логистической цепи, иначе — цену продукции с учетом добавленной стоимости от выполнения логистических функций (операций).
Для начала дадим определение и характеристику простой логистической цепи.
Важно запомнить.
- 1. Под простой логистической цепью (ПЛЦ) будем понимать часть логистической сети (канала), включающей не менее двух основных звеньев логистической системы (ЗЛС) — «поставщика» и «потребителя», связанных между собой несколькими логистическими операциями (функциями) по управлению и организации материального потока: оформление заказа, транспортировка, хранение продукции и др.
- 2. Расширение ПЛЦ возможно за счет основных посредников — «третьей стороны» в логистике — перевозчиков, складов общего пользования (грузовых терминалов) и вспомогательных посредников, оказывающих услуги, которые связаны с финансовыми и информационными потоками.
- 3. Любая логистическая сеть (канал) в результате декомпозиции может быть представлена в виде отдельных ПЛЦ.
- 4. На «выходе» ПЛЦ цена единицы продукции возрастает, но сравнению с ценой на «входе» в ПЛЦ за счет добавленной стоимости, образующейся при выполнении логистических операций (функций).
Тогда на «выходе» простой логистической цепи цена единицы i-й продукции C*it отпускаемой со склада потребителю, который становится в простой логистической цепи следующего (нижнего) уровня поставщиком, должна учитываться с учетом добавленной стоимости ДС, включающей затраты, связанные с выполнением логистических операций (оформлением заказа, транспортировкой, хранением). Для рассмотренной модификации модели (перевозку осуществляет посредник или поставщик) расчетная формула для С*, может быть представлена в виде.
Очевидно, что для любой модификации многономенклатурной модели EOQy в которой за перевозку отвечает потребитель, цена единицы i-й продукции на выходе ПЛЦС*Н рассчитывается по формуле.
В табл. 7.29 и 7.30 приведены шесть уравнений суммарных затрат, а также зависимости для расчета оптимальной периодичности поставок Т0 и минимальных суммарных затрат C2min для модели многономенклатурной модели EOQ. Всего известно 14 вариантов такой модели[1].
Таким образом, модификации модели оптимального размера заказа учитывают одновременно несколько признаков, позволяющих избавиться от принятых в классической модели EOQ ограничений. Поэтому они являются более реалистичными с точки зрения реальных бизнес-процессов, и их использование позволяет получать более объективные решения, связанные с расчетом оптимальной величины заказа продукции, и, следовательно, принимать более эффективные решения при управлении запасами.
? Разбор ситуации Рассчитаем оптимальные параметры многономенклатурной поставки четырех видов продукции:
- • при различных вариантах учета распределения ответственности за выполнение логистических операций;
- • без учета и с различными вариантами учета добавленной стоимости в цене товара при расчете затрат на хранение;
- • для варианта расчета затрат на хранение через стоимость половины закупаемой партии.
Проанализируем влияние дополнительных признаков, включенных в модели, на их параметры. Для решения поставленной задачи воспользуемся модифицированными моделями EOQ из табл. 7.29, а также формулами для расчета их показателей из табл. 7.30. Исходные данные приведены в табл. 7.31.
Для начала рассмотрим, как рассчитываются показатели модифицированной многономенклатурной модели EOQ № 1:
• оптимальная периодичность между поставками:
оптимальное количество поставок:
• оптимальные размеры заказа:
• минимальные суммарные затраты:
• общие минимальные затраты равны:
• цена продукции с учетом добавленной стоимости от выполнения логистических функций (операций) на «выходе» ПЛЦ:
Теперь рассчитаем показатели модифицированной многономенклатурной модели EOQ № 2. Прежде всего, рассчитаем с помощью итерационного способа оптимальную периодичность между поставками. В качестве начального значения примем Г0= 71,6 (значение периодичности для предыдущей модели).
Многономенклатурные модели EOQ с одновременными поставками от одного поставщика с учетом распределения ответственности за выполнение логистических операций между участниками цепи поставок, с учетом добавленной стоимости в цене товара при расчете затрат на хранение, а также с учетом различных вариантов расчета затрат на хранение.
Ха. | Уравнения суммарных затрат Cs и затрат на транспортировку. | Описание модели. |
Cz=j[cu+ic, 1+^гХДС,/ -> min, стг=с;? 1 V /=1 У АД|=1. |
| |
сг = f [со + ±С, Ш Д (СП, — + ДС)/ min,. дС= Ст = СтД 'Стх-Ст^г. п п и хо, гдд,. /=1 i=i. |
| |
Сг =Щс0 + ха V^-X Д (СП1— + АС)/ -> min. * V «=1 / 1=1. с" + Хс, +0 k+X с, + 0 д 'CTz—Ст— дс= м '. ха /хд. 1=1 1=1. |
| |
Сг = § к + Ст + i Q V к X ЛСШ/ min. * V 1=1 уД /=1. |
|
№. | Уравнения суммарных затрат CV и затрат на транспортировку. | Описание модели. |
ci = j: К, + Ст + I О, j+— Z Л ()С1и + А С/ -" min,. дс=. IQ, т-ДЛ /=1 1=1. |
| |
Сг =j [со +СТ +? С, J+^i Л (С" +ДО/ -> min,. с" + X с" + Ст [с0+X Cj+Су ]д. АС= м i=1 ' IQ, Tj I Aj /=1 1=1. |
|
Таблица 7.30
Расчетные зависимости для определения показателей Та и Cvmin соответствующих модификаций модели ТОО
№. | Оптимальная периодичность поставок Т0 | Минимальные затраты C?min |
(«Л 2 С» + ХС,. Т =Д ^ / ° 4 п | I А, С, и/ | Czmin=^C0 + ic, jtA, Cnif |
№. | Оптимальная периодичность поставок Та | Минимальные затраты Су|Ш|| |
+ + см -—; =из. II. Е-Г. | ( = ^k+ic,)i/i, сп (±^- /. 1 i=1 Ji=1 т’о/ХЛ. V f=i У. | |
*=: U. /" -^ ^. ОТ 0 с 5 = ИЗ =Н1 кГ + +_. о° _. см +. <�о= =ИЗ. II. Е-Г. |
| 1 i=1 J,=l ^ ЩА, | |
2k+tci+cT тп=л ^ ,=| ' 1 bCJ | Csmin=^C0 + tci+CTjiAiCnif | |
Т — J] V *=1 > 0+1 «д /. 1 ±А, Cai +- { Ы ГД Л,. V i=l У. | ( > Qmi"= 2|с0+хс,.+ст]хд. сш.±%9- / V 1 1=1 1=1 7ДА. 1 V 1=1 У. |
№. | Оптимальная периодичность поставок Г,. | Минимальные затраты Супип |
2(со + ?с,+Ст1. Т - д V |-1 ) о+1_д (( " С0 + 1С,.+СТ д. 1 1Д. СП, Д-tL.-) — /. Т, ЪЛ 1 V ,=1 ) | ч [ к+?с,+ст)д Q, ni"= 2 ca+icl+cT)iA, 6',+i—i=4->— f " 1 ,=1 Jimi T^A, 1 V i=1 ) |
Таблица 7.31
Исходные данные для расчета показателей модифицированных моделей ГО СО.
Наименование параметра. | Продукт 1. | Продукт 2. | Продукт 3. | Продукт 4. |
Потребность в заказываемом продукте Д-, ед. | ||||
Затраты на оформление заказа С", руб/заказ. | ||||
Затраты на складские операции с i-й номенклатурой при формировании заказа С, руб/заказ. | ||||
Транспортные затраты, руб/перевозка: потребитель Ст и посредник С*. | ||||
Доля затрат на хранение от цены единицы продукции. | 0,25. | |||
Цена единицы продукции на входе ПЛЦ, Сы, руб. | ||||
Рассматриваемый период Д, дн. |
Новое значение может быть рассчитано по формуле для второй модели (см. табл. 7.30), при этом.
Тогда.
Поскольку 7*0 и Тх отличаются, продолжим поиск оптимальной периодичности поставок. Далее по той же формуле найдем новое значение периодичности 7*2, но вместо 70 подставим в правую часть формулы Т{. Выполним вспомогательные расчеты:
Тогда.
Сравнение Т{ и Т2 показывает, что они отличаются, а следовательно, необходимо продолжить поиск оптимальной периодичности поставок. Далее выполним подстановку в правую часть итерационной формулы значения 73. На третьем шаге итерации новое значение оказывается равным Т4 = 69,0 дн., т. е. по сравнению с предыдущим значением 73 оно не изменилось. Следовательно, это значение 70 = 69 дн. и следует принять за оптимальную периодичность.
Остановимся подробнее на расчете ряда показателей модифицированной модели EOQ № 2:
• минимальные суммарные затраты:
• общие минимальные затраты равны:
• цена продукции с учетом добавленной стоимости от выполнения логистических функций (операций) на «выходе» ПЛЦ:
Рассмотрим модель EOQ № 6. Прежде всего рассчитаем с помощью итерационного способа оптимальную периодичность между поставками. В качестве начального значения примем Т0 = 144,6 дн. (значение периодичности для четвертой модели). Новое значение может быть рассчитано по формуле для шестой модели (см. табл. 7.34), при этом.
Тогда при подстановке в формулу получаем Тх = 141,2 дн.
На втором шаге итерационного процесса получаем значение Т2 = = 141,1 дн., на третьем — Г3= 141,1 дн., которое мы принимаем в качестве оптимального значения периодичности поставок Г0= 141,1 дн.
Рассчитаем показатели модифицированной модели EOQ № 6:
• минимальные суммарные затраты:
• общие минимальные затраты равны:
• цена продукции с учетом добавленной стоимости от выполнения логистических функций (операций) на «выходе» ПЛЦ:
Результаты расчетов показателей для каждой из шести модифицированных моделей EOQ приведены в табл. 7.32.
Таблица 732
Результаты расчетов показателей модифицированных моделей.
Вариант модели. | Показатели. | |||||||||||
Т 1 О". ДН. | N | ОоЬ ед. | 0о2″. ед. | ОоЗ'. ед. | 0о4″. ед. | ^Tmin'. руб. | бтобщ*. руб. | б’цЦ руб. | СП2″. руб. | ?цЗ". руб. | руб. | |
71,6. | 5,1. | 12,4. | 17,4. | 22,4. | 27,4. | |||||||
69,0. | 5,3. | 12,49. | 17,49. | 22,49. | 27,49. | |||||||
68,1. | 5,4. | 12,53. | 17,53. | 22,53. | 27,53. | |||||||
144,6. | 2,5. | 11,91. | 16,91. | 21,91. | 26,91. | |||||||
142,0. | 2,6. | 11,95. | 16,95. | 21,95. | 26,95. | |||||||
141,1. | 2,6. | 11,96. | 16,96. | 21,96. | 26,96. |
Примечание. Расчетные величины Q^, Qo2> 0о4 округлены до целых значений.
Анализ табл. 7.32 свидетельствует о следующем.
- 1. В моделях 1—3, где перевозку осуществляет посредник, параметры значительно отличаются от параметров моделей 4—6, где за перевозку отвечает потребитель, при том что транспортные затраты в обоих случаях одинаковы. Параметры отличаются следующим образом: минимальные суммарные затраты, периодичность поставок и размеры заказов в два раза ниже, а общие переменные затраты и цена на «выходе» ПЛЦ — выше на 26—29% и 4—5% соответственно.
- 2. Учет добавленной стоимости в модифицированных моделях расчета EOQ ведет к росту общих переменных затрат на управление запасами, а также к увеличению цены на выходе ПЛЦ, при этом чем больше логистических операций учитывается при расчете добавленной стоимости, тем больше составляет этот рост по сравнению с моделями, не учитывающими добавленную стоимость (модели 2 и 3 по сравнению с моделью 1, модели 4 и 5 по сравнению с моделью 6).
- 3. Общие переменные затраты на управление запасами и цены на «выходе» ПЛЦ увеличились за счет учета в модифицированных моделях расчета EOQ добавленной стоимости, включающей наибольшее количество логистических операций, соответственно на 5,2 и 1% при расчете с помощью моделей, в которых перевозку осуществляет посредник, и на 2,5 и 0,4% при расчете с помощью моделей, в которых перевозку осуществляет потребитель.
- 4. Наименьшие переменные затраты на управление запасами соответствуют классической многономенклатурной модели (модель номер 4 — все логистические функции осуществляются потребителем, добавленная стоимость в цене товара при расчете затрат на хранение не учитывается, затраты на хранение рассчитываются как доля от стоимости среднего уровня запаса). <
- [1] Уравнения суммарных затрат для 14 возможных вариантов многономенклатурныхмоделей EOQ с учетом распределения ответственности за логистические операции, с учетомдобавленной стоимости в цене товара при расчете затрат на хранение приведены в работе: Воробьева Н. Я., Лукипский В. С., Лукипский В. В. Модель оптимального размера заказа: анализ и пути дальнейшего развития // Логистика и управление цепями поставок. 2014.№ 3 (62). С. 42−54.