Особенности развития меркантилизма в России

В России политика меркантилизма проявляется лишь во второй половине XVII в., когда набирает силу централизация власти, начинает развиваться мануфактурное производство, укрепляется национальный рынок, когда страна получает выход к морям. Российский меркантилизм связан со стремлением разрушить монополию иностранных купцов во внешней торговле, поддержать национальное купечество, развить промышленность. Идеологами российского меркантилизма принято считать А. Л. Ордын-Нащокина, К). Крижанича, И. Т. Посошкова. Проводником политики меркантилизма на государственном уровне был Петр I.

Афанасий Лаврентьевич Ордын-Нащокин (1605—1680) — государственный деятель, основоположник русского меркантилизма, сторонник системы денежного баланса. Торговлю Ордын-Нащокин считал инструментом развития производительных сил и основным источником пополнения казны. Главная его заслуга в становлении российского национального рынка — составление и внедрение в практику Новоторгового устава 1667 г., устанавливавшего перечень прав и обязанностей русских и иностранных купцов во внешней и внутренней торговле России. В частности, был введен порядок, но которому местом торговли иностранцев определялись лишь пограничные города, да и то только оптовой с жестким предписанием продавать товары исключительно местному купечеству. Розничная торговля, соответственно, перешла под контроль русских купцов. Меркантилизм Ордын-Нащокина — не только инструмент получения денег, но и средство удовлетворения потребностей населения в необходимых товарах. Еще несколько фактов, характеризующих личность Афанасия Лаврентьевича Ордын-Нащокина: он считал необходимым создание русского торгового флота и способствовал возникновению такового; интересовался вопросами денежного баланса и реализовал целый ряд идей, способствовавших удержанию в России драгоценных металлов; поощрял развитие мануфактур, заботился о подъеме национального промышленного производства; предложенные им купеческие союзы были попыткой организации кредита и стали прообразом банка. Признавая право на купеческую инициативу, предприимчивость, Ордын-Нащокин оставлял за государством право вмешиваться в экономическую жизнь страны, в том числе для покровительства и поощрения предпринимательской деятельности. Экономическая программа Ордын-Нащокина во многом подготовила реформы Петра 1.

Юрий Крижанич (1618—1683) — хорват по национальности, оказавшийся в России в 1659 г. с униатской идеей, предполагавшей воссоединение православия и католичества. История не сохранила деталей этой миссии, известно лишь, что Алексей Михайлович Тишайший в 1661 г. отправил визитера в почетную ссылку в Тобольск, положив ему семь рублей с полтиной жалованья. За 16 лет ссылки К). Крижанич осознал роль русского народа в качестве объединителя и спасителя всех славян и написал свое основное произведение «Политика»^[1]. Здесь автор, помимо рассуждений и указаний по поводу российской политики, обозначил стратегию развития хозяйственной жизни, увязывая ее перспективы с меркантилизмом. Кроме «Политики» Ю. Крижанич написал в Тобольске работы «О божественном Провидении», «Толкование исторических пророчеств», «О святом крещении», «Грамматическое изыскание о русском языке (идея всеславянского языка)». После смерти царя Алексея Михайловича он был помилован и, после краткого пребывания в Москве, вернулся в Европу. Оставил после себя очень интересное литературное и научное наследие, некоторые материалы^[2] вызывают острый интерес до сегодняшнего дня.

Элементы меркантилизма присутствовали в реформах Петра I (1672—1725). За время его правления укрепились национальное государство, сословия помещиков и торговцев, возникли крупные мануфактуры, активно развивалось ремесленное производство, встала на ноги внешняя торговля. Меркантилистские подходы проявлялись в запретах па вывоз денег и драгоценных металлов из страны, в активных протекционистских мерах по поощрению максимального вывоза товаров отечественного производства, по созданию активного торгового баланса. Реформы Петра I вызывали активные споры современников о путях развития России, ее экономической политике. Дискуссии велись в двух направлениях — в рамках одного шла агитация за принятие европейской модели развития с сохранением и укреплением позиций крупных землевладельцев — дворян. Вторая группа, поддерживавшая петровские реформы, настаивала на ограничении дворян в вопросах земельного владения, указывала на несовместимость иностранного засилья и задач реального развития России.

Иван Тихонович Посошков (1652—1726), мыслитель, предприниматель, экономист-самородок, относился ко второй группе. Как итог своих размышлений И. Т. Посошков написал книгу «О скудости и богатстве»^[3] (1724), предназначавшуюся для Петра I. Этот труд — выдающееся произведение мировой экономической литературы, содержащее огромное количество самых передовых для своего времени размышлений. За идеи по ограничению дворянского землевладения, высказанные в этой книге, Иван Тихонович был заточен в Петропавловскую крепость, где и скончался в 1926 г.

• [1] Крижанич Ю. Политика. М.: ИД «Экономическая газета», 2003.
• [2] Речь, прежде всего, о материалах, использованных в работе: Бережков Михаил Николаевич. План завоевания Крыма, составленный в царствование государя Алексея Михайловичаученым славянином Юрием Крижаничем. СПб.: Тип. В. С. Балашева, 1891.
• [3] Посошков И. Т. Книга о скудости и богатстве. Завещание отеческое. М., 2010.