Комплексный анализ деятельности предприятия ЗАО «Завод ЖБК-1»

МИНОБРНАУКИ РОССИИ федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования.

«Санкт-Петербургский государственный экономический университет».

(СПбГЭУ) Курсовая работа На тему.

«Комплексный анализ деятельности предприятия ЗАО «Завод ЖБК-1».

Выполнила: Ковалева Н.В.

Студентка: 4 курса группы № 80 200.62.

форма обучения: заочная Проверила: Соболева И.В.

Санкт-Петербург 2014 г.

Введение

Управление предприятием в рыночной экономике характеризуется особенностями:

1) В общей совокупности ресурсов предприятия доминирующую часть приобретают финансовые ресурсы;

2) Следствием реальной самостоятельности предприятий основной проблемой руководителей становится поиск источников финансирования и оптимизация инвестиционной политики;

3) Устанавливая коммерческие отношения с контрагентами, нужно полагаться исключительно на собственную оценку его финансовой состоятельности.

Все эти особенности предполагают проведение комплексного экономического анализа хозяйственной деятельности предприятия. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности — это системное, комплексное, планомерное исследование всех процессов хозяйственной деятельности во всех звеньях хозяйственной деятельности предприятия.

Цель данного курсового проекта — комплексный экономический анализ финансовохозяйственной деятельности предприятия. Для достижения поставленной цели, необходимо решить ряд следующих задач:

· Кратко описать исследуемое предприятие;

· Провести оценку качества бухгалтерской отчетности;

· Проанализировать финансовое состояние и финансовые результаты предприятия;

· Провести управленческий производственный анализ.

Предмет исследования — финансовое состояние предприятия. Объектом исследования является Открытое Акционерное Общество «Завод ЖБК- 1».

1. Организационно-правовая характеристика предприятия.

1.1 Общие сведения о компании Открытое Акционерное Общество «Завод железобетонных конструкций 1» создано в порядке приватизации государственных и муниципальных предприятий и в соответствии с Указом Президента РФ «Об организационных мерах по преобразованию государственных предприятий, добровольных объединений государственных предприятий в акционерные общества» от 01.07.1992 г. № 721.

Открытое акционерное общество «Завод ЖБК-1» создано в 2003 году путем выделения из ОАО «Завод ЖБК — 1». Уставный капитал Общества составляет 4 650 600 руб. ОАО «завод ЖБК-1» на рынке стройматериалов более 50 лет. Все это время шло непрерывное развитие и совершенствование производства, внедрение новых передовых технологий, расширение сфер услуг, предоставляемых предприятием.

В результате завод ЖБК-1 способен в настоящее время выполнять весь комплекс проектных, строительных, монтажных работ от начала строительства объекта до сдачи «под ключ».

Общество имеет доли в следующих предприятиях:

ООО ДОЗ ЖБК — 1 — 100%;

ООО ЗХМ ЖБК — 1 — 100%;

ООО СТС ЖБК — 1 — 98%;

ООО Стройколор ЖБК — 1 — 100%;

ООО Управляющая компания ЖБК — 1 — 100%.

Среднесписочная численность работников в 2003 году составила 886 человек, а в 2004 году — 889 человек.

Индекс цен — 1,162.

В условиях реформирования экономики завод взял курс на переориентацию и расширение производства, на выпуск только конкурентоспособной продукции, имеющей спрос на рынке сбыта, в том числе, выпуск конструкций для строительства многоэтажных домов по прогрессивным технологиям и индивидуального жилищного строительства.

В строительном комплексе ЗАО «завод ЖБК-1» занимает ведущее место.

Желая остаться на уровне возрастающих требований заказчиков, постоянно совершенствуется продукция, повышается ее технологичность, потребительские свойства и экологическая безопасность.

В настоящее время коллектив завода достаточно успешно работает в сложных условиях становления рыночной экономики, проявляет творчество в решении технических вопросов, делая упор на передовые технологии и высокую квалификацию работников.

Общество является акционером ОАО Нижнеольшанское, ОАО Северинвестбанк. По итогам 2003 года Северинвестбанком был выплачен доход в сумме 141 972 рублей.

Генеральным директором назначаются исполнительные директора, которые следят за деятельностью предприятия по различным направлениям.

В структуру предприятия входят несколько цехов и участков.

Основные цеха:

· цех железобетонных изделий;

· бетонно-растворный узел;

· арматурный цех;

· цех мелкоштучных изделий;

· цех кузнечно-прессовых изделий;

Вспомогательные цеха:

· ремонтно-механический цех;

· паросиловое хозяйство;

· крановая бригада;

· электроцех;

· автозаправочная станция.

Инженерно-технические работники объединены в различные службы и отделы, одним из которых является бухгалтерия.

Высшим органом управления Обществом является общее собрание акционеров. В промежутках между общими собраниями высшим органом управления Обществом является совет директоров Общества, в компетенцию которого входит решение вопросов общего руководства деятельностью Общества, за исключением вопросов, отнесенных к исключительной компетенции общего собрания акционеров.

Исполнительным органов Общества является генеральный директор. Генеральный директор назначается общим собранием акционеров. Он осуществляет оперативное руководство текущей деятельностью предприятия.

Все цеха и службы завода оснащены современной компьютерной техникой, которая связана в единую локальную сеть. Специалистами отдела информационных технологий разработан программный комплекс для автоматизации производственных задач. С начала 1998 года завод имеет выход в глобальную сеть INTERNET и представлен там своей страницей.

1.2 Юридическая информация Юридический адрес: РФ г. Санкт-Петербург, ул. Фучика 13 Лит. Б.

Основным учредительным документом является устав, который утверждается учредителями юридического лица. В нем указывается:

o Наименование юридического лица (с обязательным указанием его организационно-правовой формы и фирменного наименования);

o Местонахождение юридического лица;

o Порядок управления деятельностью юридического лица;

o Другие сведения.

Согласно учредительным документам, основными видами деятельности общества является:

— Изготовление железобетонных изделий и деталей КПД для объектов социального, культурного, бытового, жилищного и промышленного назначения, арматурных каркасов, товарных бетонов и растворов, керамзитового гравия;

— Изготовление индивидуальных сборных железобетонных изделий;

Производство мелкоштучных изделий, изготовленных на Производство комплектующих деталей для строительства домов «под ключ»:

— сантехническая фазанина из пластмассы;

— электротехнические заготовки;

— изделия из жести для кровельных работ;

— шпатлевки и мастики;

— приборы отопления.

— Изготовление малых архитектурных форм из металла, бетона, дерева;

— Благоустройство территории с применением тротуарной плитки;

— Изготовление грузозахватных приспособлений;

— Оптовая и розничная торговля.

Основной целью деятельности Общества является наиболее полное и качественное удовлетворение потребностей российских и иностранных юридических лиц, граждан РФ в продукции (работах, услугах) производимой Обществом в соответствии с уставной деятельностью, а так же получении прибыли.

В настоящее время коллектив завода достаточно успешно работает в сложных условиях становления рыночной экономики, проявляет творчество в решении технических вопросов, делая упор на передовые технологии и высокую квалификацию работников.

Генеральным директором назначаются исполнительные директора, которые следят за деятельностью предприятия по различным направлениям.

1.3 Динамика развития компании.

В структуру предприятия входят несколько цехов и участков.

Основные цеха:

· цех железобетонных изделий;

· бетонно-растворный узел;

· арматурный цех;

· цех мелкоштучных изделий;

· цех кузнечно-прессовых изделий;

Вспомогательные цеха:

· ремонтно-механический цех;

· паросиловое хозяйство;

· крановая бригада;

· электроцех;

· автозаправочная станция.

2. Анализ ресурсов предприятия.

2.1 Трудовые ресурсы Уровень качественного состава кадров во многом определяет и уровень эффективности функционирования предприятия, поскольку от личных и деловых качеств работников, их общеобразовательного и квалификационного уровня зависят качество принимаемых решений и результаты их реализации, от него также зависит, насколько эффективно используются на предприятии средства и предметы труда, насколько успешно работает предприятие в целом. Анализ качественного состава кадров предполагает изучение работников по полу, возрасту, образованию, квалификации, стажу работы и другим социально-демографическим признакам.

Состав кадров ЗАО «„завод ЖБК-1“» приведен в таблице 2.1.

Таблица 2.1.

Качественный состав трудовых ресурсов ЗАО «завод ЖБК-1».

В период с 2011 года по 2013 год численность персонала по предприятию в целом сократилась на 16 человек. В основном это сокращение происходит из-за весьма значительного снижения объемов реализации продукции. Большинство работников уволены из-за сокращения объемов производства (в 2011 году — 14, в 2012 году — 2 штатных единицы), также имеются работники, уволенные по собственному желанию, из-за достаточно низкой заработной платы, а также из-за невозможности ее повышения в ближайшем будущем.

Это говорит о том, что предприятие должно выявить причины текучести кадров (например, неудовлетворенность условиями и организацией труда, жилищно-бытовыми условиями, содержанием труда, отношениями в коллективе) и наметить конкретные мероприятия по их устранению.

Основную долю работников предприятия ЗАО «завод ЖБК-1» составляют рабочие цехов, в 2011 г. — 64,86, в 2012 г. — 70,62%, в 2013 г. — 67,89%, наименьший удельный вес составляют руководители (7,67%, 7,63% и 7,37% соответственно) и специалисты (бухгалтеры, экономисты и т. п.) (9,91%. 9,28% и 7,89% соответственно).

Таким образом, можно сделать вывод, что вследствие некоторого снижения объема реализации, потребность в квалифицированных кадрах, и численность работников снизилась на 16 штатных единиц. Но всё-таки, несмотря на сокращение численности персонала, работники справляются с поставленными задачами. Это связывают с высокой квалификацией руководящего состава, а также большим опытом работы в отрасли.

Вместе с тем, снижение текучести кадров становится для предприятия достаточно актуальной задачей. Чтобы этого не происходило, нужно стремиться создавать благоприятные условия для работников ЗАО «завод ЖБК-1».

Полноту использования трудовых ресурсов можно оценить по производительности труда, количеству отработанных дней и часов одним работником за анализируемый период времени, а также по степени использования фонда рабочего времени (табл.2.2).

Таблица 2.2 Показатели использования фонда рабочего времени ЗАО «завод ЖБК-1».

Таким образом, среднее число рабочих дней в 2012 году сократилось на 10 дней, в то же время среднее число часов отработанных одним рабочим сократилось в день на 0,5 часа. Это уменьшило по сравнению с прошлым годом число часов, отработанных за год, на 9,76% и составило 113 642 чел.-часов. В 2032 году по сравнению с прошлым годом число часов, отработанных за год уменьшилось 3,74% и составило 109 392 чел.-часов.

В тоже время среднедневная выработка одного рабочего в 2012 году увеличилась на 28,31%, а в 2012 году снизилась на 10,4%. Это было связано с сокращением объемов производства в 2013 году и с участившимися простоями. Анализ показывает, что увеличение производительности труда находится в прямой зависимости от использования рабочего времени.

Далее проанализируем показатели эффективности использования рабочей силы (табл. 2.3).

Таблица 2.3 Показатели эффективности использования рабочей силы ЗАО «завод ЖБК-1».

Среднемесячная заработная плата в 2012 году увеличилась на 32,62%, а в 2013 году она увеличилась только на 2,92%.

Выручка от реализации на рубль зарплаты за анализируемый период уменьшилась на 14,43%.Сумма чистой прибыли на рубль зарплаты за анализируемый период уменьшилась на 14,83%.

Коэффициент опережения темпов роста среднемесячной заработной платы над темпами роста производительности труда в 2012 году составил 0,89, а в 2013 году — 0,88.

2.2 Основные фонды Таблица 2.4 Состав основных фондов ЗАО «завод ЖБК-1», тыс. руб.

Обобщающие показатели зависят от многих технико-организационных и экономических факторов и выражают конечный результат использования основного капитала. К ним относятся:

1. Капиталоотдача (фондоотдача) — реализация продукции на 1 рубль основного капитала:

Где Q — годовой объем реализованной продукции, руб.

Ф ос.ср. — среднегодовая стоимость основных фондов, руб.

Где Фн — стоимость основных фондов на начало отчётного периода;

Фк — стоимость основных фондов на конец отчётного периода.

2. Капиталоемкость (фондоемкость) — величина основного капитала (по стоимости) приходящаяся на каждый рубль реализованной продукции:

3. Капиталовооруженность (фондовооруженность) — стоимость основных средств, приходящаяся на одного работающего:

Где Ч — среднесписочная численность промышленно-производственного персонала, чел.

Эффективность использования основных фондов в ЗАО «завод ЖБК-1» представлена в Таблице 2.5.

Таблица 2.5 Технико-экономические показатели использования основных производственных фондов.

Среднегодовая величина основных фондов по остаточной стоимости в сопоставимых ценах увеличилась за отчетный период на 16 401 руб. Переоценка основных фондов не производилась за анализируемые периоды.

Фондоотдача основных фондов за прошлый год составила 3,05 руб./руб., а в отчетном 5,31 руб./руб., следовательно увеличилась на 2,26. Рост фондоотдачи в динамике — это положительная тенденция.

Фондоемкость за 2004 год сокращается на 0,14 руб./руб и на 2004 год составляет 0,19 руб./руб. Это положительно характеризует предприятие.

Рентабельность основных фондов по прибыли до налогообложения увеличивается с 97,5% до 132,4%. Это говорит о том, что значение прибыли до налогообложения, приходящаяся на один рубль основных фондов, увеличивается на 34,9% в отчетном периоде.

Индекс физического объема — 2,28.

Полученное значение относительной экономии говорит о том, что на.

1 448 834 рублей нужно уменьшить основные фонды в отчетном периоде, что бы произвести такое же количество продукции как в прошлом году, из-за роста фондоотдачи.

19. Анализ использования производственной мощности и оборудования Технический уровень производства определяет эффективность производства и влияет на полноту использования всех ресурсов. К показателя технического уровня относятся фондовооруженность и техническая вооруженность. Фондовооруженность определяется по следующее формуле:

Техническая вооруженность:

Техническая вооруженность труда еще не гарантирует его высокую производительность, а является предпосылкой.

Производственная мощность — максимальный объем производства продукции, который может быть достигнут при использовании полной загрузки и максимальной эффективности использования всех имеющихся у предприятия ресурсов. Но реальные объемы производства всегда меньше производственной мощности из-за неполного использования. Достижение производственной мощности обеспечит наиболее экономичный режим работы предприятия. Поэтому в ходе анализа необходимо искать резервы производства. Во многом это достигается определенной полнотой использования средств производства как по времени, так и по мощности.

Таблица 2.6 Расчет коэффициентов обновления, выбытия и прироста основных фондов за анализируемый период.

Сопоставление коэффициентов обновления основных фондов с коэффициентами выбытия (отношения коэффициентов) позволило установить, что новые основные фонды в течение 2012 года направлялись на пополнение действующих, что обеспечивало их прирост на 37 тыс. руб. В целом же отношение коэффициентов примерно равно единице, что говорит о том, что основные фонды направляются преимущественно на замену устаревших. А в 2013 году доля вводимого оборудования резко сократилась, что привело к сокращению стоимости основных фондов на 312 тыс. руб. Данная ситуация может негативно сказаться в будущем на состояние основных фондов предприятия.

прибыльность рентабельность трудовой конкурент.

2.3 Оборотные средства Таблица 2.7 Анализ динамики и состава оборотных активов ЗАО «завод ЖБК-1», тыс. руб.

Важнейшими показателями эффективного использования оборотного капитала являются:

1. Коэффициент оборачиваемости — показывает число кругооборотов, которое совершает оборотный капитал за период; сумма реализованной продукции, приходящаяся на рубль оборотного капитала.

2. Коэффициент загрузки оборотного капитала — показывает величину оборотного капитала, приходящуюся на рубль реализованной продукции:

3. Продолжительность одного оборота в днях — позволяет судить о том, в течение какого времени оборотный капитал проходит все стадии в кругообороте.

Эффективность использования оборотных средств отражена в Таблице 2.8.

Таблица 2.8 Показатели использования оборотных средств.

Данные таблицы свидетельствуют о том, что оборачиваемость оборотного капитала снижается, сумма реализованной продукции, приходящаяся на рубль оборотного капитала сокращается на 18,87% (81,13−100,0), что в свою очередь говорит о снижении эффективности использования оборотных средств. Это связано с тем, что среднегодовая стоимость оборотного капитала растет быстрее, чем годовой объем реализованной продукции в стоимостном выражении. Следовательно, и загрузка оборотного капитала возрастает на 20,8%. Длительность оборота в 2013 году больше на 20 дней или 23,26%, чем длительность одного оборота в 2012 году. Это также говорит о том, что необходимо провести мероприятия по более эффективному использованию имеющихся у предприятия оборотных средств.

Основным видом хозяйственной деятельности в ЗАО «завод ЖБК-1» является розничная торговля продовольственными и непродовольственными товарами. Поэтому для изучения экономических показателей предприятия рассмотрим Таблицу 2.9.

Таблица 2.9 Анализ основных технико-экономических показателей деятельности ЗАО «завод ЖБК-1».

По данным таблицы можно сделать следующие выводы. В 2013 году произошло увеличение объема реализации на 21,4%, при этом себестоимость продукции увеличилась на 14,78%. Валовая прибыль в 2013 году стала составлять 32 947 тыс. руб., что на 11 097 тыс. руб. больше чем в 2012 году, а чистая прибыль увеличилась более чем в 2 раза. Численность работающих на предприятии в 2013 г. изменилась незначительно (увеличилась на 4 человека). Выработка на одного рабочего в 2013 г. по сравнению с 2012 г. увеличилась на 106,95 тыс. руб./чел (на 19,2%).

За рассматриваемый период фондоотдача увеличилась на 22,6%, а фондоемкость при этом сократилась на 18,35%, то есть основные фонды стали использоваться более эффективно. Отрицательным фактом является снижение фондовооруженности на 2,88% (в 2012 г. она составила 61 077 руб./чел, а в 2013 г. — 59 318 руб./чел). Такое снижение произошло из-за того, что среднегодовая численность персонала выросла на 1,87%, а стоимость основных фондов, наоборот сократилась на 1,1% (98,9−100,0). Но показатель имеет значительно высокий уровень и не сказывается негативно на эффективности использования основных средств.

Среднегодовая стоимость оборотного капитала в 2013 г. увеличилась на 13 898,5 тыс. руб. или почти на 50%. Как видно из таблицы, оборачиваемость оборотного капитала снижается, сумма реализованной продукции, приходящаяся на рубль оборотного капитала сокращается на 18,87% (81,13−100,0), что в свою очередь говорит о снижении эффективности использования оборотных средств. Это связано с тем, что среднегодовая стоимость оборотного капитала растет быстрее, чем годовой объем реализованной продукции в стоимостном выражении. Следовательно, и загрузка оборотного капитала возрастает на 20,8%. Длительность оборота в 2013 году больше на 20 дней или 23,26%, чем длительность одного оборота в 2012 году. Это также говорит о том, что необходимо провести мероприятия по более эффективному использованию имеющихся у предприятия оборотных средств.

3. Исследование и оценка информационного обеспечения деятельности предприятия.

3.1 Основные конкуренты ЗАО «Завод ЖБК- 1».

Исходя из того, что «Завод ЖБК-1» является многопрофильным предприятием, то анализ конкурентов проведем по отдельному виду выпускаемой продукции — сборному железобетону.

Положение ОАО «Завод ЖБК-1» среди производителей сборного железобетона в г. Санкт-Петербурге представлено в таблице 3.1.

Таблица 3.1 Конкуренты ОАО «Завод ЖБК-1» среди производителей сборного железобетона в г. Санкт-Петербурге.

Положение ОАО «Завод ЖБК-1» среди производителей сборного железобетона в г. Санкт-Петербурге представлено в таблице 3.2.

Таблица 3.2.

Конкуренты ОАО «Завод ЖБК-1» среди производителей сборного железобетона В Г. Санкт-Петербург.

В настоящее время ОАО «Завод ЖБК-1» является монополистом в производстве высококачественных элементов благоустройства в Белгородской и прилегающих областях (Курская, Воронежская). Появление серьезных конкурентов в ближайшее время затруднено значительными финансовыми вложениями для внедрения производства, отсутствием подходящей технологической базы и опыта в данной технологии. Иностранных конкурентов в силу специфики продукции нет.

4. Экономический анализ деятельности ЗАО «Завод ЖБК- 1».

4.1 Анализ финансового состояния предприятия.

Таблица 4.1 Горизонтальный и вертикальный анализ.

За анализируемый период в 2013 году по сравнению с 2012 стоимость имущества ОАО «завод ЖБК-1» снизилось на 10 000 тыс. руб. или на 2,18%.

Оборотные активы за три года увеличились на 1 406 352 тыс. руб., и, соответственно, в процентах от общей суммы активов составили 72,22% на конец анализируемого периода. Их увеличение положительно влияет на производственно-финансовую деятельность, а впоследствии — на финансовую устойчивость организации.

Внеоборотные активы к концу анализируемого периода в общей стоимости активов стали занимать 0,27%.

В составе внеоборотных активов за анализируемый период произошли следующие изменения: стоимость нематериальных активов снизилась на 19 тыс. руб., или на 20% по сравнению с 2012 г. Долгосрочные финансовые вложения остались без изменения. Отложенные финансовые активы также остались без изменений .

В структуре внеоборотных активов, в то время как они занимают 0,20% структуры актива, основные средства имеют наибольший удельный вес — 0,27%. Это означает, что на ОАО «завод ЖБК-1» тяжелая структура имущества. Таким образом в общей сумме внеоборотные активы ОАО «завод ЖБК-1» уменьшились на 9981 тыс. руб., что в процентах составило 2,14% к 2009 г.

В составе оборотных активов за анализируемый период произошли следующие изменения: запасы уменьшились на 9,25% в 2010 году, что составило 27 685 тыс. руб.; НДС уменьшился на 692 тыс. руб.; уменьшилась дебиторская задолженность на 15,85%, на 136 832 тыс. руб.; денежные средства организации значительно повысились в 2013 г., на 99%, повышение составило 10 049 тыс. руб.; краткосрочные финансовые вложения уменьшились на 14 242 тыс. руб; прочие оборотные активы повысились на 2901 тыс. руб.

Наибольший удельный вес в структуре оборотных активов занимает дебиторская задолженность, краткосрочные финансовые вложения, а также запасы. Доля дебиторской задолженности составляет 0,53 структуры, запасов — 0,17 структуры, краткосрочного финансового вложения — 0,03 структуры оборотных активов. Таким образом предприятие имеет активное сальдо, следовательно доходы этой организации преобладают над ее расходами.

В период с 2012 по 2013 гг уставный капитал организации не изменился, также статья «Капитал и резервы» остается неизменным.

Нераспределенная прибыль предприятия снизилась на 9,4%, что составило 151 333 тыс. руб.

Долгосрочные займы и кредиты ОАО «завод ЖБК-1» в 2013 г. остаются неизменными. Отложенные налоговые обязательства составляют -1153 тыс. руб. В структуре заемного капитала займы и кредиты в 2013 г равны 0, кредиторская задолженность увеличилась по сравнению с 20 011 г на 12,46%, что составило 18 522 тыс. руб. Прочие обязательства за анализируемый период не изменились.

Поэтому можно сделать вывод, что финансовое положение организации достаточно устойчивое, и пополнение активов осуществляется частично за счет заемных средств.

Используя форму № 2 «Отчет о финансовых результатах» можно проверить выполнение золотого правила экономики и рассчитать коэффициент роста валюты баланса, коэффициент роста выручки от продажи и коэффициент роста прибыли от продажи.

КБА = *100% = 23,33.

КВР = * 100% = 4,24.

КПР = * 100% = - 16,34.

Из расчетов видно, что золотое правило не соблюдается:, свидетельствующее об улучшении использования основных и оборотных средств, соблюдается только. Среди этих коэффициентов опережает рост валюты баланса.

Анализ ликвидности баланса — способно ли предприятие за счет своих активов ликвидной формы погашать долговые обязательства. Для того, чтобы оценить его статьи необходимо агрегировать.

Активы агрегированного баланса делятся на 4 группы:

А1-наиболее ликвидные активы — это денежные средства предприятия и краткосрочные финансовые вложения (ценные бумаги);

А2-быстро реализуемые актив — это дебиторская задолженность, платежи по которой ожидаются в течение 12 месяцев после отчетной даты и прочие оборотные активы;

А3-медленно реализуемые активы — запасы, НДС;

А4-трудно реализуемые активы — внеоборотные активы и дебиторская задолженность, платежи по которой ожидаются более чем через 12 месяцев после отчетной даты.

Пассив баланса группируется по степени срочности оплаты:

П1-наиболее срочные обязательства — к ним относится кредиторская задолженность и выплаты дивидендов учредителям;

П2-краткосрочные пассивы — это краткосрочные заемные средства и прочие краткосрочные пассивы, а также резервы предстоящих расходов;

П3- долгосрочные пассивы — долгосрочные кредиты и заемные средства;

П4-постоянные пассивы — это статьи III раздела баланса «Капитал и резервы» и доходы будущих периодов. Если у предприятия есть убытки, то они вычитаются.

В Таблице 4.2 рассмотрим анализ ликвидности предприятия ЗАО «Завод ЖБК- 1».

Таблица 4.2 Анализ ликвидности.

Наиболее ликвидные активы < наиболее срочные обязательств, т. е мгновенная платежеспособность отсутствует, предприятие не способно покрывать свои убытки;

Быстрореализуемые активы > краткосрочные кредиты и займы, т. к у предприятия существуют активы в ликвидной форме.

Медленно реализуемые активы > долгосрочные пассивы.

За весь анализируемый период баланс нельзя признать ликвидным, так как не соответствуют соотношения групп активов и пассивов условиям абсолютной ликвидности. Также на весь анализируемый период баланс по сравнению быстро реализуемых активов с наиболее срочными обязательствами являлся текущие не ликвидным по моменту проведения анализа.

Сравнение медленно реализуемых активов с долгосрочными обязательствами показало, что прогнозная платёжеспособность была удовлетворительна .

Оценка платежеспособности осуществляется на основе характеристики ликвидности текущих активов, т. е. времени, необходимого для превращения их в денежную наличность. Понятия платежеспособности и ликвидности очень близки, но второе более емкое. От степени ликвидности баланса зависит платежеспособность. Кроме того, ликвидность характеризует не только текущее состояние расчетов, но и перспективу.

Анализ ликвидности баланса заключается в сравнении средств по активу, сгруппированных по степени убывающей ликвидности, с краткосрочными обязательствами по пассиву, которые группируются по степени срочности погашения.

Наиболее мобильной частью ликвидных средств являются деньги и краткосрочные финансовые вложения. Ко второй группе относятся готовая продукция, отгруженные товары и дебиторская задолженность. Ликвидность этой группы текущих активов зависит от своевременности отгрузки продукции, оформления банковских документов, скорости платежного документооборота в банках, от спроса на продукцию, ее конкурентоспособности, платежеспособности покупателей, форм расчетов.

4.2 Анализ прибыльности и рентабельности деятельности Конечным результатом деятельности коммерческой организации является прибыль. Прибыль представляет собой выраженный в денежной форме чистый доход, представляющий собой разницу между совокупным доходом и совокупными расходами.

Из «Отчета о прибылях и убытках» следует, что в течение рассматриваемого периода организация получила прибыль от продаж в размере 6820 тыс. руб., что составило 5% от выручки. По сравнению с аналогичным периодом прошлого года прибыль от продаж выросла на 16 792 тыс. руб., или на 68,4% (Таблица 4.3).

Таблица 4.3 Данные «Отчета о прибылях и убытках» за 2013 год.

Данные приведенной таблицы позволяют рассчитать коэффициент прибыльности. Коэффициент прибыльности — это отношение прибыли от продаж (П) к выручке / доходу (Д).

Кп 2012 = (-9972 / 118 915) *100 = - 8,4%.

Кп 2013 = (6820 / 144 358) * 100= 4,7%.

В 2012 году предприятие было убыточным, этому свидетельствует отрицательное значение коэффициента прибыльности. В 2013 году положение улучшилось, предприятие стало прибыльным: на каждый рубль реализации стало приходиться 4,7 копеек дохода. Но это значение является еще достаточно низким.

Расчет показателей рентабельности приведен в таблице 4.4.

Таблица 4.4 Расчет показателей рентабельности деятельности.

Коэффициент рентабельности активов показывает, что с каждого рубля, вложенного в активы компания получает 5,96% прибыли в 2012 году и 10,24% в 2013 году. При этом эффективность использования оборотных активов выше данных показателей и составляет 11,02% и 15,67% в 2012 и 2013 гг. соответственно. За рассматриваемый период данные коэффициенты значительно увеличились: на 71,8% и 42,2%.

Заключение

В данном курсовом проекте был произведен комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности ОАО «Завод ЖБК№ 1».

Открытое Акционерное Общество «Белгородский завод железобетонных конструкций 1» создано в порядке приватизации государственных и муниципальных предприятий и в соответствии с Указом Президента РФ «Об организационных мерах по преобразованию государственных предприятий, добровольных объединений государственных предприятий в акционерные общества» от 01.07.1992 г. № 721.

В целом, бухгалтерскую отчетность за два года можно считать достоверной и качественной для проведения анализа. Потому, что все данные на конец прошлого года соответствуют началу отчетного. Отсутствуют данные лишь за 2002 год, т.к. в 2003 году произошла реорганизация юридического лица.

Проанализировав данные бухгалтерского баланса за два года, можно сделать вывод, что валюта баланса с каждым годом увеличивается, так на конец 2004 года ее стоимость составляет716 326 тыс. руб., тогда как на начало 2004 года она составляла 485 989 тыс. руб.Т.е. валюта баланса увеличилась в отчетном году на 230 337 тыс. руб., а в прошлом на 101 281 тыс. руб. Это свидетельствует о наращивании хозяйственного оборота ОАО «ЖБК № 1». Основная часть пассивов организации принадлежит собственному капиталу, причем его абсолютные показатели увеличиваются в каждом отчётном периоде.

К концу 2004 года финансовое состояние ОАО «ЖБК № 1» продолжает оставаться нормально устойчивым, т. е. у предприятия нет необходимости привлекать краткосрочные заемные средства для покрытия запасов, так как они полностью покрываются собственным капиталом и долгосрочными заемными средствами. Следовательно, ОАО «ЖБК № 1» успешно и стабильно функционирует.

Бухгалтерский баланс ОАО «ЖБК № 1» за два года является ликвидным, но не абсолютно. Так как все необходимые неравенства выполняются, кроме одного и соблюдается минимальное условие финансовой устойчивости. Это значит, что данная организация при необходимости своевременно и полностью способна рассчитаться по своим долгам.

Все коэффициенты платежеспособности удовлетворяют нормативам, поэтому, можно сказать, что предприятие в целом является платежеспособным. Структура баланса считается удовлетворительной и ОАО «Завод ЖБК — 1» имеет реальную возможность не утратить свою платежеспособность в течение трех месяцев.

С уменьшением продолжительности одного оборота оборотных активов на 82 дня и с ускорением оборачиваемости, на предприятии за отчетный период произошла экономия оборотных средств, которая составила 143 828 тыс. рублей на конец отчетного года.

Проанализировав показатели Отчета о прибылях и убытках, можно сделать следующие выводы: по данным таблицы 9 произошло значительное увеличение выручки, ее темп прироста составляет 128,3%. По абсолютным значениям выручка увеличилась по сравнению с 2003 годом с 384 557 тыс. руб. до 878 034 тыс. руб.

В целом все показатели рентабельности положительные и снизились за отчетный период незначительно, следовательно ОАО «ЖБК № 1» прибыльно.

Порог рентабельности в отчетном году равен 50 368 тыс. руб., при этом объеме продаж прибыль и убыток предприятия равняются нулю. Это тот объем продаж, который нужно реализовать, чтобы выручкой покрыть затраты на производство и коммерческие расходы. Исходя из этого, можно сделать вывод, что ОАО «ЖБК № 1» может значительно понизить объем продаж и не стать банкротом.

Полученное значение экономии трудовых ресурсов говорит о том, что на 1131 человека меньше понадобилось бы в отчетном году, что бы произвести такое же количество продукции как в прошлом периоде за счет роста производительности труда.

Основные фонды в отчетном периоде увеличиваются. Что положительно характеризует предприятие. Активная часть основных фондов составляет практически половину всех фондов. За 2003 год активная часть уменьшается на 1,4%, а за 2004 год увеличивается на 42,6%. Полученное значение относительной экономии основных фондов говорит о том, что на.

1 448 834 рублей нужно уменьшить основные фонды в отчетном периоде, что бы произвести такое же количество продукции как в прошлом году, из-за роста фондоотдачи.

На увеличение объема производства больше влияют интенсивные факторы, следовательно, анализируемое предприятие увеличивает объемы производства за счет интенсивности использования производственных ресурсов, не привлекая дополнительные.

Незавершенного производства и нематериальных активов на предприятии не имеется. Поэтому производственный потенциал равен сумме основных фондов, незавершенного строительства и производственных запасов. Величина производственного потенциала с каждым годом увеличивается, что положительно характеризует предприятие. Но вот доля производственного потенциала в динамике уменьшается, это отрицательная тенденция. На начало прошлого года эта величина составила 53%, на начало отчетного 44%, а на конец 2004 года 33%.

В целом совокупные затраты по предприятию за отчетный период увеличиваются на 315 096 тыс. руб.

Т.к. преобладают материальные затраты в составе совокупных затрат, производство можно считать материалоемким. Рост затрат говорит о том, что предприятие увеличивает выпуск продукции.

Список используемой литературы.

1) Анализ и диагностика финансово — хозяйственной деятельности предприятия / Табурчак П. П., Викуленко А. Е.: Учебное пособие для вузов — Спб.: Химиздат, 2001 — 288с.

2) Баканов М. И. Теория экономическогоанализа / М. И. Баканов, А. Д. Шеремет. М.: Финансы и статистика, 2000 г.

3) Донцова Л. В., Никифорова Н. А. Анализ финансовой отчетности. — М.: ДИС, 2003 г.

4) Ковалев В.В.

Финансовый анализ: методы и процедуры. — М.: финансы и статистика, 2002. 560 с.

4) Любушин Н. П., Лещева В. Б., Дьякова В. Г. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия. — М.: ЮНИТИ, 2002.

5) Савицкая Г. В.

Анализ хозяйственной деятельности: учебное пособие / 7-е изд. — Мн.: Новое знание, 2002. — 704 с.

6) Шеремет А. Д., Негашев Е. В. «Методика финансового анализа», М.: Инфра-М, 2003.-325 с.

.ur.