Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Особенности обращения взыскания при введении в отношении должника-организации процедур банкротства

РефератПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

К сожалению, ст. 96 Федерального закона об исполнительном производстве не отвечает на многие вопросы практического характера, связанные с особенностями обращения взыскания при введении в отношении должника-организации процедур банкротства. Поэтому следует принимать во внимание постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 59 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона… Читать ещё >

Особенности обращения взыскания при введении в отношении должника-организации процедур банкротства (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

В целом процедура банкротства урегулирована Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и АПК, положения которых косвенным образом должны учитываться судебным приставом-исполнителем в своей деятельности. Непосредственные же его действия заключаются в следующем. Получив копию решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (аналогично, если должник находится в процессе ликвидации), судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам.

Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом (пристав вправе не снимать арест с имущества, стоимость которого не превышает размер задолженности, необходимый для исполнения требований исполнительных документов, исполнительное производство по которым не приостанавливается). Как показывает судебная практика, снятие или отмена ареста судебным приставом-исполнителем обусловлена сразу некоторыми важными обстоятельствами, которые возникают еще задолго до окончания исполнительного производства (см. постановление ФАС Центрального округа от 09.06.2011 по делу № А08- 5148/2010;6). Поэтому на практике должностные лица ФССП России выносят постановления не только о снятии, но и об отмене ранее наложенного ареста на денежные средства или имущество, например при добровольном погашении задолженности, поскольку действие не противоречит Федеральному закону об исполнительном производстве (см. постановление ФАС Волго-Вятского округа от 27.09.2006 по делу № А38−1497- 15/198−2006). Однако это не согласуется со ст. 144 ГПК, указывающей, что обеспечение иска отменяется тем же судьей или судом, но заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Такое несогласование может быть снято только за счет разграничения ареста как промежуточной стадии, возникающей после судебного решения и перед реализацией имущества (либо его передачей взыскателю), и как обособленной меры по обеспечению иска, которая применяется в ходе гражданского, арбитражного или административного судопроизводства и во всяком положении дела (ст. 139 ГПК, ст. 90 АПК, ст. 85 КАС).

Исполнительные документы, производство по которым окончено, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства в течение трех дней со дня окончания исполнительного производства направляются конкурсному управляющему или в ликвидационную комиссию (ликвидатору). Копия указанного постановления в тот же срок направляется сторонам исполнительного производства.

Тождественные действия совершаются судебным приставомисполнителем при обращении взыскания на имущество должника-гражданина, зарегистрированного в установленном порядке в качестве индивидуального предпринимателя, в случае исполнения исполнительного документа, выданного судом, другим органом или должностным лицом в связи с предпринимательской деятельностью указанного гражданина.

К сожалению, ст. 96 Федерального закона об исполнительном производстве не отвечает на многие вопросы практического характера, связанные с особенностями обращения взыскания при введении в отношении должника-организации процедур банкротства. Поэтому следует принимать во внимание постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 59 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона „Об исполнительном производстве“ в случае возбуждения дела о банкротстве». В нем подчеркивается, что передача исполнительных документов конкурсному управляющему в соответствии с ч. 5 ст. 96 Закона об исполнительном производстве не освобождает конкурсных кредиторов и уполномоченные органы, чьи требования подтверждаются исполнительными документами, от предъявления требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве. Поскольку конкурсный управляющий обязан действовать и в интересах кредиторов (п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве), он должен незамедлительно уведомить лиц, являющихся взыскателями, о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве. Срок на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления конкурсным управляющим. В том случае, если взыскатели не обращаются с заявлениями о включении их требований в реестр требований кредиторов, конкурсный управляющий по их заявлениям передает им исполнительные документы.

Показать весь текст
Заполнить форму текущей работой