Эффективность выполнения обязанностей, возлагаемых на условно осужденного, во многом связана с тем, какие меры ответственности предусмотрены за их нарушение. В зависимости от степени нарушения установленных предписаний законодатель предусматривает различные последствия.
Неявка условно осужденного по вызову уголовно-исполнительной инспекции или на регистрацию без уважительных причин.
В случае такой неявки инспекцией принимается решение о приводе условно осужденного, о чем выносится постановление. При необходимости копия постановления направляется в орган внутренних дел с ходатайством об оказании помощи в доставлении осужденного. При исполнении привода постановление объявляется осужденному под роспись. Об отказе осужденного от подписи составляется акт.
В целях обеспечения исправления и действенного контроля за поведением осужденного инспекция также вправе внести в суд представление о возложении на него дополнительных обязанностей. В соответствии с ч. 7 ст. 73 УК РФ суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.
Пример из практики Судебной коллегией по уголовным делам Новгородского областного суда было признано незаконным решение Новгородского городского суда об отмене условного осуждения В. Как следует из материалов дела, В. был осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Какие-либо обязанности приговором суда на него возложены не были. Однако позднее на основании ч. 7 ст. 73 УК РФ суд своим постановлением возложил на В. обязанности в месячный срок трудоустроиться и дважды в месяц являться в органы внутренних дел. Впоследствии условное осуждение В. было отменено, так как он не трудоустроился и дважды не явился в органы внутренних дел.
Как указано в определении суда кассационной инстанции, данное решение суда нельзя признать законным, поскольку отмена условного осуждения была произведена без наличия к тому юридических оснований. В частности, суд, не возложив определенных обязанностей на условно осужденного приговором, был не вправе дополнить приговор в этой части отдельным постановлением, поскольку такое решение затрагивает существо приговора и ухудшает положение осужденного[1].
- [1] Становский Л. М. Некоторые вопросы, возникающие при применении условного осуждения // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2010. № 2.
