Закон национальности (личный закон) юридического лица

В МЧП существуют четыре варианта определения личного закона юридических лиц.

• 1) теория инкорпорации — личным законом юридического лица считается право того государства, в котором данное лицо зарегистрировано (инкорпорировано). Такая трактовка закреплена в праве Великобритании, России, Китая, Чехии, Индии, Кипра, США;
• 2) теория оседлости — юридическое лицо принадлежит тому государству, на чьей территории находится его административный центр (правление, штаб-квартира). Данная трактовка свойственна праву большинства государств объединенной Европы (Франция, Германия, Испания, Бельгия, Польша, Украина);
• 3) теория эффективного (основного) места деятельности — юридическое лицо имеет национальность того государства, на чьей территории оно ведет основную хозяйственную деятельность (законодательство Италии, Алжира, многих других развивающихся государств);
• 4) теория контроля — юридическое лицо имеет национальность того государства, с территории которого контролируется и управляется его деятельность, прежде всего посредством финансирования. Эта теория закреплена в законодательстве подавляющего большинства развивающихся стран и в международном праве (Вашингтонская конвенция о порядке разрешения инвестиционных споров между государством и иностранными лицами 1965 г., Договор 1994 г. к Энергетической хартии).

В законодательстве большинства государств для определения личного закона юридических лиц применяется сочетание различных критериев. Например, в Великобритании и США — теория инкорпорации и контроля, в Индии — инкорпорации и эффективного места деятельности, в Вен;

грии — инкорпорации и оседлости. Личный закон компании определяет ее личный статут, т. е. ее правосубъектность. В российском праве понятие личного статута юридического лица дано в и. 1 ст. 1202 ГК РФ. Россия — одна из немногих стран мира, в чьем праве установлен только один критерий определения личного закона юридического лица — критерий инкорпорации (п. 1 ст. 1202 ГК РФ).

Надо заметить, что целесообразность законодательно закрепленного господствующего положения критерия инкорпорации в российском праве в последние годы подверглась сомнению, и в специальной юридической литературе появилась полемика относительно возможности установления изъятий из традиционного для российского международного частного права правила, согласно которому личным законом юридического лица считается право страны, где юридическое лицо учреждено (зарегистрировано). Данный вопрос особенно актуален в отношении так называемых псевдоиностранных¹ компаний, зарегистрированных преимущественно в офшорных юрисдикциях, которые лишь формально учреждены в определенной стране, но фактически осуществляют свою предпринимательскую деятельность на территории другого государства^[1][2].

• [1] О проблеме «псевдоиностранных» компаний и зарубежном опыте их правового регулирования см.: Асосков Л. В. Определение личного закона офшорных компаний в России //Закон. 2011. № 7. С. 52—58.
• [2] Асосков А. В. Реформа разд. VI «Международное частное право» Гражданскогокодекса РФ // Хозяйство и право. 2014. № 2. С. 3—28.