Примерная программа курса «гражданский процесс». Методические рекомендации по его изучению

РефератПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Следует внимательно изучить вопрос о доказывании, под которым понимается деятельность лиц, участвующих в деле, и иных субъектов (свидетели, эксперты и т. д.) по обоснованию обстоятельств дела с целью его разрешения. Также следует обратить внимание на такие черты процессуальной формы доказывания, как законодательная урегулированность, детальность правовой регламентации, универсальность… Читать ещё >

Примерная программа курса «гражданский процесс». Методические рекомендации по его изучению (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Форма итогового контроля — экзамен (зачет).

Тема 1. СУДЫ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ В СИСТЕМЕ СУДЕБНОЙ ВЛАСТИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Вопросы для изучения.

1. Судебная власть, ее понятие и место в системе разделения властей.
2. Современная судебная система РФ.
3. Место судов общей юрисдикции в системе органов судебной власти России.
4. Понятие судов общей юрисдикции и их системы.
5. Мировые судьи.
6. Районные суды.
7. Суды субъектов РФ.
8. Военные и арбитражные суды.
9. Верховный Суд РФ.
10. Задачи и основные полномочия судов РФ.

Нормативный материал.

1. Конституция РФ.
2. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации».
3. Федеральный конституционный закон от 07.02.2011 № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации».
4. Закон РФ от 26.06.1992 № 3132−1 «О статусе судей в Российской Федерации».
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.01.2003 № 2 «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации».

Рекомендуемая литература.

1. Бойков, Л.Д. Третья власть в России. — М., 2002.
2. Боннер, А. Т. Традиционные и нетрадиционные средства доказывания в гражданском и арбитражном процессе. — М.: Проспект, 2014.
3. Бородин, С. В. О судебной власти в России / С. В. Бородин, В. Н. Кудрявцев // Государство и право. — 2001. — № 10.

4. Власов, А. А. Гражданский процесс: учебник и практикум для академического бакалавриата. — 8-е изд., перераб. и доп., 2014.
5. Гаджиев, Г. Взаимоотношение Конституционного Суда Российской Федерации с судами общей юрисдикции и арбитражными судами // Российская юстиция. НИМ. — № 4.
6. Гражданский процесс: учебник / под ред. В. В. Яркова. — М.: Инфотропик Медиа, 2012.
7. Гражданский процесс: учебник для вузов / под ред. М. К. Треушникова. — М.: Статут, 2014.
8. Гончарова, О. С. Соучастие в гражданском и арбитражном процессе России и США. — М.: Проспект, 2014.
9. Клеандров, М. И. Статус судьи. — Новосибирск, 2000.
10. Комментарий к гражданскому процессуатьному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. Г. А. Жилина. — М.: Проспект, 2013.
11. Просолов, Д. Б. Выход суда за пределы заявленных требований в гражданском и арбитражном процессе. — М.: Инфотропик Медиа, 2013.
12. Проблемы доступности и эффективности правосудия в арбитражном и гражданском судопроизводстве. Материалы Всероссийской научно-практической конференции. — М" 2001.
13. Решетникова, И. В. Гражданский процесс: учебник / И. В. Решетникова, В. В. Ярков. — М.: Норма: ИНФРЛ-М, 2013.
14. Тетерев, Ю. Д. О некоторых аспектах судебной этики // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. — 1999. — № 9.

Методические рекомендации Судебная власть представляет собой имеющую специфическую организацию и компетенцию, особую разновидность государственной власти, делегированную государством специально уполномоченным государственным органам — судам, которая реализуется конкретными должностными лицами (судьями), для выполнения ими функций осуществления правосудия с использованием в необходимых случаях силы принуждения.

Судебная власть в России осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства. Главная особенность судебной власти заключается в ее обязанности точно и неукоснительно применять «букву и дух закона» при строжайшем соблюдении процессуальной формы.

В соответствии со ст. 1 Закона о судебной системе судебная власть самостоятельна и действует независимо от законодательной и исполнительной ветвей государственной власти.

В Конституции РФ идея обособления функций правосудия от функций законодательной и исполнительной властей сформулирована в главе 7 («Судебная власть и прокуратура»). Согласно Закону о судебной системе в России действуют федеральные суды и суды субъектов РФ.

К федеральным судам относятся:

1) Конституционный Суд РФ;
2) суды общей юрисдикции (Верховный Суд РФ, верховные суды республик, краевые, областные суды, суды городов федерального значения, суды автономной области и автономных округов, районные суды, военные и арбитражные суды);

К судам субъектов РФ отнесены:

1) конституционные (уставные) суды субъектов РФ;
2) мировые судьи.

Однако необходимо иметь в виду, что Конституционный Суд РФ, как высший орган судебной власти по защите конституционного строя, правосудия по конкретным гражданским и уголовным делам не осуществляет (ст. 125 Конституции РФ).

При изучении необходимо внимательно отнестись к пониманию места и роли в этой системе каждого из ее элементов — мировых судей субъектов РФ, районных судов, судов субъектов РФ, военных и арбитражных судов, Верховного Суда РФ. Уяснение их места в системе судов должно осуществляться в контексте задач, стоящих перед ними, а также с учетом их полномочий.

Тема 2. ПРЕДМЕТ, СИСТЕМА, ИСТОЧНИКИ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА

Вопросы для изучения.

1. Гражданское судопроизводство, его понятие, стадии и этапы. Гражданская процессуальная форма: понятие и признаки.
2. Становление отдельных видов производств в гражданском процессе. Виды производств в современном гражданском процессе.
3. Гражданское процессуальное право: понятие, предмет и система. Понятие, основные черты и значение метода правового регулирования в гражданском процессуальном праве.
4. Место гражданского процессуального законодательства в системе российского законодательства. Соотношение гражданского процессуального права с иными отраслями российского права.
5. Источники гражданского процессуального права. Роль судебной практики в развитии гражданского процессуального права и законодательства.
6. Наука гражданского процессуального права: основные этапы развития. Наука гражданского процессуального права и наука арбитражного процессуального права, их взаимосвязь.

Нормативный материал.

1. Конституция РФ.
2. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации».
3. Федеральный конституционный закон от 07.02.2011 № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации».
4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации — Федеральный закон от 14.11.2002 № 138-ФЗ.
5. Закон РФ от 26.06.1992 № 3132−1 «О статусе судей в Российской Федерации».

6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.01.2003 № 2 «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации».

Рекомендуемая литература.

1. Бойков, А.Д. Третья власть в России. — М., 2002.
2. Боннер, А. Т. Традиционные и нетрадиционные средства доказывания в гражданском и арбитражном процессе. — М.: Проспект, 2014.
3. Бородин, С. В. О судебной власти в России / С. В. Бородин, В. Н. Кудрявцев // Государство и право. — 2001. — № 10.
4. Власов, А. А. Гражданский процесс: учебник и практикум для академического бакалавриата. — 8-е изд., перераб. и доп., 2016.
5. Гаджиев, Г. Взаимоотношение Конституционного Суда Российской Федерации с судами общей юрисдикции и арбитражными судами // Российская юстиция. — 1994. — № 4.
6. Гражданский процесс: учебник / под ред. В. В. Яркова. — М.: Инфотропик Медиа, 2012.
7. Гражданский процесс: учебник для вузов / под ред. М. К. Трсушникова. — М.: Статут, 2014.
8. Гончарова, О. С. Соучастие в гражданском и арбитражном процессе России и США. — М.: Проспект, 2014.
9. Клеандров, М. И. Статус судьи. — Новосибирск, 2000.
10. Комментарий к гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. Г. А. Жилина. — М.: Проспект, 2013.
11. Просолов, Д. Б. Выход суда за пределы заявленных требований в гражданском и арбитражном процессе. — М.: Инфотропик Медиа, 2013.
12. Проблемы доступности и эффективности правосудия в арбитражном и гражданском судопроизводстве. Материалы Всероссийской научно-практической конференции. — М" 2001.
13. Решетникова, И. В. Гражданский процесс: учебник / И. В. Решетникова, В. В. Ярков. — М.: Норма: ИНФРА-М, 2013.
14. Тетерев, 10. Д. О некоторых аспектах судебной этики // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. — 1999. — № 9.

Методические рекомендации При изучении указанной темы студенту, прежде всего, необходимо уяснить, что гражданский процесс — это система последовательно осуществляемых процессуальных действий, совершаемых судом и другими участниками процесса в связи с рассмотрением и разрешением конкретных гражданских дел.

Обратить внимание следует также на изучение стадий гражданского процесса, представляющих собой совокупность различных процессуальных действий по конкретному делу, объединенных единой целью, начиная с возбуждения дела и заканчивая решением вопросов, связанных с исполнением судебного постановления.

Следует также обратить внимание на понятие гражданской процессуальной формы, то есть, нормативно установленного порядка осуществления правосудия, а также ее основных признаков.

Студенту необходимо также уяснить такие виды производства в гражданском процессе, как исковое, приказное, заочное, особое, производство по делам с участием иностранных лиц, производство об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов, производство по делам, связанным с исполнением судебных постановлений и постановлений иных органов.

Следует внимательно проанализировать различные определения понятия гражданского процессуального права, сформировавшиеся в науке, различные точки зрения ученых на эту проблему. Обратить внимание следует также на предмет гражданского процессуального нрава, особенности метода правового регулирования гражданского процессуального права, сочетания в нем императивных и диспозитивных начал.

Интерес должен представлять круг источников гражданского процессуального права, который включает в себя гражданско-процессуальные кодексы России (1924, 1964, 2002 гг.), нормы Конституции РФ, а также многие федеральные законы. Особенно актуально понять роль судебной практики и ее влияние на развитие гражданского процессуального нрава, вопросы, возникающие в связи с объединением Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ в единый Верховный Суд РФ.

Для данной темы важным является также осмысление места гражданского процессуального права среди иных отраслей российского права. При этом следует внимательно изучить становление и основные этапы развития отечественной науки гражданского процессуального права, а также ее место в системе юридических наук, соотношение с иными процессуальными науками.

Тема 3. ПРИНЦИПЫ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА

Вопросы для изучения.

1. Принципы гражданского процессуального права: понятие, значение в нормотворческой и правоприменительной практике.
2. Следственная и состязательная модели судопроизводства и их влияние на систему принципов гражданского процессуального права.
3. Система принципов гражданского процессуального права, ее развитие и современное состояние. Основные классификации принципов гражданского процессуального права.
4. Характеристика отдельных принципов гражданского процессуального права. Судоустройственные принципы гражданского процессуального права: осуществление правосудия только судом; независимость судей и подчинение их только Конституции РФ и федеральному закону; гласность судебного разбирательства; сочетание коллегиального и единоличного рассмотрения дел в судах; государственный язык судопроизводства; равенство участников гражданского процесса перед законом и судом.
5. Судопроизводственные принципы гражданского процессуального права: диспозитивность; состязательность; процессуальное равноправие; доступность судебной защиты прав и законных интересов; судебная истина; судейское руководство; сочетание устности и письменности судебного разбирательства; непосредственность исследования доказательств.

1. Конституция РФ.
2. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации».
3. Федеральный конституционный закон от 07.02.2011 № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации».
4. Закон РФ от 26.06.1992 № 3132−1 «О статусе судей в Российской Федерации».
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.01.2003 № 2 «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации».

Рекомендуемая литература.

1. Бойков, А.Д. Третья власть в России. — М., 2002.
2. Боннер, А. Т. Традиционные и нетрадиционные средства доказывания в гражданском и арбитражном процессе. — М.: Проспект, 2014.
3. Бородин, С. В. О судебной власти в России / С. В. Бородин, В. Н. Кудрявцев // Государство и право. — 2001. — № 10.
4. Власов, А. А. Гражданский процесс: учебник и практикум для академического бакалавриата. — 8-е изд., перераб. и доп., 2016.
5. Гаджиев, Г. Взаимоотношение Конституционного Суда Российской Федерации с судами общей юрисдикции и арбитражными судами // Российская юстиция. — 1994. — № 4.
6. Гражданский процесс: учебник / под ред. В. В. Яркова. — М.: Инфотропик Медиа, 2012.
7. Гражданский процесс: учебник для вузов / под ред. М. К. Треушникова. — М.: Статут, 2014.
8. Гончарова, О. С. Соучастие в гражданском и арбитражном процессе России и США. — М.: Проспект, 2014.
9. Клеандров, М. И. Статус судьи. — Новосибирск, 2000.
10. Комментарий к гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. Г. А. Жилина. — М.: Проспект, 2013.
11. Просолов, Д. Б. Выход суда за пределы заявленных требований в гражданском и арбитражном процессе. — М.: Инфотропик Медиа, 2013.
12. Проблемы доступности и эффективности правосудия в арбитражном и гражданском судопроизводстве. Материалы Всероссийской научно-практической конференции. — М., 2001.
13. Решетникова, И. В. Гражданский процесс: учебник / И. В. Решетникова, В. В. Ярков. — М.: Норма: ИНФРЛ-М, 2013.
14. Тетерев, Ю. Д. О некоторых аспектах судебной этики // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. — 1999. — № 9.

Методические рекомендации Вопрос о принципах гражданского процессуального права в юридической науке является одним из важнейших. Для того чтобы понять основные сформированные в науке представления о принципах гражданского процессуального права, необходимо сопоставить следственную и состязательную модель судопроизводства, их роль в функционировании процессуальных принципов.

Необходимо также обратить внимание на значение принципов гражданского процессуального права в законотворческой и правоприменительной судебной практике. Данные принципы являются ориентиром деятельности по совершенствованию гражданского процессуального законодательства, позволяют суду обеспечить правильное понимание гражданского процессуального законодательства и его верное применение в соответствии с теми задачами, которые стоят перед гражданским судопроизводством (ст. 2 ГПК).

Следует учесть, что принципы гражданского процесса находятся во взаимосвязи. При этом существуют различные основания для их классификации: по функциональному признаку, по сфере действия, по правовому источнику, в котором закреплено содержание принципа.

Поскольку традиционно основным является деление принципов на судоустройственные и судопроизводственные, основное внимание следует уделить этому основанию классификации принципов гражданского процессуального права.

Среди судопроизводственных принципов особое внимание следует уделить принципу осуществления правосудия только судом, доступности судебной защиты.

При этом следует обратить внимание на то, что в настоящее время принцип непрерывности судебного разбирательства исключен законодателем из ГПК.

Следует понять также процессуальные последствия отступления от их требований.

Тема 4. ПОДВЕДОМСТВЕННОСТЬ И ПОДСУДНОСТЬ ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ

Вопросы для изучения.

1. Понятие подведомственности и подсудности гражданских дел.
2. Соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, в том числе с использованием процедуры медиации.
3. Процессуально-правовые последствия несоблюдения правил подведомственности.
4. Подсудность дел судам: понятие и виды. Родовая подсудность. Территориальная подсудность и ее виды. Передача дел из одного суда в другой. Процессуально-правовые последствия несоблюдения правил подсудности.

Нормативный материал.

1. Конституция РФ.
2. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации».
3. Федеральный конституционный закон от 07.02.2011 № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации».
4. Закон РФ от 26.06.1992 № 3132−1 «О статусе судей в Российской Федерации».

5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.01.2003 № 2 «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации».

Рекомендуемая литература.

1. Бойков, А. Д. Третья власть в России. — М., 2002.
2. Боннер, А. Т. Традиционные и нетрадиционные средства доказывания в гражданском и арбитражном процессе. — М.: Проспект, 2014.
3. Бородин, С. В. О судебной власти в России / С. В. Бородин, В. Н. Кудрявцев // Государство и право. — 2001. — № 10.
4. Власов, А. А. Гражданский процесс: учебник и практикум для академического бакалавриата. — 8-е изд., персраб. и доп., 2016.
5. Гаджиев, Г. Взаимоотношение Конституционного Суда Российской Федерации с судами общей юрисдикции и арбитражными судами // Российская юстиция. — 1994. — № 4.
6. Гражданский процесс: учебник / иод ред. В. В. Яркова. — М.: Инфотропик Медиа, 2012.
7. Гражданский процесс: учебник для вузов / под ред. М. К. Треушникова. — М.: Статут, 2014.
8. Гончарова, О. С. Соучастие в гражданском и арбитражном процессе России и США. — М.: Проспект, 2014.
9. Клеандров, М. И. Статус судьи. — Новосибирск, 2000.
10. Комментарий к гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. Г. А. Жилина. — М.: Проспект, 2013.
11. Просолов, Д. Б. Выход суда за пределы заявленных требований в гражданском и арбитражном процессе. — М.: Инфотропик Медиа, 2013.
12. Проблемы доступности и эффективности правосудия в арбитражном и гражданском судопроизводстве. Материалы Всероссийской научно-практической конференции. — М., 2001.
13. Решетникова, И. В. Гражданский процесс: учебник / И. В. Решетникова, В. В. Ярков. — М.: Норма: ИНФРЛ-М, 2013.
14. Тетерев, Ю. Д. О некоторых аспектах судебной этики // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. — 1999. — № 9.

Методические рекомендации В условиях существования нескольких ветвей судебной власти особую актуальность имеет изучение вопросов подведомственности и подсудности дел судам общей юрисдикции. В ГПК этим вопросам посвящена гл. 3, включающая 12 статей.

Суды общей юрисдикции вправе рассматривать лишь те дела, которые отнесены законом к их подведомственности (кроме тех, которые относятся к компетенции Конституционного Суда РФ).

Следует четко уяснить содержание основных критериев подведомственности дел судам: характер спорного правоотношения, специфический субъектный состав лиц, участвующих в деле и т. д.

Посредством института подсудности происходит разграничение подведомственных судам дел между соответствующими звеньями судебной системы.

В связи с этим следует внимательно оценить особенности родовой и территориальной подсудности.

Особое внимание следует уделить порядку передачи дел из одного арбитражного суда в другой, определенному в ст. 33 ГПК.

Тема 5. УЧАСТНИКИ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССА. ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ

Вопросы для изучения.

1. Гражданские процессуальные правоотношения: понятие, содержание, объект, субъект. Процессуальные юридические факты в гражданском процессуальном праве.
2. Понятие и состав субъектов гражданского процессуального права. Суд как главный участник гражданского процесса. Условия и порядок отвода судей суда.
3. Лица, участвующие в деле. Основания участия в гражданском процессе для граждан и организаций. Гражданская процессуальная правосубъектность (правоспособность и дееспособность).
4. Стороны в гражданском процессе. Процессуальные права и обязанности сторон. Процессуальное соучастие. Замена ненадлежащего ответчика. Процессуальное правопреемство.
5. Третьи лица в гражданском процессе. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора.
6. Участие прокурора в гражданском процессе. Порядок участия прокурора и ведения им дела в гражданском процессе. Участие в гражданском процессе государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов.
7. Лица, содействующие правосудию в гражданском процессе (эксперт, переводчик, свидетель, помощник судьи, секретарь судебного заседания).
8. Представительство в гражданском процессе. Понятие и виды представительства. Субъекты представительства. Полномочия представителей и порядок их оформления.

Нормативный материал.

1. Конституция РФ.
2. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации».
3. Федеральный конституционный закон от 07.02.2011 № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации».
4. Закон РФ от 26.06.1992 № 3132−1 «О статусе судей в Российской Федерации».
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.01.2003 № 2 «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации».

1. Бойков, Л.Д. Третья власть в России. — М., 2002.
2. Боннер, А. Т. Традиционные и нетрадиционные средства доказывания в гражданском и арбитражном процессе. — М.: Проспект, 2014.
3. Бородин, С. В. О судебной власти в России / С. В. Бородин, В. Н. Кудрявцев // Государство и право. — 2001. — № 10.
4. Власов, А. А. Гражданский процесс: учебник и практикум для академического бакалавриата. — 8-е изд., перераб. и доп., 2016.
5. Гаджиев, Г. Взаимоотношение Конституционного Суда Российской Федерации с судами общей юрисдикции и арбитражными судами // Российская юстиция. — 1994. — № 4.
6. Гражданский процесс: учебник / под ред. В. В. Яркова. — М.: Инфотропик Медиа, 2012.
7. Гражданский процесс: учебник для вузов / под ред. М. К. Треушникова. — М.: Статут, 2014.
8. Гончарова, О. С. Соучастие в гражданском и арбитражном процессе России и США. — М.: Проспект, 2014.
9. Клеандров, М. И. Статус судьи. — Новосибирск, 2000.
10. Комментарий к гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. Г. А. Жилина. — М.: Проспект, 2013.
11. Просолов, Д. Б. Выход суда за пределы заявленных требований в гражданском и арбитражном процессе. — М.: Инфотропик Медиа, 2013.
12. Проблемы доступности и эффективности правосудия в арбитражном и гражданском судопроизводстве. Материалы Всероссийской научно-практической конференции. — М., 2001.
13. Решетникова, И. В. Гражданский процесс: учебник / И. В. Решетникова, В. В. Ярков. — М.: Норма: ИПФРА-М, 2013.
14. Тетерев, Ю. Д. О некоторых аспектах судебной этики // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. — 1999. — № 9.

Методические рекомендации Участники гражданского процесса — субъекты гражданских процессуальных правоотношений. Поэтому вначале необходимо рассмотреть понятие, содержание, объект и субъект последних.

Следует обратить внимание на современное регулирование процессуальной правоспособности и процессуальной дееспособности лиц, участвующих в гражданских делах, изучить особенности участия в гражданском процессе его основных субъектов.

При этом необходимо иметь в виду, что суды общей юрисдикции это те суды, которые рассматривают дела по существу и которые осуществляют пересмотр как вступивших, так и не вступивших в законную силу судебных актов.

При этом следует учесть, что реальное осуществление функции отправления правосудия по делам, отнесенным к компетенции судов, осуществляют судьи, назначенные в установленном законом порядке.

Лица, участвующие в деле — это: стороны; заявители и заинтересованные лица — по делам особого производства и в иных предусмотренных в ГПК случаях; третьи лица; прокурор, лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающие в процесс для дачи заключения в случаях, предусмотренных ГПК.

К иным участникам гражданского процесса относятся: эксперт, переводчик и т. д. В особенности следует обратить внимание на таких участников гражданского процесса, содействующих правосудию, как помощник судьи и секретарь судебного заседания.

Спорным является вопрос о роли и месте судебных представителей, в том числе и адвоката, которых законодатель не причисляет к лицам, содействующим правосудию, поскольку они выполняют одностороннюю функцию по защите прав, свобод и законных интересов своих доверителей.

Важно внимательно изучить вопросы, связанные с изменением статуса лиц, участвующих в деле (процессуальное правопреемство, замена ненадлежащего ответчика), совершением ими распорядительных действий (изменение оснований или предмета иска, размера исковых требований, а также отказом от иска, признанием иска и заключением мирового соглашения).

При изучении данной темы следует также обратить внимание на порядок оформления полномочий и современную роль адвоката в гражданском процессе.

Тема 6. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ

Вопросы для изучения.

1. Понятие доказательств в гражданском процессуальном праве. Классификация доказательств в гражданском процессе. Необходимые доказательства. Относимость доказательств и допустимость средств доказывания.
2. Представление и истребование доказательств.
3. Предмет доказывания в гражданском процессе и его структура. Основания освобождения от доказывания.
4. Доказывание в гражданском процессе и его особенности. Субъекты доказывания. Распределение обязанностей по доказыванию. Роль доказательственных презумпций в доказывании.
5. Использование отдельных средств доказывания в гражданском процессе. Судебные поручения. Объяснения лиц, участвующих в деле. Письменные доказательства и их значение в гражданском процессе. Вещественные доказательства. Экспертиза и ее виды.
Заключение
эксперта. Показания свидетелей. Аудиои видеозаписи. Иные документы и материалы.
6. Осмотр и исследование доказательств. Оценка доказательств и ее правила. Судебные поручения в гражданском процессе.

Нормативный материал.

1. Конституция РФ.
2. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации».
3. Федеральный конституционный закон от 07.02.2011 № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации».
4. Закон РФ от 26.06.1992 № 3132−1 «О статусе судей в Российской Федерации».
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.01.2003 № 2 «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации».

1. Актуальные проблемы теории юридических доказательств. — Иркутск, 1984.
2. Амосов, С. Бремя доказывания в арбитражном процессе // Российская юстиция. — 1998. — № 5.
3. Амосов, С. Предмет доказывания в арбитражном процессе // Хозяйство и право. — 1997. — № 9.
4. Бойков, А.Д. Третья власть в России. — М., 2002.
5. Боннер, А. Т. Установление обстоятельств гражданских дел. — М., 2000.
6. Боннер, А. Т. Традиционные и нетрадиционные средства доказывания в гражданском и арбитражном процессе. — М.: Проспект, 2014.
7. Бородин, С. В. О судебной власти в России / С. В. Бородин, В. Н. Кудрявцев // Государство и право. — 2001. — № 10.
8. Вершинин, А. П. Электронный документ: правовая форма и доказательство в суде. — М" 2000.
9. Власов, А. А. Должен ли суд нести ответственность за доказывание? // Современное право. — 2001. — № 1.
10. Власов, А. А. Гражданский процесс: учебник и практикум для академического бакалавриата. — 8-е изд., перераб. и доп., 2016.
11. Гаджиев, Г. Взаимоотношение Конституционного Суда Российской Федерации с судами общей юрисдикции и арбитражными судами // Российская юстиция. — 1994,-№ 4.
12. Гражданский процесс: учебник / под ред. В. В. Яркова. — М.: Инфотропик Медиа, 2012.
13. Гражданский процесс: учебник для вузов / под ред. М. К. 'Греушникова. — М.: Статут, 2014.
14. Гончарова, О. С. Соучастие в гражданском и арбитражном процессе России и США. — М.: Проспект, 2014.
15. Давтян, А. Г. Экспертиза в гражданском процессе. — М" 1995.
16. Комментарий к гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. Г. А. Жилина. — М.: Проспект, 2013.
17. Курылев, С. В. Основы теории доказывания в советском правосудии. — Минск, 1969.
18. Просолов, Д. Б. Выход суда за пределы заявленных требований в гражданском и арбитражном процессе. — М.: Инфотропик Медиа, 2013.
19. Проблемы доступности и эффективности правосудия в арбитражном и гражданском судопроизводстве. Материалы Всероссийской научно-практической конференции. — М., 2001.
20. Решетникова, И. В. Гражданский процесс: учебник / И. В. Решетникова, В. В. Ярков. — М.: Норма: ИНФРА-М, 2013.
21. Сахнова, Т. В. Судебная экспертиза. — М., 2000.
22. Треушников, М. К. Судебные доказательства. — М., 2000.

Методические рекомендации В условиях современного состязательного процесса большое значение имеет умелое использование лицами, участвующими в деле, всего арсенала доказательств.

Под последними законодатель предлагает понимать полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Следует учесть, что гражданский процессуальный закон наряду с традиционными (письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключение экспертов, показания свидетелей), относит к доказательствам аудиои видеозаписи. Поскольку последние — это новый вид доказательств, следует обратить внимание на его правовую квалификацию, возможности и пределы их использования в гражданском процессе.

Следует уяснить основные критерии классификации доказательств: по характеру связи с подлежащими установлению обстоятельствами; по источнику формирования; по процессу формирования. Важно уяснить понятие так называемых необходимых доказательств, т. е. тех, без которых не может быть разрешено дело по существу.

При изучении вопросов данной темы необходимо обратить внимание на регулирование представления и истребования доказательств.

Необходимо усвоить содержание такого понятия, как предмет доказывания, а также то, кто определяет предмет доказывания, какие обстоятельства не подлежат доказыванию (преюдициальные факты, общеизвестные факты).

Тема 7. ИСКОВАЯ ФОРМА ЗАЩИТЫ ПРАВА В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ

Вопросы для изучения.

1. Понятие иска, элементы и виды иска в гражданском процессуальном праве.
2. Право на обращение в суд за судебной защитой: понятие и порядок реализации. Право на иск и право па предъявление иска в гражданском процессе.
3. Соединение и разъединение исковых требований. Заявление дополнительных требований.
4. Обеспечительные меры: понятие, виды, порядок принятия, замены, отмены.
5. Защита ответчика против иска. Встречный иск.

Нормативный материал.

1. Конституция РФ.
2. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации».

3. Федеральный конституционный закон от 07.02.2011 № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации».
4. Закон РФ от 26.06.1992 № 3132−1 «О статусе судей в Российской Федерации».
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.01.2003 № 2 «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации».

Рекомендуемая литература.

1. Власов, А. А. Гражданский процесс: учебник и практикум для академического бакалавриата. — 8-с изд., псрсраб. и доп., 2016.
2. Гаджиев, Г. Взаимоотношение Конституционного Суда Российской Федерации с судами общей юрисдикции и арбитражными судами // Российская юстиция. — 1994. — № 4.
3. Гражданский процесс: учебник / под ред. В. В. Яркова. — М.: Инфотропик Медиа, 2012.
4. Гражданский процесс: учебник для вузов / под ред. М. К. Треушникова. — М.: Статут, 2014.
5. Гурвич, М. А. Право на иск. — М., 1949.
6. Добровольский, А. А. Основные проблемы исковой формы защиты права / А. А. Добровольский, С. А. Иванова. — М" 1979.
7. Зайцев, И. М. Процессуальные формы исковой защиты права // Вестник Саратовской государственной академии права. — 1996. — № 1.
8. Кожухарь, А. П. Право на судебную защиту в исковом производстве. — Кишинев, 1989.
9. Крашенинников, Е. А. К теории права на иск. — Ярославль, 1995.
10. Новоселова, Л. Предъявление иска и возбуждение производства по делу // Хозяйство и право. — 1992. — № 8.
11. Осокина, Г. Л. Проблематика и права на иск. — Томск, 1989.
12. Осокина, Г. Л. Право на защиту в исковом производстве. —Томск, 1990.
13. Осокина, Г. Л. Иск (теория и практика). — М" 2000.
14. Фурсов, Д. А. Форма и содержание искового заявления // Хозяйство и право. — 1996. — № 7.

Методические рекомендации Наиболее часто встречающийся вид гражданского судопроизводства — исковое производство. Иск — это процессуальное средство возбуждения искового производства. Следует изучить сформировавшиеся в науке гражданского процессуального права многочисленные определения понятия иска. Особо следует обратить внимание на понятие иска в процессуальном и материально-правовом смысле.

Важно правильно понимать такие элементы иска, как предмет иска — определенное требование истца к ответчику и основание иска — обстоятельства, из которых вытекает право требования истца. Следует знать различные точки зрения на элементы иска. Важно также знание основных видов исков: о признании, о присуждении, преобразовательные иски. Существуют и иные виды исков (например, по характеру защищаемого интереса выделяют: личные иски, иски в защиту публичных интересов, косвенные иски, групповые иски).

Следует изучить различные взгляды, сложившиеся в доктрине, но поводу права на предъявление иска. Необходимо уяснить правовые условия (основания) соединения и разъединения исковых требований, заявления дополнительных требований.

Важно проанализировать основные процессуальные средства защиты, которые могут быть использованы ответчиком: возражения, встречный иск.

Тема 8. СУДЕБНЫЕ РАСХОДЫ. СУДЕБНЫЕ ШТРАФЫ. СУДЕБНЫЕ ИЗВЕЩЕНИЯ

Вопросы для изучения.

1. Понятие и виды судебных расходов. Государственная пошлина, ее размеры, порядок уплаты. Льготы по уплате государственной пошлины. Возврат государственной пошлины.
2. Судебные издержки. Состав издержек. Внесение сумм, необходимых для оплаты судебных издержек.
3. Распределение между лицами, участвующими в деле судебных расходов. Разрешение вопросов о судебных расходах.
4. Понятие судебного штрафа. Основания и порядок наложения судебных штрафов. Порядок обжалования определений о наложении судебных штрафов.
5. Судебные извещения. Порядок направления копий судебных постановлений. Понятие надлежащего извещения.
6. Перемена адреса во время производства по делу.

Нормативный материал.

1. Конституция РФ.
2. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации».
3. Федеральный конституционный закон от 07.02.2011 № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации».
4. Закон РФ от 26.06.1992 № 3132−1 «О статусе судей в Российской Федерации».
5. Налоговый кодекс Российской Федерации.
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.01.2003 № 2 «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации».

Рекомендуемая литература.

1. Бойков, А.Д. Третья власть в России. — М., 2002.
2. Боннер, А. Т. Традиционные и нетрадиционные средства доказывания в гражданском и арбитражном процессе. — М.: Проспект, 2014.
3. Бородин, С. В. О судебной власти в России / С. В. Бородин, В. Н. Кудрявцев // Государство и право. — 2001. — № 10.
4. Власов, А. А. Гражданский процесс: учебник и практикум для академического бакалавриата. — 8-е изд., перераб. и доп., 2016.

5. Гаджиев, Г. Взаимоотношение Конституционного Суда Российской Федерации с судами общей юрисдикции и арбитражными судами // Российская юстиция. — 1994. — № 4.
6. Гражданский процесс: учебник / под ред. В. В. Яркова. — М.: Инфотропик Медиа, 2012.
7. Гражданский процесс: учебник для вузов / под ред. М. К. Треушникова. — М.: Статут, 2014.
8. Гончарова, О. С. Соучастие в гражданском и арбитражном процессе России и США. — М.: Проспект, 2014.
9. Комментарий к гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. Г. А. Жилина. — М.: Проспект, 2013.
10. Мосин, Е. Ф. Судебные расходы юридических лиц и граждан. — СПб., 1998.
11. Просолов, Д. Б. Выход суда за пределы заявленных требований в гражданском и арбитражном процессе. — М.: Инфотропик Медиа, 2013.
12. Проблемы доступности и эффективности правосудия в арбитражном и гражданском судопроизводстве. Материалы Всероссийской научно-практической конференции. — М" 2001.
13. Решетникова, И. В. Гражданский процесс: учебник / И. В. Решетникова, В. В. Ярков. — М.: Норма: ИНФРЛ-М, 2013.
14. Фалькович, М. Судебные расходы // Хозяйство и право. — 1996. — № 2.

Методические рекомендации При изучении данной темы следует понять причины, обусловливающие возникновение судебных расходов (компенсация государственных затрат на функционирование системы судов, предотвращение необоснованных обращений в суд).

Необходимо уяснить понятие судебных расходов, т. е. затрат, связанных с разрешением дел в порядке гражданского судопроизводства. Судебные расходы состоят из госпошлины и судебных издержек. Действующий ГПК очень подробно регулирует вопросы о денежных суммах, подлежащих выплате экспертам, свидетелям и переводчикам (о порядке их внесения в депозит суда и выплате по выполнении соответствующих обязанностей), поэтому необходимо это внимательно оценить.

Особо следует обратить внимание на регулирование, связанное с отнесением судебных расходов на лицо, злоупотребляющее процессуальными правами.

Существенными являются вопросы о судебных штрафах, т. е. мерах имущественного воздействия на лиц, не выполняющих требования суда. Судебные штрафы налагаются судом лишь в случаях, предусмотренных законом. Необходимо проанализировать, в каких именно случаях это осуществляется судом. Действующий ГПК регламентирует порядок наложения судебного штрафа и порядок обжалования соответствующего судебного определения.

Следует также изучить гл. 10 ГПК, посвященную судебным извещениям. Учесть, что в случаях, не терпящих отлагательства, суд может известить участников гражданского процесса телефонограммой, телеграммой, по факсимильной связи, посредством СМС-сообщения и т. д. Кроме того, в ГПК существует норма, определяющая надлежащее извещение.

Тема 9. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ СРОКИ

Вопросы для изучения.

1. Понятие, виды и значение процессуальных сроков. Отличие процессуальных сроков от сроков пресекательных, сроков давности и т. д.
2. Порядок установления и исчисления процессуальных сроков. Суд как субъект установления процессуальных сроков.
3. Приостановление, восстановление и продление процессуальных сроков. Последствия пропуска процессуальных сроков.
4. Основные процессуальные сроки в гражданском процессе.

Нормативный материал.

1. Конституция РФ.
2. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации».
3. Федеральный конституционный закон от 07.02.2011 № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации».
4. Закон РФ от 26.06.1992 № 3132−1 «О статусе судей в Российской Федерации».
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.01.2003 № 2 «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации».

Рекомендуемая литература.

1. Бойков, А.Д. Третья власть в России. — М., 2002.
2. Бородин, С. В. О судебной власти в России / С. В. Бородин, В. Н. Кудрявцев // Государство и право. — 2001. — № 10.
3. Власов, А. А. Гражданский процесс: учебник и практикум для академического бакалавриата. — 8-е изд., нерераб. и доп., 2016.
4. Гаджиев, Г. Взаимоотношение Конституционного Суда Российской Федерации с судами общей юрисдикции и арбитражными судами // Российская юстиция. — 1994. — № 4.
5. Гражданский процесс: учебник / под ред. В. В. Яркова. — М.: Инфотропик Медиа, 2012.
6. Гражданский процесс: учебник для вузов / под ред. М. К. Треушникова. — М.: Статут, 2014.
7. Комментарий к гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. Г. А. Жилина. —М.: Проспект, 2013.
8. Просолов, Д. Б. Выход суда за пределы заявленных требований в гражданском и арбитражном процессе. — М.: Инфотропик Медиа, 2013.
9. Решетникова, И. В. Гражданский процесс: учебник / И. В. Решетникова, В. В. Ярков. — М.: Норма: ИНФРА-М, 2013.

Методические рекомендации Поскольку в соответствии со ст. 2 ГПК к задачам гражданского судопроизводства относится правильное и своевременное судебное разбирательство, большое значение имеют оптимальное регулирование и применение процессуальных сроков.

Необходимо осмыслить понятие процессуального срока, т. е. установленного законом или судом периода времени, в течение которого должно или может быть совершено то или иное процессуальное действие либо завершена определенная часть производства по делу.

В связи с этим следует уяснить отличие процессуальных сроков от иных юридических сроков (пресекательных сроков, сроков давности и т. д.).

Классификация процессуальных сроков может быть произведена, прежде всего, по источнику их легитимации: непосредственно из закона или по установлению суда.

Следует обратить внимание на исчисление процессуальных сроков, содержащиеся в ГПК.

Особое внимание необходимо уделить вопросам восстановления нарушенных процессуальных сроков, что достаточно подробно урегулировано в ст. 112 ГПК, так как от оптимальной реализации этого процессуального института в значительной мере зависит обеспечение конечной цели судопроизводства в судах — защита нарушенных либо оспариваемых прав и законных интересов заинтересованных лиц.

Тема 10. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

Вопросы для изучения.

1. Порядок предъявления иска в гражданском процессе. Исковое заявление, его форма и содержание. Документы, прилагаемые к исковому заявлению.
2. Принятие искового заявления к производству суда. Процессуальноправовые последствия несоблюдения порядка предъявления иска. Основания к оставлению искового заявления без движения. Отказ в принятии искового заявления. Возвращение искового заявления. Предъявление встречного иска.
3. Понятие и значение стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Задачи судьи по подготовке дела к судебному разбирательству. Содержание действий судьи по подготовке дела к судебному разбирательству. Определения, выносимые при подготовке дела к судебному разбирательству.
4. Действия сторон и других лиц, участвующих в деле, по подготовке к судебному разбирательству. Отзыв на исковое заявление.
5. Предварительное судебное заседание.
6. Основные части судебного разбирательства. Рассмотрение дела в раздельных судебных заседаниях. Судебные прения. Возобновление исследования доказательств. Окончание рассмотрения дела по существу. Порядок проведения заседания суда. Разрешение спора при непредставлении отзыва на исковое заявление, дополнительных доказательств, а также без участия лиц, участвующих в деле.
7. Перерыв в заседании арбитражного суда. Отложение судебного разбирательства. Приостановление производства по делу. Прекращение производства по делу. Оставление заявления без рассмотрения. Основания

и процессуально-правовые последствия совершения указанных процессуальных действий.

8. Протокол судебного заседания.
9. Мировое соглашение (форма, содержание, порядок утверждения и исполнения).
10. Понятие и виды судебных постановлений судов. Решение суда. Порядок принятия решения суда. Основные требования, предъявляемые к решению суда. Резолютивная часть решения суда: ее значение и особенности содержания. Законная сила решения суда, ее правовые последствия. Исправление недостатков решения суда (дополнительное решение, разъяснение решения и т. д.).
11. Определения суда (их понятие, виды, содержание, законная сила, порядок и сроки обжалования).

Нормативный материал.

1. Конституция РФ.
2. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации».
3. Федеральный конституционный закон от 07.02.2011 № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации».
4. Закон РФ от 26.06.1992 № 3132−1 «О статусе судей в Российской Федерации».
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.01.2003 № 2 «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации».

Рекомендуемая литература.

1. Балакин, К. Подготовка дела к судебному разбирательству по АПК // Российская юстиция. — 1997. — № 2.
2. Блажеев, В. В. Возбуждение и рассмотрение дел в арбитражных судах / В. В. Блажеев, В. Ф. Траненко. — М., 1994.
3. Витрянский, В. В. Предъявление иска в арбитражный суд // Российская юстиция. — 1992,-№ 17−18.
4. Власов, А. А. Гражданский процесс: учебник и практикум для академического бакалавриата. — 8-е изд., персраб. и доп., 2016.
5. Гражданский процесс: учебник / под рсд. В. В. Яркова. — М.: Инфотропик Медиа, 2012.
6. Гражданский процесс: учебник для вузов / под ред. М. К. Треушникова. — М.: Статут, 2014.
7. Клейн, Н. И. Встречный иск в суде и арбитраже. — М., 1964.
8. Матерое, Н. В. О культуре судебного решения // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. — 1995. — № 1.
9. Моисеев, С. Мировое соглашение в арбитражном судопроизводстве // Российская юстиция. — 1999. — № 10.
10. Новоселова, Л. Предъявление иска и возбуждение производства по делу // Хозяйство и право. — 1992. — № 8.
11. Фурсов, Д. А. Форма и содержание искового заявления // Хозяйство и право. — 1996. — № 7.

Методические рекомендации При изучении этой темы следует иметь в виду, что производство в суде первой инстанции — важнейшая и самостоятельная стадия гражданского процесса, которая является обязательной по всем категориям дел.

Прежде всего, следует уяснить порядок предъявления искового заявления в суд, установленные законом особенности его формы, содержания, перечень документов, прилагаемых к нему. От соблюдения этого порядка зависят действия суда, который либо принимает иск, либо оставляет его без движения, либо возвращает документы заявителю. Следует внимательно изучить условия возвращения судом иска, оставление его без движения, каким образом это оформляется процессуально и каковы права лица, если оно признает свое право на обращение в суд нарушенным.

При изучении данной темы следует осмыслить значение предварительного судебного заседания, в ходе которого суд с учетом мнения сторон и третьих лиц решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству и назначает его к рассмотрению в судебном заседании.

Основной стадией в суде первой инстанции там, где бурно кипят страсти сторон, является судебное разбирательство. Следует особенно внимательно изучить такие вопросы, как правовое регулирование основных частей судебного разбирательства (открытие, рассмотрение дела, судебные прения и т. д.); порядок разрешения спора при непредставлении отзыва на исковое заявление, дополнительных доказательств, а также без участия лиц, участвующих в деле; объявление перерыва в судебном заседании; отложение судебного разбирательства; приостановление и прекращение производства по делу; оставление иска без рассмотрения.

Следует подробно проанализировать регулирование вопроса об оформлении протокола судебного заседания, подачи сторонами и их представителями замечаний на него, ибо протокол имеет важное доказательственное значение.

Также следует изучить виды судебных постановлений суда первой инстанции, которыми он завершает рассмотрение дела (решение, определение), порядок их принятия, основные требования предъявляемые к ним. Изучить также понятие законной силы судебного постановления, его признаки (неопровержимость и проч.).

Необходимо проанализировать случаи и формы исправления самим судом незначительных погрешностей принятого им судебного постановления путем принятия дополнительного решения, определения об исправлении опечатки, арифметической ошибки, а также, в случае необходимости, разъяснения судебного постановления.

Тема 11. ОСОБЕННОСТИ СУДОПРОИЗВОДСТВА В СУДАХ ПО ОТДЕЛЬНЫМ КАТЕГОРИЯМ ДЕЛ

Вопросы для изучения.

1. Рассмотрение дел судом в порядке особого производства. Условия принятия заявления. Подсудность дел. Содержание заявления. Процессуальный порядок рассмотрения дел. Решение суда. Процессуально-правовые последствия возникновения спора о праве.
2. Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов.
3. Производство по делам с участием иностранных лиц. Процессуальные права иностранных лиц. Компетенция судов по делам с участием иностранных лиц. Судебный иммунитет. Процессуальные последствия рассмотрения судом иностранного государства тождественного дела. Судебные поручения.

Нормативный материал.

1. Конституция РФ.
2. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации».
3. Федеральный конституционный закон от 07.02.2011 № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации».
4. Закон РФ от 26.06.1992 № 3132−1 «О статусе судей в Российской Федерации».
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.01.2003 № 2 «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации».

Рекомендуемая литература.

1. Бакланова, И. П. Особое производство в арбитражном процессе: авторсф. дне. … канд. юрид. наук. — Екатеринбург, 1999.
2. Баталова, Л. А. Способы защиты налогоплательщиков в арбитражном суде / Л. А. Баталова, А. II. Вершинин. — СПб., 1997.
3. Власов, А. А. Гражданский процесс: учебник и практикум для академического бакалавриата. — 8-е изд., перераб. и дон., 2016.
4. Гражданский процесс: учебник / под ред. В. В. Яркова. — М.: Инфотропик Медиа, 2012.
5. Гражданский процесс: учебник для вузов / иод ред. М. К. Треушникова. — М.: Статут, 2014.
6. Чечот, Д. М. Неисковые производства. — М., 1973.

Методические рекомендации Необходимо внимательно изучить специфику дел данной категории: порядок принятия заявлений, подсудность дел, процессуально-правовые последствия возникновения спора о праве и т. д.

Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов следует внимательно проанализировать.

Также следует внимательно изучить порядок разрешения споров с участием иностранных лиц — специфику правового регулирования, объем процессуальных прав и обязанностей.

Тема 12. ПРОИЗВОДСТВО ПО ПЕРЕСМОТРУ СУДЕБНЫХ ПОСТАНОВЛЕНИЙ

Вопросы для изучения.

1. Понятие апелляционного производства в гражданском процессе. Право апелляционного обжалования и его субъекты. Суды, рассматривающие апелляционные жалобы, представление. Правила возбуждения апелляционного производства. Оставление апелляционной жалобы, представления без движения. Возвращение апелляционной жалобы, представления. Отказ от апелляционной жалобы, представления.
2. Производство в апелляционной инстанции. Пределы рассмотрения дела в апелляционной инстанции. Полномочия апелляционной инстанции. Основания к изменению или отмене решения в апелляционном порядке. Постановление апелляционной инстанции. Апелляционные жалобы, представления на определения суда.
3. Понятие кассационного производства. Право кассационного обжалования и его субъекты. Суды, рассматривающие кассационные жалобы. Правила возбуждения кассационного производства. Оставление апелляционной жалобы без движения. Возвращение кассационной жалобы. Отказ от кассационной жалобы.
4. Производство в кассационной инстанции. Пределы рассмотрения дела в кассационной инстанции. Полномочия кассационной инстанции. Основания к изменению или отмене решения в кассационном порядке. Определение кассационной инстанции. Обязательность указаний суда кассационной инстанции.
5. Кассационные жалобы на определения суда. Жалобы на определения суда кассационной инстанции.
6. Требования, предъявляемые к надзорной жалобе, представлению прокурора в суд надзорной инстанции. Возвращение заявления или представления прокурора без рассмотрения по существу. Порядок рассмотрения надзорной жалобы, представления прокурора. Определение об отказе в передаче надзорной жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании или их передаче с делом в Президиум Верховного Суда РФ.
7. Основания к изменению или отмене судебных постановлений.
8. Понятие пересмотра по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судебных постановлений, вступивших в законную силу. Основания пересмотра. Порядок и сроки подачи заявления о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
9. Суды, пересматривающие по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судебные постановления, вступившие в законную силу. Процессуальный порядок рассмотрения заявления, представления о пересмотре. Определение суда о пересмотре.

Нормативный материал.

1. Конституция РФ.
2. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации».

3. Федеральный конституционный закон от 07.02.2011 № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации».
4. Закон РФ от 26.06.1992 № 3132−1 «О статусе судей в Российской Федерации».
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.01.2003 № 2 «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации».

Рекомендуемая литература.

1. Берг, О. В. К вопросу о пересмотре судебных актов, но вновь открывшимся обстоятельствам // Юристы — 2000. — № 4.
2. Борисова, Е. А. Апелляция в гражданском и арбитражном процессе. — М., 1997.
3. Власов, А. А. Гражданский процесс: учебник и практикум для академического бакалавриата. — 8-е изд" перераб. и доп., 2016.
4. Гражданский процесс: учебник / под ред. В. В. Яркова. — М.; Берлин: Инфотропик Медиа, 2012.
5. Гражданский процесс: учебник для вузов / под ред. М. К. Трсушникова. — М.: Статут, 2014.
6. Соловьева, Л. О некоторых вопросах, связанных с рассмотрением дел в кассационной инстанции // Хозяйство и право. — 1997. — № 1.
7. Фалькович, М. С. Пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. — 1999. — № 1.
8. Шерстюк, В. Рассмотрение дел в апелляционной инстанции // Хозяйство и право. — 1997. — № 1.
9. Шпачева, Т. В. Некоторые проблемы применения норм процессуального права в кассационной инстанции // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. — 1999. —

№ ю.

Методические рекомендации При изучении данной темы следует проанализировать порядок пересмотра судебных постановлений: по кругу лиц; срокам возбуждения дела о пересмотре; судебному органу, осуществляющему соответствующий пересмотр; правилам и пределам рассмотрения дел; полномочиям суда; основаниям к изменению или отмене оспариваемого судебного постановления и т. д.

При изучении апелляционного порядка пересмотра судебных постановлений суда (в том числе мировых судей) следует иметь в виду, что он распространяется на не вступившие в законную силу судебные постановления. При этом подача жалобы, представления прокурором приостанавливает вступление последнего в законную силу. Апелляционная инстанция повторно рассматривает дело по существу.

Следует обратить внимание на особенности апелляционной стадии гражданского процесса, такие процессуальные институты, как: оставление апелляционной жалобы, представления без движения, возвращение апелляционной жалобы, представления и пр.

Также необходимо учесть, что в отличие от апелляционного, кассационный порядок пересмотра дел распространяется только на вступившие в законную силу судебные постановления в целях проверки законности судебного постановления без выявления новых обстоятельств дела.

Следует уделить внимание порядку пересмотра в надзорной инстанции, условиям возбуждения надзорного производства, порядку принятия надзорных жалоб, представлений прокурора к производству и их рассмотрения, правовым основаниям для пересмотра судебного постановления.

Тема 13. ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ, СВЯЗАННЫМ С ИСПОЛНЕНИЕМ СУДЕБНЫХ ПОСТАНОВЛЕНИЙ И ПОСТАНОВЛЕНИЙ ИНЫХ ОРГАНОВ

Вопросы для изучения.

1. Понятие исполнительного производства. Исполнительный лист суда, сроки его предъявления, выдача дубликата. Отсрочка и рассрочка исполнения судебного постановления, изменение способа и порядка его исполнения. Поворот исполнения судебного акта.
2. Основания прекращения, приостановления, возобновления исполнительного производства. Отложение исполнительных действий.
3. Оспаривание решений и действий (бездействия) судебного приставаисполнителя.
4. Ответственность судебного пристава-исполнителя: за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей; утрату исполнительного листа; неисполнение судебного акта банком или иной кредитной организацией и другими лицами.

Нормативный материал.

1. Конституция РФ.
2. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации».
3. Федеральный конституционный закон от 07.02.2011 № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации».
4. Закон РФ от 26.06.1992 № 3132−1 «О статусе судей в Российской Федерации».
5. Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.01.2003 № 2 «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации».

Рекомендуемая литература.

1. Анохин, В. Квалификация правоотношений по исполнительному производству // Хозяйство и право. — 2000. — № 4.
2. Валеев, Д. С. Исполнительные документы как основания принудительного исполнения // Арбитражный и гражданский процесс. — 2000. — № 2.
3. Власов, А. А. Гражданский процесс: учебник и практикум для академического бакалавриата. — 8-е изд., перераб. и доп., 2016.
4. Гражданский процесс: учебник / под ред. В. В. Яркова. — М.: Инфотропик Медиа, 2012.

5. Гражданский процесс: учебник для вузов / под ред. М. К. Треушникова. — М.: Статут, 2014.
6. Гражданское исполнительное право: учебник / под ред. А. А. Власова. — М., 2003.
7. Долин, А. Проблемы законности в исполнительном производстве / А. Долин, С. Ковалюк // Адвокат. — 2000. — № 2.
8. Егизарова, В. Розыск должника и его имущества в гражданском и уголовном процессах / В. Егиазарова [и др.] // Хозяйство и право. — 1998. — № 5.
9. Завадская, JI. Н. Реализация судебных решений. — М., 1982.
10. Малешин, Д. Я. Исполнение решений суда о взыскании денежных средств // Арбитражный и гражданский процесс. — 1999. — № 1.
11. Павлов, Я. В. О юридической природе исполнительного листа // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. — 2000. — № 7.
12. Федоренко, II. Проблемные вопросы стадии исполнения судебных актов // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. — 1997. — № 12.
13. Ягузинский, А. Взаимодействие между органами, осуществляющими взыскание по исполнительным документам; судебные приставы // Российская юстиция. — 2000. — №> 5.
14. Ярков, В. В. Исполнительные документы // Юридический мир. — 1999. — № 1−2.
15. Ярков, В. В. Обращение взыскания на ценные бумаги и доли в уставном капитале обществ с ограниченной ответственностью / В. В. Ярков, И. В. Редькин // Юридический мир. — 1999. — № 4.

Методические рекомендации При изучении круга вопросов, связанных с исполнительным производством, следует изначально уточнить соотношение гражданского судопроизводства с исполнительным производством в контексте практики Европейского суда по правам человека.

Далее необходимо изучить вопросы, связанные с ролью суда в деле обеспечения исполнения принятых им и вступивших в законную силу судебных постановлений в отношении отсрочки и рассрочки исполнения судебного постановления, изменения способа и порядка его исполнения, прекращения, приостановления, возобновления исполнительного производства, отложения исполнительных действий.

Показать весь текст

Заполнить форму текущей работой

Примерная программа курса «гражданский процесс». Методические рекомендации по его изучению (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Заключение