Формы и виды соучастия

В вопросах классификации института соучастия в уголовно-правовой литературе нет единства взглядов. Зачастую авторы, исходя из разных критериев, выделяют разнообразные формы и виды соучастия, противопоставляя их друг другу: «…нередко то, что в одном месте обозначается понятием „форма соучастия“, в другом месте обозначается как „вид соучастия“ в преступлении»^[1][2]. Например, П. Ф. Тельнов соисполнительство считал формой^[3], а П. И. Гришаев, Г. А. Кригер и А. П. Козлов — видом соучастия^[4]. К сожалению, существующие классификации форм соучастия убедительно отражают факт произвольного толкования этого феномена в науке уголовного права. В. Солнарж, например, в качестве форм выделял соисполнительство, подстрекательство и пособничество¹, Р. Р. Галиакбаров — сложное соучастие и групповое преступление^[5][6], Ю. А. Красиков — соучастие без предварительного соглашения и соучастие с предварительным соглашением^[7], М. И. Ковалев — совиновничество и соучастие в тесном смысле слова^[8], Л. Д. Ермакова — соучастие с выполнением различных ролей, соисполнительство, организованную группу, преступное сообщество и т. д.^[9] Некоторые ученые вообще не классифицируют соучастие на формы и виды. Например, Н. Ф. Кузнецова, исходя из критериев совместности и согласованности, выделяла только формы соучастия^[10], а именно:

• а) соисполнительство и соучастие с разделением ролей;
• б) соучастие с предварительным сговором и соучастие без предварительного сговора.

А. П. Козлов считает необходимым разобраться в формах соучастия, создающих и не создающих преступную группу^[11].

В некоторых учебных изданиях понятия форм и видов соучастия смешиваются^[12]. Часто при анализе соответствующих параграфов невозможно определить, что автор имел в виду под формами и видами соучастия. Например, § 3 главы 11 учебника «Уголовное право. Общая часть» имеет название «Формы и виды соучастия»¹. Однако М. И. Ковалев (автор этого раздела) ограничился лишь описанием ст. 35 УК РФ. Анализируя указанный параграф, нельзя определить формы и виды соучастия.

Можно сделать вывод, что в уголовном праве нет однозначной позиции в вопросах классификации соучастия: одни и те же понятия этого института какие-то авторы называют формами, какие-то — видами. Это положение объясняется отсутствием легального закрепления классификации соучастия в действующем законодательстве. Наиболее удачно вопрос классификации соучастия решен М. И. Ковалевым, который в данном институте выделял внешнюю и внутреннюю стороны. По характеру объективной связи между соучастниками он определил две формы соучастия: совиновничество и соучастие в тесном смысле слова. Исходя же из анализа внутренней стороны соучастия, ученый выделил следующие виды: соучастие без предварительного соглашения, соучастие с предварительным соглашением и преступную организацию^[13][14].

Достоинством предлагаемой ниже классификации следует считать ее практическую направленность. Вместе с тем необходимо отметить, что она является одной из многих, существующих в теории уголовного права.

По характеру объективной связи соучастников можно выделить две формы соучастия:

соистголнителъство — все соучастники являются соисполнителями;

сложное соучастие — помимо исполнителя (соисполнителей) в совершении преступления участвуют еще соучастники (хотя бы один). Возможны два варианта сложного соучастия:

• преступление совершается двумя и более соисполнителями при наличии других соучастников;

• преступление совершает один исполнитель при помощи других соучастников.

По характеру субъективной связи соучастников можно выделить два вида соучастия:

• • соучастие без предварительного сговора;
• • соучастие по предварительному сговору.

Соучастие без предварительного сговора образуют следующие случаи:

• а) исполнитель сам решается совершить преступление, не рассчитывая на помощь. Будущие соучастники заранее не знают о намерениях исполнителя, однако во время совершения преступления включаются в его действия и помогают ему в силу определенных причин (например, родственные или дружеские отношения);
• б) между соучастниками нет непосредственного соглашения, но ранее они совместно совершали преступления. Поэтому один из них вправе думать, что при первой же возможности ему будет оказана помощь, что в действительности и происходит.

Соучастие по предварительному сговору обусловливает более высокую степень общественной опасности содеянного. Предварительный сговор может касаться самых различных сторон такого посягательства: характера предполагаемого преступления, места и времени, способа и средств его совершения и т. п. Соглашение на выполнение общественно опасного деяния должно быть предварительным, заключенным до непосредственного выполнения объективной стороны состава преступления. Оно может достигаться перед самым началом посягательства либо быть отделено от него каким-либо отрезком времени.

• [1] В науке уголовного права имеется и другая точка зрения: некоторые криминалисты допускают наличие только прямого умысла у пособников преступления.
• [2] Уголовное право. Общая часть: учеб. / под ред. Б. В. Здравомыс-лова. М., 1996. С. 265.
• [3] Тельное П. Ф. Ответственность за соучастие в преступлении. М., 1974. С. 107.
• [4] Гришаев П. И., Кригер Г. А. Соучастие по уголовному праву. М., 1959. С. 54; Козлов А. П. Соучастие: традиции и реальность. СПб., 2001.С. 201.
• [5] Солнарж В. Соучастие по уголовному праву Чехословацкой Социалистической Республики. М., 1962. С. 60, 61, 65.
• [6] Галиакбаров Р. Р. Групповое преступление. Свердловск, 1973.С. 40.
• [7] Красиков Ю. А. Соучастие в преступлении // Уголовное право. Общая часть: Курс лекций. М., 1996. С. 13.
• [8] Ковалев М. И. Соучастие в преступлении. Свердловск, 1962. Ч. 2.С. 200.
• [9] Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учеб. /под ред. Л. В. Иногамовой-Хегай, А. И. Рарога, А. И. Чучаева. М., 2005.С. 269.
• [10] Уголовное право. Общая часть: учеб. / под ред. Н. Ф. Кузнецовой, Ю. М. Ткачевского, Т. Н. Борзенкова. М., 1993. С. 197.
• [11] Козлов А. П. Указ. соч. С. 201.
• [12] См.: Советское уголовное право. Общая часть: учеб. / под ред.Г. А. Кригера. М., 1988. С. 180.
• [13] Уголовное право. Общая часть: учеб. / под ред. И. Я. Козаченко.С. 352—356.
• [14] Ковалев М. И. Соучастие в преступлении. Ч. 2. С. 210.