Методы и типы анализа мировой экономики
Экономико-математические (статистические) методы базируются на выявлении тенденций путем обработки и анализа огромного объема количественной информации, непосредственно связанной с экономическими, производственными, технологическими и иными факторами, характеризующими состояние национальных экономик, движение национальных финансовых ресурсов, сферы занятости, торговли и пр. как в текущем периоде… Читать ещё >
Методы и типы анализа мировой экономики (реферат, курсовая, диплом, контрольная)
Следует отметить следующую особенность: если сама теория мировой экономики представляет собой сравнительно новую отрасль в общей экономической теории, то теория международной торговли, рассматриваемая как одна из составных частей первой (и форма международных экономических отношений), — это одна из старейших отраслей общей экономической теории. В исследовании и изучении теории мировой экономики применяется весь тот многочисленный арсенал методов, как и при изучении экономической теории. Так, метод абстракций и гипотез (абстрактный метод) позволяет представить общий характер развития явления и строить предположения об ожидаемом будущем (через экстраполяцию данных). Анализ конкретных показателей развития позволяет выявить точную картину настоящего (индуктивный метод). Индуктивный метод идет от конкретной ситуации в целях выявления общей картины. Здесь следует не забывать предупреждения гениального математика Анри Пуанкаре: «Накопление фактов является не более наукой, чем груда камней — домом». Следовательно, необходимо умение правильно разобраться с фактами, уметь их объективно анализировать, в том числе с помощью других методов и приемов науки, только тогда можно строить обоснованные гипотезы. Гипотетически-дедуктивный метод позволяет, исключая детали, находить общий знаменатель для абсолютно различных случаев в мировом экономическом развитии. При этом ценность научного инструмента измеряется не только степенью реализма его гипотез. Важно соотношение между их простотой и эффективностью выявленных результатов.
Теория мировой экономики имеет собственные гипотезы, аксиомы и проблемы. Ее гипотезы покоятся на особенностях мирового экономического устройства в различных зонах мира, в которых происходит производство, распределение мирового производства и глобальный обмен товаров, услуг и иных результатов человеческой деятельности. Исторический и логический методы всегда сопровождали методы абстракций и гипотез, как и дедуктивный и индуктивный методы. Эти традиционные методы и подходы дополняются современными экономико-математическими (статистическими) и системными методами (подходами), а также методами, основанными на ИКТ.
Экономико-математические (статистические) методы базируются на выявлении тенденций путем обработки и анализа огромного объема количественной информации, непосредственно связанной с экономическими, производственными, технологическими и иными факторами, характеризующими состояние национальных экономик, движение национальных финансовых ресурсов, сферы занятости, торговли и пр. как в текущем периоде, так и долгосрочной перспективе.
Аксиоматический метод выражается в такой организации знания, когда ряд утверждений принимается без доказательства, а все остальное знание выводится из них по определенным логическим правилам. Положения, принимаемые без доказательства, называются аксиомами, а выводное знание фиксируется в виде теорем, законов, уравнений.
Исторический метод исследования предлагает воспроизводство явлений или следствий в их хронологической последовательности — с момента возникновения до определенного периода. Его преимуществом является детальный анализ событий, в процессе которого можно видеть всеобщее, особенное и единичное.
Логический метод применяется при выявлении сущности основного содержания и этапов развития объекта. Здесь внимание фиксируется не на деталях, а на тех свойствах, с помощью которых можно выявить самое существенное, основные закономерности и определить тенденцию развития.
Исторический и логический методы тесно взаимодействуют между собой. Использование каждого из них в отдельности не дает истинного представления о предмете исследования. Ни один из них нельзя считать предпочтительным, и оптимальный вариант — использование обоих методов. Вместе с тем историческое исследование является абсолютно необходимым и приоритетным при анализе развития самого объекта, но в тех случаях, когда ставится задача анализа сущностных сторон, должен превалировать логический подход.