Методы тектологии. 
Теория систем и системный анализ

В «Тектологии» А. А. Богданов не исследует большого числа методов, как, например, в системном анализе. Автор скорее определяет общую методологию исходя из задач новой науки. Поскольку тектология стремится к систематизации всего организационного опыта, то она является наукой эмпирической, а свои выводы строит на индукции. Общая методология тектологии, как признает сам Богданов, не будет и не должна отличаться от естественных наук, а должна заниматься:

• — выяснением и выявлением способов организации в природе и деятельности человека;
• — обобщением и систематизацией найденных способов;
• — объяснением этих способов;
• — прогнозами и определением направления развития организационных способов и их роли в природе и человеческой деятельности.

Но поскольку «…тектология имеет дело с организационным опытом не той или иной специальной отрасли, но всех их в совокупности; другими словами, она охватывает материал всех других наук и всей той жизненной практики, из которой они возникли; но она берет его только со стороны метода, т.е. интересуется повсюду способом организации этого материала…», то возникают серьезные сложности в обобщении и систематизации зачастую разнообразных, несовпадающих и разноплановых фактов. Для разрешения таких сложностей Богданов обращается к математике как к науке, которая использует закономерности чисел, описывающих свойства элементов, абстрагируясь от самих элементов: «.математика отвлекается от всего конкретного характера элементов, скрытых под ее схемами. Она делает это при помощи безразличных символов, вроде числовых или буквенных знаков. Так должна поступать и тектология. Ее обобщения должны отвлекаться от конкретности элементов, организационную связь которых выражают; должны скрывать эту конкретность под безразличными символами»^[1].

Но если математика оперирует нейтральными комплексами, то тектология изучает в основном организованные и дезорганизованные комплексы. Поэтому для выработки своих способов и методов тектология должна уйти от конкретного характера элементов, заменив их символами и выразив связи между ними абстрактной схемой. Сделав такой вывод, Богданов делит все возможные тектологические методы на три группы и дает им такую краткую характеристику:

• 1) обобщающе-описательные. Такие методы должны отличаться высокой степенью «отвлеченности» для охвата всех возможных фактов и элементов;
• 2) статистический — для учета фактов и подсчета повторяемости этих фактов;
• 3) абстрактно-аналитический. Этот метод Богданов выделял как особо подходящий для высших ступеней исследования.

Именно мысленное абстрагирование Богданов выделял в качестве способа получения настоящих и универсальных тектологических законов.

Основным средством метода является абстрагирование, т. е. «отвлечение, удаление осложняющих моментов; оно обнаруживает в чистом виде основу данных явлений, т.е. именно ту постоянную тенденцию, которая скрыта под их видимой сложностью». Абстрагирование может выполняться как реально (реже) с помощью построения искусственных моделей и пр., так и мысленно (чаще). Именно мысленное абстрагирование Богданов выделял в качестве способа получения настоящих и универсальных тектологических законов.

• [1] Богданов А. А. Тектология: всеобщая организационная наука.