Современный период. 
Российская наука торгового права в ее литературной истории

Интерес к проблематике отечественного торгового права возрождается в начале 1990;х гг.: под наименованием то торгового, то коммерческого оно начинает фигурировать в литературе, названиях учебных дисциплин, вузовских подразделений, осуществляющих обучение и научные исследования. К сожалению, до настоящего момента современным ученым (как и их дореволюционным предшественникам) все еще не удалось выработать такой взгляд на понятие торгового (коммерческого) права, который был бы если не единым, то хоть скольконибудь общепризнанным; воззрения отдельных ученых — апологетов этой концепции — не являются постоянными; зачастую и самое их выражение трудно признать ясным; наконец, много лучшего оставляют желать как научное обоснование этих взглядов, так и практический «выхлоп» от их принятия. Это — центральные и, увы, как видно, многочисленные слабые места современной концепции торгового коммерческого права^[1].

Несмотря на все указанные и многие другие недостатки современная литература торгового (коммерческого) права активно развивается, хотя и не во всех своих классических жанрах. Главный «прирост» обеспечивает учебная литература по российскому¹, иностранному² и международному³ торговому (коммерческому) праву, а также русские переводы новейших актов международной частнопра;

• 1 См., напр.: Коммерческое право России: учеб.-метод. пособие / под ред. Б. И. Пугинского. М., 1999, 144 с.; Лебедев К. К. Практикум по коммерческому праву: учеб.-метод.и практ. пособие. СПб., 1999, 424 с.; Пугинский Б. И. Коммерческое право России. М., 2000, 2001, 2002, 2003, 314 с. — 2-е изд. М., 2005, 2006, 2007, 2008, 2009, 2010, 350 с. — 3-е изд. М., 2005, 2007, 328 с. — 4-е изд. М., 2009, 2010, 2011, 354 с. — 5-е изд. М., 2012, 2013, 376 с. — То же. М., 2015, 472 с.; Коммерческое право: учебник / под ред. В. Ф. Попондопуло, В. Ф. Яковлевой. — 3-е изд. — В 2 ч. СПб., 2002, 2004, 622 и 638 с.; Бойкова О. С. Торговое право: учеб, пособие. М., 2009, 450 с.; Андреева Л. В. Коммерческое (торговое) право: учебник. — 3-е изд. М., 2012, 312 с.; Егорова М. А. Коммерческое право: учебник. М, 2013, 640 с.; Коммерческое право: учебник. — 5-е изд. / под ред. Б. И. Пугинского, В. А. Белова, Е. А. Абросимовой. М, 2016, 2017, 472 с.; Соболь И. А. Коммерческое право: курс лекций. М., 2016, 288 с.; Коммерческое право: практикум: учеб, пособие / под общ. ред. Е. А. Абросимовой, В. А. Белова. М., 2017, 132 с.
• 2 См., напр.: Богатых Е. А. Гражданское и торговое право от древнего римского к современному российскому. — Ч. I. М., 1996, 192 с.; Бушев А. Ю., Макарова О. А., Попондопуло В. Ф. Коммерческое право зарубежных стран: учеб, пособие. СПб., 2003, 288 с.; Гражданское и торговое право зарубежных стран: учеб, пособие / под общ. ред. В. В. Безбаха, В. К. Пучинского. М., 2004, 896 с.; Гражданское и торговое право зарубежных государств: учебник / отв. ред. Е. А. Васильев, А. С. Комаров. — 4-е изд. — Т. I. М., 2004,560 с. — Т. II. М., 2005,640 с. — См. также: Васильев Е. А. Практикум по гражданскому и торговому праву зарубежных государств: учеб, пособие. М., 2005,144 с.; Зенин И. А. Гражданское и торговое право зарубежных стран: учеб, пособие. М., 2008, 238 с. — 2-е изд. М., 2010, 248 с.; Гражданское и торговое право Европейского Союза (основные институты): учеб, пособие / под общ. ред. В. В. Безбаха, В. Ф. Поньки, К. М. Беликовой. М., 2011, 534 с. и др.
• 3 См., напр.: Тынель А., Функ Я., Хвалей В. Курс международного торгового права. [— 1-е и 2-е изд.]. Минск, 1999, 2000, 704 с.; Международное торговое право: учеб, пособие / под общ. ред. В. Ф. Попондопуло. М., 2005, 472 с.; Белов В. А. Международное торговое право и право ВТО. —Т. 1: Понятие и источники. Обычаи. Международные договоры: учебник. М., 2014, 348 с. — Т. 2: Акты международной частноправовой унификации. Право ЕС. Право ВТО: учебник. М., 2014, 616 с. — То же. — В 3 кн. М., 2016, 348, 426 и 218 с.

вовой унификации^[2]. Собственно научные исследования как глобальных, так и более конкретных проблем дисциплины также встречаются^[3], хотя их число и нельзя назвать сколько-нибудь значительным. То же замечание нужно сделать относительно (а) сборников судебной и арбитражной практики по торговым делам, (б) сборников торговых обычаев, (в) справочных и практических пособий по торговым операциям и, наконец, (г) переводов иностранной коммерческо-правовой литературы: все эти жанры нам предстоит восстанавливать и развивать. Думается также, снискала бы себе заслуженное внимание и работа по частной систематизации (кодификации) российского торгового законодательства: будучи поставленной на научную основу, она помогла бы, наконец, выделить собственно предмет исследования науки торгового права и положить конец спекуляциям на тему о незначительном количестве торгово-правовых норм и бедности их содержания.

• [1] Представляется, что нет никаких препятствий для принятиялюбой из теорий торгового права, сформулированных дореволюционными цивилистами, — весь вопрос в том, что принятие той или другойтеории дает прежде всего в практическом отношении. Представляется, что в современных условиях, характеризующихся усилением государственного вмешательства в частные отношения вообще и конкретнов отношения экономические, наиболее правильным было бы оказатьпредпочтение той из концепций торгового права, которая была бы способна наиболее эффективно противостоять этим тенденциям. На нашвзгляд, ею является самая первая, сформулированная еще в 1872 г. концепция В. Н. Лешкова, склонная рассматривать торговое право какправо свободного обязательственного договора — основания и способаоформления опосредованного господства над меновой стоимостью благ, в первую очередь — заменимых вещей, цифровых продуктов и сопутствующих им услуг. Именно с этих позиций написаны ряд наших статей (перечисляются ниже) и наш курс лекций «Понятие и виды торговыхдоговоров» (М., 2016, 502 с.).
• [2] См., напр., переводы «Принципов международных коммерческих договоров УНИДРУА» в ред. 1994, 2004 и 2010 гг., выполненныеА. С. Комаровым (отд. изд. — М., 1996, 328 с.; М., 2006, lii+682 с.; М., 2013, lxxiv+758 с.); пер. ред. ИНКОТЕРМС 1990, 2000 и 2010 гг., выполненные Н. Г. Вилковой; пер. Принципов европейского договорногоправа — Принципов Ландо (под ред. Б. И. Путинского и А. Т. Амирова //Коммерческое право. 2011. № 2. С. 115—201); Проекта общей справочной системы Принципов, Дефиниций и Модельных норм европейскогочастного права — DCFR (пер. общей части под ред. Б. И. Пугинскогои А. Т. Амирова // Коммерческое право. 2012. № 2. С. 109—187; 2013.№ 1. С. 154—225 и полный пер. — отд. изд. под ред. Н. Ю. Рассказовой.М., 2013); наши переводы Принципов Транс-Права (Новой [2013] ред. Принципов СЕНТРАЛ) (Коммерческое право. 2014. № 2. С. 45—46 [вступит. ст.], 47—135 [перевод]), Проекта Общеевропейского закона о продажах (Common European Sales Law [CESL]) (Коммерческое право. 2014.№ 1. С. 113—122 [комментарий и обзор содержания], 123—209 [перевод]), Кодекса Европейского договорного права (отд. изд. — В 2 кн.М., 2015, 308 и 312 с.), Принципов действующего договорного праваЕвропейского союза (Принципы Акьюз [ACQP]) — 2009 (Правоведение.2016. № 2. С. 122—167; № 3. С. 90—129) и др.
• [3] См., напр.: Лебедев К. К. Предпринимательское и коммерческое право: системные аспекты (предпринимательское и коммерческое право в системе права и законодательства, системе юридических наук и учебных дисциплин). СПб., 2002, 318 с.; Пугинский Б. И., Белов В. А. Понятие коммерческого права // Правоведение. 2012. № 4.С. 233—246; Он же. Торговое законодательство как почва для дуализмачастного права // Правоведение. 2012. № 2. С. 79—101; Он же. Исторические факты: «За» или «против» монизма? // Правоведение. 2012.№ 3. С. 82—103; Он же. Торговые обычаи как источники международного торгового права: содержание и применение // Правоведение.2013. № 1. С. 52—101; Он же. Двенадцать тезисов о том, существуютли основания для обособления такой научной юридической специальности, как «коммерческое (торговое) право»? // Ученые записки Казанского университета. Серия «Гуманитарные науки». — Т. 158. — Кн. 2. Казань, 2016. С. 474—480; Он же. Основные проблемы международноготоргового права // Коммерческое право. 2016. № 3. С. 38—59.