Государство и право России в эпоху Петра I

Памятники права.

• 1. Артикул воинский 1715 г. // Памятники российского права в 35 т. / под общ. ред. Р. Л. Хачатурова. — Т. 4. — М., 2014. — С. 368—398.
• 2. Указ от 23 марта 1714 г. «О порядке наследования в движимых и недвижимых имуществах» // Памятники российского права в 35 т. / под общ. ред. Р. Л. Хачатурова. — Т. 4. — М., 2014. — С. 466—469.

• 1. Законодательство Петра I / отв. ред. А. А. Преображенский, Т. Е. Новицкая. — М., 1997.
• 2. Памятники российского права в 35 т. / под общ. ред. Р. Л. Хачатурова. — Т. 4. Памятники права в период единодержавия Петра I. — М., 2014.
• 3. Российское законодательство X—XX вв.еков в 9 т. / под общ. ред.

О. И. Чистякова. — Т. 4 Законодательство периода становления абсолютизма. — М., 1986.

4. Серов, Д. О. Судебная реформа Петра I: историко—правовое исследование / Д. О. Серов. — М., 2009.

Вопросы.

1. Артикул воинский различал понятия «донос» и «пасквиль». Оба они могли содержать информацию о преступлении, при этом донос законом поощрялся, а пасквиль наказывался. Почему?

• 2. В 1744 г. Синодом был издан Указ, в котором отмечалось: «брак от Бога установлен для продолжения рода человеческого, чего от имеющего за 80 надеяться весьма отчаянно». Какой запрет вводился данным Указом, есть ли такая норма в действующем законодательстве?
• 3. Указ от 23 марта 1714 г. были призван отражать интересы не только государства, но и низшего сословия — крестьянства. Какие положения Указа подтверждают данный тезис? Отражал ли Указ интересы высшего сословия — дворянства, ответ обоснуйте.
• 4. В каком случае согласно Указу от 23 марта 1714 г. при заключении брака могла появиться двойная фамилия (Римский-Корсаков, Бестужев-Рюмин и т. п.)? Допускается ли такая фамилия современным законодательством, ответ обоснуйте.

Задачи

• 1. Рядовой Степанов во время увольнения сетовал сослуживцам на тяжелую жизнь. Главным виновником своих бед он называл царя, о котором отзывался в нецензурных выражениях. Позднее данный факт стал известен командованию, и Степанов был арестован. На допросе рядовой заверял, что верен присяге, и не помнит того, что говорил, так как был пьян.
• *Как должен быть решен вопрос с ответственностью Степанова?
• 2. Во время осады шведской крепости оборонявший ее отряд сделал вылазку и захватил часть имущества русского гарнизона. В число трофеев попала лошадь офицера Новикова. Через три дня крепость была взята. После полученного разрешения грабить город рядовой Прохоров в одном из дворов увидел лошадь и взял ее себе. Новиков, узнав свою лошадь, потребовал от Прохорова вернуть ее.
• *Кто по закону является собственником лошади?
• 3. Находившийся на побережье Каспийского моря русский гарнизон более месяца не получал никакого провианта. Отчаявшиеся солдаты отказались нести службу до тех пор, пока не будут обеспечены необходимым довольствием. Начальник гарнизона потребовал от солдат продолжать исполнять воинские обязанности и пригрозил им суровым наказанием за неповиновение.
• *Обязаны ли солдаты нести службу, объясните со ссылкой на закон.
• 4. Начальнику гарнизона Мальцеву было подброшено письменное сообщение о том, что рядовой Мухин, находясь в увольнении, совершил насильственные действия над крестьянкой Ершовой. Впоследствии выяснилось, что автором сообщения был сослуживец Мухина — Собакин. Факт, указанный в сообщении, в результате проведенного расследования подтвердился и Мухин, понес наказание. При этом и сам Собакин был привлечен к ответственности.
• *Почему был наказан Собакин?
• 5. Во время следствия и судебного процесса по делу декабристов в 1826 г. за основу бралось уголовное законодательство Петра I и, прежде всего, Артикул воинский.

" Какие положения Артикула легли в основу данного обвинительного приговора?

6. В военном походе снабжение армии осуществлялось нерегулярно, и офицер Леонтьев отбирал у солдат часть выдаваемого им провианта. Недовольные этим солдаты пожаловались на Леонтьева командиру полка.

" Какое наказание должен понести офицер?

7. В начале XVIII в. широкую известность получило «дело царевича Алексея», главным фигурантом по которому проходил сын Петра I от первого брака.

" Изучив обстоятельства дела, определите, какие нормы Артикула применялись в данном деле?

8. Офицер Куракин, пообещав жениться, вступил в близкие отношения с дворянкой Голицыной, однако позднее отказался регистрировать брак и уехал на военную службу. Отец Голицыной обратился к начальнику гарнизона, где нес службу Куракин и потребовал наказать офицера за его безнравственный поступок.

" Можно ли привлечь Куракина к ответственности, объясните со ссылкой на закон.

9. Рядовой Петров, по совету своего сослуживца Сомова, покинул пределы обоза и совершил кражу двух кур в близлежащей деревне. При возвращении в обоз, Петров был задержан патрулем.

" Какое наказание должны понести Петров и Сомов?

10. Героиня «Войны и мира» Н. Ростова, будучи обрученной с А. Болконским, поддавшись уговорам женатого А. Курагина, намеревалась сбежать с ним и изменить тем самым будущему супругу.

" Какое юридическое значение имело обручение? Какие правовые последствия наступили бы для фигурантов дела, если бы замысел Курагина осуществился?

11. Пушкин вызвал на дуэль Дантеса, который принял вызов. В результате поединка Пушкин получил тяжелое ранение, от которого вскоре скончался.

" Как должен быть решен вопрос с ответственностью дуэлянтов?

12. Получив во время боя тяжелое ранение офицер Панин долгое время находился на излечении в госпитале. Панин рассчитывал продолжить военную службу, однако врачебная комиссия признала его не годным к ней. Будучи в подавленном состоянии, Панин решил свести счеты с жизнь, но при попытке совершить суицид был спасен сослуживцами.

" Как должны были отреагировать власти на поступок Панина?

13. После смерти дворянина Голицына остались два сына: Петр, 19 лет, Иван 16 лет, две дочери: Екатерина, 21 года, Ольга, 12 лет, а также их мать и супруга Голицына — Анна. Завещание дворянин составить не успел.

" Каким образом должен был решатся вопрос с наследством Голицына?

• 14. Во время очередной ссоры со своим страшим сыном Федором, 25 лет, дворянин Давыдов завил, что в наказание за праздный и безнравственный образ жизни лишит его наследства, и отдаст все недвижимое имущество младшему сыну — Дмитрию, 14 лет, а движимое — родному брату Семену. Федор в ответ возразил, что он как старший сын имеет по закону приоритет перед другими претендентами на наследство, к тому же Дмитрий еще несовершеннолетний и не может быть наследником.
• *Кто прав в данном споре, объясните со ссылкой на закон
• 15. После выхода 23 марта 1714 г. Указа о единонаследии дворянин Суворов, не желая обделять ни одного из своих трех сыновей, решил, по совету их матери продать за символическую сумму по 1/3 доли своего поместья среднему и младшему сыновьям. Старший же сын, как планировалось, должен был получить свою долю после смерти Суворова как законный наследник.
• *Вправе ли Суворов при жизни передать недвижимое имущество своим детям? Какие сделки сейчас считаются ничтожными и оспоримыми, мнимыми и притворными?