Определение о реструктуризации долгов гражданина и утверждении финансового управляющего должника

ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва Дело № А40−203 583/15.

Резолютивная часть определения оглашена 19 мая 2016 года Определение в полном объеме изготовлено 26 мая 2016 года Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи ,.

при ведении протокола секретарем судебного заседания, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления ООО «С.» о несостоятельности (банкротстве) Р.,.

при участии: от ООО «С.» — Г. (доверенность № 9/2016 от 05.05.2016),.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2015 принято к производству заявление ООО «С.» о признании гр. Р. несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по настоящему делу.

В судебном заседании рассмотрению подлежал вопрос обоснованности указанного заявления ООО «С.» о признании Р. несостоятельным (банкротом).

В судебное заседание должник не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Представитель заявителя поддержал заявление по изложенным в нем доводам, просил ввести в отношении Р. процедуру реструктуризации долгов гражданина, включить в реестр требований кредиторов требования в размере 428 995 933,13 руб., из них 411 569 935, 70 руб. — основной долг, 8 709 923,01 руб. — проценты по кредиту, 5 023, 42 руб. — плата за обслуживание кредита, 284 633, 20 руб. — неустойка.

В материалы дела представлены доказательства внесения в депозит суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего.

В соответствии с п. 2 ст. 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Законом.

В силу п. 2 ст. 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным п. 2 ст. 213.3 и ст. 2 13.5 Закона о банкротстве, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Выслушав мнение заявителя, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, между ОАО «Сбербанк России» (далее — банк) и ООО «Т.» заключены кредитные договоры от 16.05.2012 № 890 012/46111100; от 18.10.2011 № 01−0264/11−0-1 001 102 от 23.12.2011 № 01−0319/11−0-1 001 102; от 15.03.2012 № 340 012/46112100; от 11.10.2012 № 2 000 012/46111100; от 16.10.2012 № 2 160 012/46111100; от 22.03.2010 № 04−0071/10−0-1 003 102; от 29.10.2010 № 04−0292/10−0- 1 000 302.

По данным кредитным договорам банком были предоставлены ООО «Т.» денежные средства в общем размере 803 000 000 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитных договоров у заемщика в 2013 г. образовалась задолженность в размере 428 995 933 руб. 13 коп., которая определением Арбитражного суда Тверской области от 07.10.2013 по делу № А66−4904/2013 включена в реестр требований кредиторов ООО «Т.».

В обеспечение выполнения обязательств ООО «Т.», между банком и Р. были заключены договоры поручительства:

• — договор поручительства № 04−0071/10−0-2 123 102 от 01 апреля
• 2010 г.;
• — договор поручительства № 01−0319/11−2 051 102 от 23 декабря
• 2011 г.;
• — договор поручительства № 04−0292/10−0-2 050 302 от 29 октября
• 2010 г.;
• — договор поручительства № 2 160 012/46111102−01 от 16 октября
• 2012 г.;
• — договор поручительства № 01−0264/11−0-2 071 102 от 18 октября
• 2011 г.;
• — договор поручительства № 89 012/46111102−4 от 16 мая 2012 г.;
• — договор поручительства № 2 000 012/46111102−11 от 18 февраля
• 2013 г.;
• — договор поручительства № 340 012/46112102−5 от 26 марта
• 2012 г., согласно условиям договоров поручительства Р. обязался отвечать перед банком по кредитным договорам ООО «Т.» в полном объеме.

Как следует из материалов дела, требования ООО «С.» подтверждаются вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Тверской области от 07.10.2013 по делу №А66−4904/2013, которым требования банка в размере 411 569 935, 70 руб. — основной долг, 8 709 923,01 руб. — проценты по кредиту, 5 023, 42 руб. — плата за обслуживание кредита, 284 633, 20 руб. — неустойка включены в реестр требований ООО «Т.».

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Тверской области от 06.03.2015 по делу № А66−4904/2013 кредитор банка заменен на правопреемника ООО «С.».

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2014 по делу № А40−163 859/13 о выдаче банку исполнительных листов на принудительное исполнение решения при постоянно действующем третейском суде при Автономной некоммерческой организации «Н.» от 25.09.2013 г. по делу № Т-МСК/13−152, которым в солидарном порядке взыскана с ООО «Г.», ООО «О.», ООО «К.», ООО «П.», ООО «К.», ООО «П.», ЗАО «М.», А., М., Р. в пользу банка в лице Тверского отделения № задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 2 000 012/46111100 от 11.10.2012 в размере 57 532 627 руб. 21 коп., в частности: просроченный основной долг — 56.106.000 руб., неустойка за просроченный основной долг — 307 737 руб. 57 коп., просроченные проценты — 1 097 762 руб. 81 коп., неустойка за просроченные проценты — 1146 руб. 54 коп., неустойка за просрочку платы за резервирование ресурсов — 27 руб. 17 коп., просроченная плата (за резервирование ресурсов) — 4953 руб. 12 коп.

До настоящего времени указанная задолженность не погашена, что, по мнению заявителя, свидетельствует о неплатежеспособности должника и возможности применения к гр. Р. процедур банкротства, предусмотренных действующим законодательством.

Заслушав представителя ООО «С.», исследовав в совокупности материалы дела и представленные доказательства, арбитражный суд посчитал заявление ООО «С.» о признании Р. несостоятельным (банкротом) обоснованным, в связи с чем пришел к выводу о целесообразности введения в отношении Р. процедуры реструктуризации долгов гражданина, учитывая при этом, что доказательства погашения долга перед заявителем суду не представлены.

Заслушав представителя ООО «С.», и исследовав материалы дела, арбитражный суд с учетом положений ст. 213.3 Закона о банкротстве признает заявление ООО «С.» о признании несостоятельным (банкротом) Р. обоснованным, в связи с чем приходит к выводу о целесообразности введения в отношении Р. процедуры реструктуризации ее долгов, учитывая при этом, что размер и основания неисполненных Р. обязательств перед кредитором установлены вступившими в законную силу судебными актами, в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о несоответствии Р. требованиям для представления плана реструктуризации его долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве.

Поскольку требования заявителя являются обоснованными и соответствующими условиям, установленным п. 2 ст. 213.3 Закона о банкротстве, требования ООО «С.» подлежат включению в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов Р.

Для утверждения финансовым управляющим должника-гражданина в соответствии с заявлением кредитора некоммерческим партнерством «А.» представлена информация о соответствии кандидатуры К. требованиям Закона о банкротстве, в связи с чем арбитражный суд признает необходимым утвердить К. финансовым управляющим должника.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 16, 32, 45, 213.3, 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 9, 13, 65, 71,75,176, 184—185, 223 АПК РФ, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «С.» о признании несостоятельным (банкротом) Р. признать обоснованным.

Ввести в отношении гражданина Р. (29.11.1963 г. р., адрес:) процедуру реструктуризации долгов гражданина.

Утвердить финансовым управляющим должника К. (члена некоммерческого партнерства А.", ИНН).

Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Р. ООО «С.» в размере 428 995 933,13 руб., из них 411 569 935, 70 руб. —основной долг, 8 709 923,01 руб. — проценты по кредиту, 5023, 42 руб. — плата за обслуживание кредита, 284 633, 20 руб. — неустойка.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры реструктуризации долгов гражданина на 18 ноября 2016, на 10 ч 10 мин., в помещении арбитражного суда г. Москвы по адресу:, зал №, этаж 9.

В соответствии со ст. 213.8. и п. 5 ст. 213.12 Закона о банкротстве финансовому управляющему определить дату проведения первого собрания кредиторов и уведомить об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы и иных лиц, имеющих в соответствии с Законом о банкротстве право на участие в собрании кредиторов.

Обязать финансового управляющего не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных п. 7 ст. 213.12 Закона о банкротстве.

Предложить должнику, кредитору или уполномоченному органу не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного п. 2 ст. 213.8 Закона о банкротстве, направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные ст. 213.11 Закона о банкротстве.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.