Перцептивный процесс как целое

Выделение интегративных образований восприятия позволяет содержательно описать перцептивный процесс в целом.

Архитектоника перцептивного события

Проводимая реконструкция перцептивного процесса исходит из примата жизни, включающей познавательное отношение как необходимое звено. Жизнь первична. Она рождает восприятие, которое становится ее моментом, обусловливая течение и смысл. Восприятие принадлежит реальному человеку, презентирует его наличное бытие, протекает как решение текущей перцептивной задачи, отвечает определенной потребности, предполагает определенные пути, средства и условия ее удовлетворения и т. п.

Восприятие как событие

С онтологической точки зрения процесс восприятия не сводится к образованию слепка среды или активности индивида по отношению к уже данному. В событии создается то, чего не было ранее ни на полюсе объекта, ни на полюсе субъекта. Это акт рождения локального бытия человека, удерживающий совокупность детерминант и проявлений восприятия в тех формах и взаимосвязях, которые устанавливаются самой жизнью.

Перцептивное событие проявляется в трех планах: 1) ситуационном (взаимодействие субъекта восприятия с объектом) — как порождающая основа восприятия; 2) апперцептивном — как система внутренних условий восприятия; и 3) имидженарном — как феномен собственно восприятия (рис. 5.1).

Каждый план раскрывает существенные грани изучаемого явления. Ситуационный — фиксирует совокупность внешних условий, или детерминант возникновения, функционирования и развития перцептивных явлений. Восприятие выступает здесь как феномен жизнедеятельности индивида, пронизывающий ее ткань многочисленными связями и отношениями. Апперцептивный план обнажает внутренние условия восприятия. Объединяясь в комплекс, они охватывают ключевые модальности психики и характеризуют определенное состояние субъекта. Наконец, имидженарный план подчеркивает своеобразие и уникальность чувственного образа действительности. Восприятие представляется как единство информационного содержания и форм его организации. Каждому из планов соответствует область знания, совокупность которых позволяет реконструировать восприятие как целое.

Рис. 5.1. Архитектоника перцептивного события

Чтобы эта картина стала достаточно полной, необходимо учесть еще два плана: 1) нейрофизиологическое обеспечение; восприятие проявляется здесь в виде активации сенсорных и двигательных систем, установлении интерсенсорных связей и т. п.; 2) место восприятия в поведении, деятельности и общении; данный план раскрывает механизмы внешней детерминации перцептивного процесса и его регуляторные функции.

Из сказанного следует, что во-первых, объект и его образ — разные полюсы одного и того же процесса. Соответственно, до акта восприятия ни его объект, ни его предмет неопределенны и эксплицируются в самом перцептивном процессе. Действительная оценка и измерения предмета осуществимы только после того, как он будет воспринят. Элементы среды и их свойства — не более чем возможности, реализация которых зависит от многих обстоятельств. Во-вторых, связь чувственного образа с условиями его существования и развития носит сложный, опосредствованный характер. Между объектом и образом всегда стоит перцептивный комплекс; связь образа и поведения, с одной стороны, и нейрофизиологическими процессами с другой, опосредствуется логикой перцептивного события. Поэтому восприятие не может выступать ни как прямая функция объекта или стимуляции (Гибсон, 1988; Gibson, 1966), ни как прямой результат и регулятор предметно-практической деятельности (Леонтьев, 1978; 2000), ни как непосредственный эффект нейрофизиологических актов (Глезер, 1985; Frisby, 1978).

Перцептивное событие не осуществляется с фатальной неизбежностью; всегда имеются возможности, реализация которых зависит не только от необходимых, но и от случайных обстоятельств. Поэтому, например, смена диспозиций (гипотез) допустима и реальна в ходе самого процесса. При этом если первые стадии выражают тенденцию «восхождения» от абстрактного, недифференцированного восприятия к все более конкретному, функционально полному, то последняя стадия несет противоположную тенденцию: от конкретного восприятия к абстрактному. Единство тенденций придает событию циклический характер.

Поскольку перцептивное событие развертывается в двух направлениях и выступает одновременно в формах активности и отражения, прогнозирование и верификация требуемой информации оказывается оборотной стороной динамики стадий и фаз отображения действительности, а модификация структуры чувственных образований сопровождается изменением позиции субъекта. Двунаправленность события — необходимое условие его развития.

Процесс восприятия в его психологическом понимании органически связан с продуктом; это не абстрактная динамика, а развитие конкретного перцептивного целого (ситуации, комплекса, образа), играющего полезную роль в поведении и меняющего бытие индивида. Образ восприятия, взятый безотносительно к событию, выступает преимущественно как предмет эпистемологии, эстетики, иконики и других наук;

процесс восприятия, взятый безотносительно к чувственному образу, ограничивается рамками информатики, биофизики, биохимии и физиологии.

Представления о восприятии как событии допускают способы не только внутреннего расчленения процесса восприятия, но и естественного синтеза его образующих. Они позволяют, во-первых, упорядочить данные и методы исследования процессуальных характеристик восприятия, во-вторых, выявить «белые пятна» предметной области и сформулировать актуальные задачи экспериментального исследования, в-третьих, воссоздать наиболее полную и дифференцированную картину перцептивной динамики, в-четвертых, установить внутренние связи и отношения между различными теориями восприятия. Реализация этих перспектив создает предпосылки более глубокого и систематического анализа способов организации, развития и детерминации перцептивного процесса.

Опираясь на материалы ранее выполненных исследований^[1] попытаемся набросать эскиз зрительного процесса и рассмотреть его узловые моменты: психологическое строение, стадии и механизм развития, уровни организации, свойства и детерминанты.

• [1] Исследования идентификации наблюдателем кратковременных разнолокализо-ванных элементов среды в условиях контролируемого изменения предмета восприятия, организации зрительного восприятия и движений глаз при оптических искажениях (трансформации направления зрительной обратной связи), микрогенеза зрительногообраза, маскировки, перцептивных взаимодействий, идентификации экспрессий лицаи др. (Барабанщиков, 1990; 1997; 2002; Барабанщиков, Носуленко, 2004).