Метод информационного права
В целом следует, видимо, особо подчеркнуть, что специального исследования вопросов методологии в последние десятилетия в информационно-правовой науке не проводились. Поэтому во многих работах, словно «под копирку» с учебников по теории государства и права методами информационного права называют императивный метод (в литературе этот метод именуется по-разному: публично-правовой метод… Читать ещё >
Метод информационного права (реферат, курсовая, диплом, контрольная)
Необходимо учитывать, что в информационной сфере, как отмечает М. А. Федотов, действуют четыре вида регуляторов: собственно правовые нормы (правовое регулирование), саморегулирование, конкурентное воздействие и техническое регламентирование (программный код, программа).
Содержание и значение метода правового регулирования, как правило, раскрывается через указание на совокупность тех методов, приемов и способов правового регулирования, которые и свойственны той или иной отрасли.
Основным методом правового регулирования информационного права в литературе традиционно называют публично-правовой метод властных предписаний. В то же время в информационно-правовой сфере все больше используются и частноправовые методы правового воздействия (в качестве примера необходимо указать на широкое использование договорных начал).
Не случайно И. Л. Бачило, исследовавшая вопросы методологии наиболее подробно, указывала на существенную сложность вопроса о методах информационного права, акцентируя внимание, как правило, на их множественности: «создаются условия, подтверждающие важность и связанность информации как объекта правовых отношений со многими отраслями права, с одной стороны, и осложняющие регулирование все расширяющейся информационной деятельности как самостоятельной — с другой. Необходим определенный баланс разных методов регулирования отношений, связанных с информацией и коммуникационными процессами ее с учетом специфики самого объекта отношений различных субъектов права. Это создает немалые трудности, ибо всегда возникает желание уложить проблему в привычные рамки решения каким-либо одним методом». Поэтому, как пишет ученый, «мы говорим не об одном методе, а о методах, их множестве и разнообразии, о взаимодополнении правовых методов в пределах одной предметной отрасли»[1].
В другой своей работе И. Л. Бачило блестяще, по нашему мнению, разъясняет свой тезис о множественности методов информационного регулирования. Всепроникающая природа информации обусловливает то обстоятельство, что в праве формируется отрасль, которая не является ни классической, ни чистой по принадлежности к какому-либо семейству одной отрасли права по методу регулирования. Информационное право является отраслью третьего уровня классификации — отраслью комплексной по методам правового регулирования. Имея наиболее точно очерченную сферу регулирования — информацию и информационную деятельность, данная часть правовой системы по своим методам использует разные средства и приемы, присущие всей системе права. Поэтому возможно говорить не об одном методе, а о методах, их множестве и разнообразии, взаимодополнении в пределах одной предметной отрасли[2].
В целом следует, видимо, особо подчеркнуть, что специального исследования вопросов методологии в последние десятилетия в информационно-правовой науке не проводились. Поэтому во многих работах, словно «под копирку» с учебников по теории государства и права методами информационного права называют императивный метод (в литературе этот метод именуется по-разному: публично-правовой метод, административно-правовой метод, метод власти и подчинения, метод субординации, авторитарный метод и т. д.) и диспозитивный метод (в литературе этот метод именуется частноправовым методом, методом диспозитивного регулирования, методом координации, методом автономии и т. д.), иногда, с учетом комплексного характера отрасли, еще и комплексный метод.
Представляется, что в методе информационно-правового регулирования мы находим своеобразное, нехарактерное для других отраслей российского права сочетание первичных частноправовых и публичноправовых элементов метода правового регулирования, которые и определяют его юридический режим. При этом, естественно, на своеобразие конструкции метода информационного права влияют вариации конкретных способов регулирования — дозволений, запретов, позитивного обязывания.